Free Access
Issue
Natures Sciences Sociétés
Volume 16, Number 4, Octobre-Décembre 2008
Page(s) 348 - 354
Section Forum
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2008065
Published online 15 May 2009
  • Aubenque, P., 1963. La prudence chez Aristote, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Boudon, R., 2003. Raison, bonnes raisons, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Callon, M., Lascoumes, P., Barthe, Y., 2001. Agir dans un monde incertain, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Chevassus-au-Louis, B., 2000. Retour de l'irrationnel ou conflit de rationalité ?, Projet. [Google Scholar]
  • Damasio, A., 1995. In L'erreur de Descartes, Paris, O. Jacob, 310. [Google Scholar]
  • Dupuy, J.P., 2004a. Les usages de la précaution, préface, Revue européenne des sciences sociales, Genève, Droz. [Google Scholar]
  • Dupuy, J.P., 2004b. Le problème théologico-scientifique et la responsabilité de la science, Le Débat. [Google Scholar]
  • Dilthey, W., 1883. Introduction aux sciences de l'esprit. [Google Scholar]
  • Friedberg, C., Joly, P.B., 2006. Quels OGM ?... une méthode pour choisir, Natures Sciences Sociétés, 14, 50-53. [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Godard, O., février 2001. Risque théorique et risque réel, La Recherche. [Google Scholar]
  • Grison, D., 2007. Du principe de précaution à la philosophie de la précaution. Thèse de doctorat, disponible sur Internet : http://www.abes.fr [Google Scholar]
  • Habermas, J., 1973. Scientificisation de la politique, in La technique et la science comme idéologie, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Habermas, J., 1992. De l'éthique de la discussion, Paris, Cerf. [Google Scholar]
  • Jonas, H., 1990. Le principe responsabilité, Paris, Cerf. [Google Scholar]
  • Jollivet, M., Mounolou, J.C., 2005. Le débat sur les OGM : apports et limites de l'approche biologique, Natures Sciences Sociétés, 13, 45-53. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Larmore, C., 2004. Les pratiques du moi, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Latour, B., 1997. Nous n'avons jamais été modernes, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Livet, P., 2002. Émotions et rationalité morale, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Ricœur, P., 1983. Temps et récit, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Saint Sernin, B., 1995. La raison au XXieme siècle, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Saint Sernin, B., 2007. Le rationalisme qui vient, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Slovic, P., 1992. Social Theory of Risk, Krimsky S., Golding O. (Eds), Praeger, Wesport, Connecticut. [Google Scholar]
  • Weber, M., 1959. Le savant et le politique, Paris, Plon. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.