Accès gratuit
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 13, Numéro 3, Juillet-Septembre 2005
Page(s) 258 - 265
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss:2005040
Publié en ligne 7 octobre 2005
  • Badie, B., Birnbaum, P., 1982. Sociologie de l'État, Paris, Grasset. [Google Scholar]
  • Bajoit, G., 1988. Exit, voice, loyalty... and apathy. Les réactions individuelles au mécontentement, Revue française de sociologie, XXIX, 325-345. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Barbier, R., 2001. Comment étendre la démocratie aux projets techniques ?, in Le Duff R., Rigal J.-J. (Eds), Démocratie et management local, Paris, Dalloz, 181-198. [Google Scholar]
  • Barbier, R., 2005. Les formats successifs des boues d'épuration. Document de travail, ENGEES, Strasbourg. [Google Scholar]
  • Beck, U., 2001. La Société du risque, Paris, Aubier. [Google Scholar]
  • Bensaude-Vincent, B., 2000. L'Opinion publique et la science : à chacun son ignorance, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond. [Google Scholar]
  • Blatrix, C., 1999. Le maire, le commissaire-enquêteur et leur "public". La pratique politique de l'enquête publique, in CURAPP/CRAPS (Eds), La Démocratie locale : représentation, participation et espace public, Paris, PUF, 161-176. [Google Scholar]
  • Boltanski, L., 1990. L'Amour et la justice comme compétences : trois essais de sociologie de l'action, Paris, Métailié. [Google Scholar]
  • Boltanski, L., 1993. La Souffrance à distance : morale humanitaire, médias et politique, Paris, Métailié. [Google Scholar]
  • Boltanski, L., Thévenot, L., 1991. De la justification : les économies de la grandeur, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Callon, M., Lascoumes, P., Barthe, Y., 2001. Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie technique, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Cambrosio, A., Limoges, C., 1991. Controversies as Governing Processes in Technology Assessment, Technology Analysis & Strategic Management, 3, 4, 377-396. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chevallier, J., 1999. Synthèse, in CURAPP/CRAPS (Eds), La Démocratie locale : représentation, participation et espace public, Paris, PUF, 405-415. [Google Scholar]
  • Defrance, J., 1988. Donner la parole, la construction d'une relation d'échanges, Actes de la recherche en sciences sociales, 13, 52-66. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Duran, P., Thoenig, J.-C., 1996. L'État et la gestion publique territoriale, Revue française de sciences politiques, 46, 4, 580-623. [CrossRef] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Gaudin, J.-P., 1998. La gouvernance moderne, hier et aujourd'hui : quelques éclairages à partir des politiques publiques françaises, Revue internationale des sciences sociales, 155, 51-60. [Google Scholar]
  • Giddens, A., 1994. Les Conséquences de la modernité, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Guérineau, R., 2003. Ironie, in Blay, M. (Ed.), Grand dictionnaire de la philosophie, Paris, Larousse, 1375. [Google Scholar]
  • Habermas, J., 1973. La Technique et la science comme "idéologie", Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Jurdant, B., 1998. Introduction, in Jurdant, B. (Ed.), Impostures scientifiques : les malentendus de l'affaire Sokal, Paris, La Découverte / Nice, Alliage, 7-23. [Google Scholar]
  • Lambotte, M.-C., 2004. Humour, in Encyclopaedia Universalis. [Google Scholar]
  • Mabileau, A., 1999. À la recherche de la démocratie locale, in CURAPP/CRAPS (Eds), La Démocratie locale : représentation, participation et espace public, Paris, PUF, 63-70. [Google Scholar]
  • Marcou, G., 1999. La démocratie locale en France : aspects juridiques, in CURAPP/CRAPS (Eds), La Démocratie locale : représentation, participation et espace public, Paris, PUF, 21-44. [Google Scholar]
  • Mermet, L., Dubien, I., Emerit, A., Laurans, Y., 2004. Les porteurs de projet face à leurs opposants : six critères pour évaluer la concertation en aménagement, Politiques et management publics, 22, 1, 1-22. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Pestre, D., 2003. Science, argent et politique. Un essai d'interprétation, Paris, INRA Éditions. [Google Scholar]
  • Petitjean, P., 1998. La critique des sciences en France, Alliage, 35-36. [Google Scholar]
  • Rémy, É., 1995. Apprivoiser la technique, un débat public autour d'une ligne à haute tension, Politix, 31, 136-144. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Romi, R., 1997. Droit et administration de l'environnement, Paris, Montchrestien. [Google Scholar]
  • Roqueplo, P., 1974. Le Partage du savoir: science, culture, vulgarisation, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Rui, S., 1999. L'impasse de l'amont. Débat public et conflits d'aménagement, Annales des Ponts et Chaussées, 92, 47-52. [Google Scholar]
  • Sintomer, Y., 1999. La Démocratie impossible : politique et modernité chez Weber et Habermas, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Stengers, I., 1993. L'Invention des sciences modernes, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Stengers, I., Bensaude-Vincent, B., 2003. 100 mots pour commencer à penser les sciences, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond. [Google Scholar]
  • Trepos, J.-Y., 1996. La Sociologie de l'expertise, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Vinck, D., 1995. Sociologie des sciences, Paris, Armand Collin. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.