Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 13, Number 3, Juillet-Septembre 2005
Page(s) 258 - 265
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss:2005040
Published online 07 October 2005
  • Badie, B., Birnbaum, P., 1982. Sociologie de l'État, Paris, Grasset. [Google Scholar]
  • Bajoit, G., 1988. Exit, voice, loyalty... and apathy. Les réactions individuelles au mécontentement, Revue française de sociologie, XXIX, 325-345. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Barbier, R., 2001. Comment étendre la démocratie aux projets techniques ?, in Le Duff R., Rigal J.-J. (Eds), Démocratie et management local, Paris, Dalloz, 181-198. [Google Scholar]
  • Barbier, R., 2005. Les formats successifs des boues d'épuration. Document de travail, ENGEES, Strasbourg. [Google Scholar]
  • Beck, U., 2001. La Société du risque, Paris, Aubier. [Google Scholar]
  • Bensaude-Vincent, B., 2000. L'Opinion publique et la science : à chacun son ignorance, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond. [Google Scholar]
  • Blatrix, C., 1999. Le maire, le commissaire-enquêteur et leur "public". La pratique politique de l'enquête publique, in CURAPP/CRAPS (Eds), La Démocratie locale : représentation, participation et espace public, Paris, PUF, 161-176. [Google Scholar]
  • Boltanski, L., 1990. L'Amour et la justice comme compétences : trois essais de sociologie de l'action, Paris, Métailié. [Google Scholar]
  • Boltanski, L., 1993. La Souffrance à distance : morale humanitaire, médias et politique, Paris, Métailié. [Google Scholar]
  • Boltanski, L., Thévenot, L., 1991. De la justification : les économies de la grandeur, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Callon, M., Lascoumes, P., Barthe, Y., 2001. Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie technique, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Cambrosio, A., Limoges, C., 1991. Controversies as Governing Processes in Technology Assessment, Technology Analysis & Strategic Management, 3, 4, 377-396. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chevallier, J., 1999. Synthèse, in CURAPP/CRAPS (Eds), La Démocratie locale : représentation, participation et espace public, Paris, PUF, 405-415. [Google Scholar]
  • Defrance, J., 1988. Donner la parole, la construction d'une relation d'échanges, Actes de la recherche en sciences sociales, 13, 52-66. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Duran, P., Thoenig, J.-C., 1996. L'État et la gestion publique territoriale, Revue française de sciences politiques, 46, 4, 580-623. [CrossRef] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Gaudin, J.-P., 1998. La gouvernance moderne, hier et aujourd'hui : quelques éclairages à partir des politiques publiques françaises, Revue internationale des sciences sociales, 155, 51-60. [Google Scholar]
  • Giddens, A., 1994. Les Conséquences de la modernité, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Guérineau, R., 2003. Ironie, in Blay, M. (Ed.), Grand dictionnaire de la philosophie, Paris, Larousse, 1375. [Google Scholar]
  • Habermas, J., 1973. La Technique et la science comme "idéologie", Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Jurdant, B., 1998. Introduction, in Jurdant, B. (Ed.), Impostures scientifiques : les malentendus de l'affaire Sokal, Paris, La Découverte / Nice, Alliage, 7-23. [Google Scholar]
  • Lambotte, M.-C., 2004. Humour, in Encyclopaedia Universalis. [Google Scholar]
  • Mabileau, A., 1999. À la recherche de la démocratie locale, in CURAPP/CRAPS (Eds), La Démocratie locale : représentation, participation et espace public, Paris, PUF, 63-70. [Google Scholar]
  • Marcou, G., 1999. La démocratie locale en France : aspects juridiques, in CURAPP/CRAPS (Eds), La Démocratie locale : représentation, participation et espace public, Paris, PUF, 21-44. [Google Scholar]
  • Mermet, L., Dubien, I., Emerit, A., Laurans, Y., 2004. Les porteurs de projet face à leurs opposants : six critères pour évaluer la concertation en aménagement, Politiques et management publics, 22, 1, 1-22. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Pestre, D., 2003. Science, argent et politique. Un essai d'interprétation, Paris, INRA Éditions. [Google Scholar]
  • Petitjean, P., 1998. La critique des sciences en France, Alliage, 35-36. [Google Scholar]
  • Rémy, É., 1995. Apprivoiser la technique, un débat public autour d'une ligne à haute tension, Politix, 31, 136-144. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Romi, R., 1997. Droit et administration de l'environnement, Paris, Montchrestien. [Google Scholar]
  • Roqueplo, P., 1974. Le Partage du savoir: science, culture, vulgarisation, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Rui, S., 1999. L'impasse de l'amont. Débat public et conflits d'aménagement, Annales des Ponts et Chaussées, 92, 47-52. [Google Scholar]
  • Sintomer, Y., 1999. La Démocratie impossible : politique et modernité chez Weber et Habermas, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Stengers, I., 1993. L'Invention des sciences modernes, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Stengers, I., Bensaude-Vincent, B., 2003. 100 mots pour commencer à penser les sciences, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond. [Google Scholar]
  • Trepos, J.-Y., 1996. La Sociologie de l'expertise, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Vinck, D., 1995. Sociologie des sciences, Paris, Armand Collin. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.