EDP Sciences logo
Soumettre un article
rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 13 / Numéro 2 (Avril-Juin 2005) Nat. Sci. Soc., 13 2 (2005) 127-137 Références
Open Access
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 13, Numéro 2, Avril-Juin 2005
Page(s) 127 - 137
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss:2005018
Publié en ligne 22 juin 2005
  • Babin, D., Bertrand, A., Weber, J., et al., 1997. Médiation patrimoniale et gestion subsidiaire, Montpellier, Antananarivo, Cirad-GREEN. [Google Scholar]
  • Barbier, M., 1998. Pratiques de recherche et invention d'une situation de gestion d'un risque de nuisance : d'une étude de cas à une recherche intervention. Thèse de doctorat, Université Lyon 3. [Google Scholar]
  • Barnaud, G., Barre, V., Weng, P., 2004. Programme national de recherche sur les zones humides : les actes du colloque de Toulouse (22-24 octobre 2001), Toulouse, BRGM-Agences de l'Eau, MEDD-MAAPAR-METLTM. [Google Scholar]
  • Barouch, G., 1989. La Décision en miettes : systèmes de pensée et d'action à l'œuvre dans la gestion des milieux naturels en France, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Bazin, P., Mermet, L., 1999. L'évaluation des politiques "zones humides" de 1994 : son origine, son déroulement, ses résultats, Annales des Mines/Responsabilité & Environnement, 14, 79-89. [Google Scholar]
  • Formula Benhammou, F., Mermet, L., 2003. Stratégie et géopolitique de l'opposition à la conservation de la nature : le cas de l'ours des Pyrénées, Natures Sciences Sociétés, 11, 4, 381-394. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Berry, M., 1983. Une technologie invisible, Paris, Centre de recherche en gestion de l'École polytechnique. [Google Scholar]
  • Bertier, P., Montgolfier, J. de, 1979. Tentative pour poser le problème forestier en termes de patrimoine, in Congrès de l'association des ruralistes français. [Google Scholar]
  • Formula Billé, R., 2004. La Gestion intégrée se décrète-t-elle ? Une analyse stratégique de la mise en œuvre, entre approche programme et cadre normatif. Thèse de doctorat, Engref, Paris. [Google Scholar]
  • Formula Billé, R., Mermet, L., 2002. Sectoralization of an Integrated Coastal Management Program: A case study in Madagascar, Journal of Environmental Planning and Management, 45, 6, 913-926. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Boltanski, L., Chiapello, E., 1999. Le Nouvel Esprit du capitalisme, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Boltanski, L., Thévenot, L., 1991. De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Busca, D., Salles, D., à paraître. Quelle performance des dispositifs agri-environnementaux ?, in Concertation, décision et environnement : regards croisés, vol. IV, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Formula Cattan, A., Dubien, I., Laurans, Y., Mermet, L., 1996. Élaboration d'un plan d'utilisation de l'espace inondable et d'un plan de gestion pour le Val de Saône, Paris, AScA/Syndicat mixte d'études pour l'aménagement du bassin de la Saône et du Doubs. [Google Scholar]
  • Formula Cattan, A., Mermet, L., 1994. Évaluation des politiques publiques en matière de zones humides : rapport de deuxième phase et recoupement avec la première phase, Paris, AScA/Commissariat général du plan – Instance d'évaluation des politiques publiques en matière de zones humides. [Google Scholar]
  • Cicin-Sain, B., Knecht, R.W., 1998. Integrated Coastal and Ocean Management, Concepts and Practises, Washington (D.C.), Island Press. [Google Scholar]
  • CIME, 1994. Les Zones humides : rapport de l'Instance d'évaluation, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Compagnon, D., 2000. Présentation. Impératifs et contraintes de la gestion communautaire, in Compagnon, D., Constantin, F. (Eds), Administrer l'environnement en Afrique, Kartala/IFRA. [Google Scholar]
  • Crozier, M., Friedberg, E., 1977. L'Acteur et le Système, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • CSE, 1996. Petit guide d'évaluation des politiques publiques, Paris, La Documentation Française. [Google Scholar]
  • David, A., 2000. Logique, épistémologie et méthodologie en sciences de gestion : trois hypothèses revisitées, in David, A., Hatchuel, A., Laufer, R. (Eds), Les Nouvelles Fondations des sciences de gestion : éléments d'épistémologie de la recherche en management, Paris, Vuibert, 83-109. [Google Scholar]
  • David, A., Hatchuel, A., Laufer, R. (Eds), 2000. Les Nouvelles Fondations des sciences de gestion : éléments d'épistémologie de la recherche en management, Paris, Vuibert. [Google Scholar]
  • Deffontaines, J.-P., Lardon, S. (Eds), 1994. Itinéraires cartographiques et développement, Paris, INRA Éditions. [Google Scholar]
  • Formula Gaudefroy de Mombyne, T., Mermet, L., 2003. La stratégie d'une ONG internationale d'environnement : articuler biologie et management, action publique et concurrence, Annales des Mines/Gérer & Comprendre, 73, 14-24. [Google Scholar]
  • Kalaora, B., Charles, L., 2000. Intervention sociologique et développement durable : le cas de la gestion intégrée des zones côtières, Natures Sciences Sociétés, 8, 2, 31-38. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Lascoumes, P., Setbon, M., 1996. L'Évaluation pluraliste des politiques publiques : enjeux, pratiques, produits, Paris, GAPP-CNRS/Commissariat général du plan. [Google Scholar]
  • Latour, B., 1999. Politiques de la nature : comment faire entrer les sciences en démocratie, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Formula Leroy, M., 2004. Gestion stratégique des écosystème dans un contexte d'aide internationale : engagements environnementaux et dispositifs de gestion dans la vallée du fleuve Sénégal. Thèse de doctorat, Engref, Paris (à paraître sous forme d'ouvrage aux éditions L'Harmattan). [Google Scholar]
  • Formula Leroy, M., Mermet, L., 2004. La gestion patrimoniale : innovations et limites de 25 ans de recherche d'une gestion concertée de l'environnement rurale, Séminaire Sciences sociales et Environnement : perspectives franco-allemandes, Strasbourg, 12-14 février. [Google Scholar]
  • Margerum, R.D., 1999. Integrated environmental management: the foundations for successful practice, Environmental Management, 24, 2, 151-166. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Margerum, R.D., Born, S.M., 1995. Integrated environmental management: moving from theory to practice, Journal of environmental planning and management, 38, 3, 371-392. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mermet, L., 1981. Éléments pour une gestion patrimoniale : perspectives, facteurs de blocage, Ministère de l'Environnement – Direction de la Prévention des pollutions – Mission des Études statistiques et du Plan/Ministère de l'Urbanisme et du Logement – Mission des Études et de la Recherche – Groupe de Prospective/SCORE. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., 1991. Dans quel sens pouvons-nous gérer l'environnement ?, Annales des Mines/Gérer & Comprendre, 22, 68-81. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., 1992. Stratégies pour la gestion de l'environnement : la nature comme jeu de société ?, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., 1996. Les études d'évaluation entre stratégie et méthodologie : l'exemple des politiques publiques en matière de zones humides, Annales des Mines/Gérer & Comprendre, 46, 55-64. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., 1998. L'Analyse stratégique de la gestion environnementale, illustrée par les tribulations d'un noyau de population relictuel d'ours bruns (Ursus Arctos) dans les Pyrénées occidentales françaises, Engref/RGTE. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., 2001. L'Institution patrimoniale du haut Béarn : gestion intégrée de l'environnement ou réaction anti-environnementale ?, Annales des Mines/Responsabilité & Environnement, 21, 9-21. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., à paraître (a). Quand le collectif cosmopolitique, hypostasié en "Institution patrimoniale", devient machine à exclure : le cas de l'ours des Pyrénées, in Lolive, J., Soubeyran, O. (Eds), Émergence des cosmopolitiques et refondation de la pensée aménagiste (colloque du Centre culturel international de Cerisy-la-Salle, 20-27 septembre 2003). [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., à paraître (b). Ouvrir de nouveaux espaces critiques : clarifier, renouveler, "pluraliser" les ancrages normatifs des recherches, in Concertation, décision, environnement : regards croisés, vol. IV, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Mermet, L., Barnaud, G., 1999. L'action publique en matière de zones humides : revue, 5 ans après l'évaluation des politiques publiques de 1994, Annales des Mines/Responsabilité & Environnement, 14, 75-78. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., Cattan, A., Jubault, P., et al., 1993. Évaluation des politiques publiques en matière de zones humides : rapport de première phase, Paris, AScA/Commissariat général du plan – Instance d'évaluation des politiques publiques. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., Poux, X., 2000. Recherches et actions publiques à l'interface agriculture-biodiversité : comment déplacer le front du débat ?, Le Courrier de l'environnement de l'INRA, 41, 43-55. [Google Scholar]
  • Minzberg, H., 1989. Structure et dynamique des organisations, Paris, Les Éditions Agence d'Arc. [Google Scholar]
  • Monnier, E., 1992. Évaluation de l'action des pouvoirs publics, Paris, Economica. [Google Scholar]
  • Montgolfier, J. de, Natali, J.-M., 1987. Le Patrimoine du futur, Paris, Economica. [Google Scholar]
  • Formula Narcy, J.-B., 2004. Pour une gestion spatiale de l'eau : comment sortir du tuyau ?, Bruxelles, Peter Lang. [Google Scholar]
  • Formula Narcy, J.-B., Mermet, L., 2003. Nouvelles justifications pour une gestion spatiale de l'eau, Natures Sciences Sociétés, 11, 2, 135-145. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Ollagnon, H., 1979. Propositions pour une gestion patrimoniale des eaux souterraines : l'expérience de la nappe phréatique d'Alsace, Bulletin interministériel pour la rationalisation des choix budgétaires, 36 (mars). [Google Scholar]
  • Ollagnon, H., 1987. Une nécessaire rencontre des approches théoriques et pragmatiques de la gestion de la nature : l'audit patrimonial de type système-acteurs, Paris, Ministère de l'Agriculture-DAFE. [Google Scholar]
  • Ostrom, E., 1990. Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]
  • Ostrom, E., Gardner, R., Walker, J., 1994. Rules, Games, & Common Pool Resources, Ann Arbor, The University of Michigan Press. [Google Scholar]
  • Formula Poux, X., 2001. Entreprendre l'évaluation environnementale de la PAC. Responsabilité en environnement, Annales des Mines/Responsabilité & Environnement, 23, 72-85. [Google Scholar]
  • Formula Poux, X., Dubien, I., et al., 1996. État des lieux de la population d'ours des Pyrénées. Stratégie de conservation et de renforcement éventuel. Dimensions naturaliste et socio-économique, AScA/Institution patrimoniale du haut Béarn. [Google Scholar]
  • Poux, X., Mermet, L., 1998. Un diagnostic territorial et prospectif comme support de la concertation sur l'environnement, in Gestion des territoires ruraux: connaissances et méthodes pour la décision publique, Actes du colloque Cemagref-Engref-ENITAC, Clermont-Ferrand, 27-28 avril 1998, Paris, Cemagref, T 2, 529-548 [Google Scholar]
  • Riveline, C., 1983. Nouvelles approches des processus de décision (les apports des recherches en gestion), Futuribles, 64-77. [Google Scholar]
  • Rosnay, J. de, 1975. Le Macroscope, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Walters, C.J., 1986. Adaptive Management of Renewable Resources, New York, McMillan. [Google Scholar]
  • Watzlawick, P., Weakland, J.H., Fisch, R., 1977. Changements, paradoxes et psychothérapies, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.