Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 13, Number 2, Avril-Juin 2005
Page(s) 127 - 137
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss:2005018
Published online 22 June 2005
  • Babin, D., Bertrand, A., Weber, J., et al., 1997. Médiation patrimoniale et gestion subsidiaire, Montpellier, Antananarivo, Cirad-GREEN. [Google Scholar]
  • Barbier, M., 1998. Pratiques de recherche et invention d'une situation de gestion d'un risque de nuisance : d'une étude de cas à une recherche intervention. Thèse de doctorat, Université Lyon 3. [Google Scholar]
  • Barnaud, G., Barre, V., Weng, P., 2004. Programme national de recherche sur les zones humides : les actes du colloque de Toulouse (22-24 octobre 2001), Toulouse, BRGM-Agences de l'Eau, MEDD-MAAPAR-METLTM. [Google Scholar]
  • Barouch, G., 1989. La Décision en miettes : systèmes de pensée et d'action à l'œuvre dans la gestion des milieux naturels en France, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Bazin, P., Mermet, L., 1999. L'évaluation des politiques "zones humides" de 1994 : son origine, son déroulement, ses résultats, Annales des Mines/Responsabilité & Environnement, 14, 79-89. [Google Scholar]
  • Formula Benhammou, F., Mermet, L., 2003. Stratégie et géopolitique de l'opposition à la conservation de la nature : le cas de l'ours des Pyrénées, Natures Sciences Sociétés, 11, 4, 381-394. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Berry, M., 1983. Une technologie invisible, Paris, Centre de recherche en gestion de l'École polytechnique. [Google Scholar]
  • Bertier, P., Montgolfier, J. de, 1979. Tentative pour poser le problème forestier en termes de patrimoine, in Congrès de l'association des ruralistes français. [Google Scholar]
  • Formula Billé, R., 2004. La Gestion intégrée se décrète-t-elle ? Une analyse stratégique de la mise en œuvre, entre approche programme et cadre normatif. Thèse de doctorat, Engref, Paris. [Google Scholar]
  • Formula Billé, R., Mermet, L., 2002. Sectoralization of an Integrated Coastal Management Program: A case study in Madagascar, Journal of Environmental Planning and Management, 45, 6, 913-926. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Boltanski, L., Chiapello, E., 1999. Le Nouvel Esprit du capitalisme, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Boltanski, L., Thévenot, L., 1991. De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Busca, D., Salles, D., à paraître. Quelle performance des dispositifs agri-environnementaux ?, in Concertation, décision et environnement : regards croisés, vol. IV, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Formula Cattan, A., Dubien, I., Laurans, Y., Mermet, L., 1996. Élaboration d'un plan d'utilisation de l'espace inondable et d'un plan de gestion pour le Val de Saône, Paris, AScA/Syndicat mixte d'études pour l'aménagement du bassin de la Saône et du Doubs. [Google Scholar]
  • Formula Cattan, A., Mermet, L., 1994. Évaluation des politiques publiques en matière de zones humides : rapport de deuxième phase et recoupement avec la première phase, Paris, AScA/Commissariat général du plan – Instance d'évaluation des politiques publiques en matière de zones humides. [Google Scholar]
  • Cicin-Sain, B., Knecht, R.W., 1998. Integrated Coastal and Ocean Management, Concepts and Practises, Washington (D.C.), Island Press. [Google Scholar]
  • CIME, 1994. Les Zones humides : rapport de l'Instance d'évaluation, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Compagnon, D., 2000. Présentation. Impératifs et contraintes de la gestion communautaire, in Compagnon, D., Constantin, F. (Eds), Administrer l'environnement en Afrique, Kartala/IFRA. [Google Scholar]
  • Crozier, M., Friedberg, E., 1977. L'Acteur et le Système, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • CSE, 1996. Petit guide d'évaluation des politiques publiques, Paris, La Documentation Française. [Google Scholar]
  • David, A., 2000. Logique, épistémologie et méthodologie en sciences de gestion : trois hypothèses revisitées, in David, A., Hatchuel, A., Laufer, R. (Eds), Les Nouvelles Fondations des sciences de gestion : éléments d'épistémologie de la recherche en management, Paris, Vuibert, 83-109. [Google Scholar]
  • David, A., Hatchuel, A., Laufer, R. (Eds), 2000. Les Nouvelles Fondations des sciences de gestion : éléments d'épistémologie de la recherche en management, Paris, Vuibert. [Google Scholar]
  • Deffontaines, J.-P., Lardon, S. (Eds), 1994. Itinéraires cartographiques et développement, Paris, INRA Éditions. [Google Scholar]
  • Formula Gaudefroy de Mombyne, T., Mermet, L., 2003. La stratégie d'une ONG internationale d'environnement : articuler biologie et management, action publique et concurrence, Annales des Mines/Gérer & Comprendre, 73, 14-24. [Google Scholar]
  • Kalaora, B., Charles, L., 2000. Intervention sociologique et développement durable : le cas de la gestion intégrée des zones côtières, Natures Sciences Sociétés, 8, 2, 31-38. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Lascoumes, P., Setbon, M., 1996. L'Évaluation pluraliste des politiques publiques : enjeux, pratiques, produits, Paris, GAPP-CNRS/Commissariat général du plan. [Google Scholar]
  • Latour, B., 1999. Politiques de la nature : comment faire entrer les sciences en démocratie, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Formula Leroy, M., 2004. Gestion stratégique des écosystème dans un contexte d'aide internationale : engagements environnementaux et dispositifs de gestion dans la vallée du fleuve Sénégal. Thèse de doctorat, Engref, Paris (à paraître sous forme d'ouvrage aux éditions L'Harmattan). [Google Scholar]
  • Formula Leroy, M., Mermet, L., 2004. La gestion patrimoniale : innovations et limites de 25 ans de recherche d'une gestion concertée de l'environnement rurale, Séminaire Sciences sociales et Environnement : perspectives franco-allemandes, Strasbourg, 12-14 février. [Google Scholar]
  • Margerum, R.D., 1999. Integrated environmental management: the foundations for successful practice, Environmental Management, 24, 2, 151-166. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Margerum, R.D., Born, S.M., 1995. Integrated environmental management: moving from theory to practice, Journal of environmental planning and management, 38, 3, 371-392. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mermet, L., 1981. Éléments pour une gestion patrimoniale : perspectives, facteurs de blocage, Ministère de l'Environnement – Direction de la Prévention des pollutions – Mission des Études statistiques et du Plan/Ministère de l'Urbanisme et du Logement – Mission des Études et de la Recherche – Groupe de Prospective/SCORE. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., 1991. Dans quel sens pouvons-nous gérer l'environnement ?, Annales des Mines/Gérer & Comprendre, 22, 68-81. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., 1992. Stratégies pour la gestion de l'environnement : la nature comme jeu de société ?, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., 1996. Les études d'évaluation entre stratégie et méthodologie : l'exemple des politiques publiques en matière de zones humides, Annales des Mines/Gérer & Comprendre, 46, 55-64. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., 1998. L'Analyse stratégique de la gestion environnementale, illustrée par les tribulations d'un noyau de population relictuel d'ours bruns (Ursus Arctos) dans les Pyrénées occidentales françaises, Engref/RGTE. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., 2001. L'Institution patrimoniale du haut Béarn : gestion intégrée de l'environnement ou réaction anti-environnementale ?, Annales des Mines/Responsabilité & Environnement, 21, 9-21. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., à paraître (a). Quand le collectif cosmopolitique, hypostasié en "Institution patrimoniale", devient machine à exclure : le cas de l'ours des Pyrénées, in Lolive, J., Soubeyran, O. (Eds), Émergence des cosmopolitiques et refondation de la pensée aménagiste (colloque du Centre culturel international de Cerisy-la-Salle, 20-27 septembre 2003). [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., à paraître (b). Ouvrir de nouveaux espaces critiques : clarifier, renouveler, "pluraliser" les ancrages normatifs des recherches, in Concertation, décision, environnement : regards croisés, vol. IV, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Mermet, L., Barnaud, G., 1999. L'action publique en matière de zones humides : revue, 5 ans après l'évaluation des politiques publiques de 1994, Annales des Mines/Responsabilité & Environnement, 14, 75-78. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., Cattan, A., Jubault, P., et al., 1993. Évaluation des politiques publiques en matière de zones humides : rapport de première phase, Paris, AScA/Commissariat général du plan – Instance d'évaluation des politiques publiques. [Google Scholar]
  • Formula Mermet, L., Poux, X., 2000. Recherches et actions publiques à l'interface agriculture-biodiversité : comment déplacer le front du débat ?, Le Courrier de l'environnement de l'INRA, 41, 43-55. [Google Scholar]
  • Minzberg, H., 1989. Structure et dynamique des organisations, Paris, Les Éditions Agence d'Arc. [Google Scholar]
  • Monnier, E., 1992. Évaluation de l'action des pouvoirs publics, Paris, Economica. [Google Scholar]
  • Montgolfier, J. de, Natali, J.-M., 1987. Le Patrimoine du futur, Paris, Economica. [Google Scholar]
  • Formula Narcy, J.-B., 2004. Pour une gestion spatiale de l'eau : comment sortir du tuyau ?, Bruxelles, Peter Lang. [Google Scholar]
  • Formula Narcy, J.-B., Mermet, L., 2003. Nouvelles justifications pour une gestion spatiale de l'eau, Natures Sciences Sociétés, 11, 2, 135-145. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Ollagnon, H., 1979. Propositions pour une gestion patrimoniale des eaux souterraines : l'expérience de la nappe phréatique d'Alsace, Bulletin interministériel pour la rationalisation des choix budgétaires, 36 (mars). [Google Scholar]
  • Ollagnon, H., 1987. Une nécessaire rencontre des approches théoriques et pragmatiques de la gestion de la nature : l'audit patrimonial de type système-acteurs, Paris, Ministère de l'Agriculture-DAFE. [Google Scholar]
  • Ostrom, E., 1990. Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]
  • Ostrom, E., Gardner, R., Walker, J., 1994. Rules, Games, & Common Pool Resources, Ann Arbor, The University of Michigan Press. [Google Scholar]
  • Formula Poux, X., 2001. Entreprendre l'évaluation environnementale de la PAC. Responsabilité en environnement, Annales des Mines/Responsabilité & Environnement, 23, 72-85. [Google Scholar]
  • Formula Poux, X., Dubien, I., et al., 1996. État des lieux de la population d'ours des Pyrénées. Stratégie de conservation et de renforcement éventuel. Dimensions naturaliste et socio-économique, AScA/Institution patrimoniale du haut Béarn. [Google Scholar]
  • Poux, X., Mermet, L., 1998. Un diagnostic territorial et prospectif comme support de la concertation sur l'environnement, in Gestion des territoires ruraux: connaissances et méthodes pour la décision publique, Actes du colloque Cemagref-Engref-ENITAC, Clermont-Ferrand, 27-28 avril 1998, Paris, Cemagref, T 2, 529-548 [Google Scholar]
  • Riveline, C., 1983. Nouvelles approches des processus de décision (les apports des recherches en gestion), Futuribles, 64-77. [Google Scholar]
  • Rosnay, J. de, 1975. Le Macroscope, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Walters, C.J., 1986. Adaptive Management of Renewable Resources, New York, McMillan. [Google Scholar]
  • Watzlawick, P., Weakland, J.H., Fisch, R., 1977. Changements, paradoxes et psychothérapies, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.