Et si la climatologie devenait une science sociale comme les autres ? À propos du colloque « Entre connaissance et action : regards croisés sur les enjeux climatiques et environnementaux »

Might climatology become a social science like others? On the conference “Between knowledge and action: cross perspectives on climate and environmental issues”

¹ Sociologie, EHESS, Directeur du Groupe de sociologie pragmatique et réflexive, Paris, France
² Sociologie, R&D consultants, Paris, France

^* Auteur correspondant : chateau@msh-paris.fr

Résumé

Cet article revient sur les échanges qui ont eu lieu lors du colloque « Entre connaissance et action : regards croisés sur les enjeux climatiques et environnementaux » organisé au Centre national d’études spatiales à Paris en décembre 2016. Les climatologues évoquent parfois une certaine indifférence des sciences humaines et sociales face à leurs appels à la mobilisation pour « la cause du climat ». Or, des programmes de recherche récents ont favorisé des coopérations entre chercheurs de différentes disciplines, révélant aux participants l’intérêt de confrontations continues de leurs approches. Cette synthèse critique restitue les principaux enseignements de cette journée et invite à aller encore plus loin, en considérant la climatologie comme une science sociale capable de relier logique axiomatique et logique phénoménologique.

Abstract

This article reconsiders the debates which took place during the conference “Between knowledge and action: cross perspectives on climate and environmental issues” held in December 2016 at the Centre national d’études spatiales headquarters in Paris. Climatologists sometimes mention feeling a certain indifference of the human and social sciences vis-à-vis their calls for mobilization in defense of the “climate cause”. Recent research programs have stimulated cooperation between researchers from various disciplines thus making participants aware of the interest of a continuous confrontation between their different approaches. This critical synthesis reports on the main lessons of the meeting and invites to move forward by considering climatology as a formal social science that could link axiomatic and metrological reasoning on data with phenomenology and social investigations “on the ground”.