Quelques postulats relatifs aux indicateurs de développement durable : l’exemple de l’aquaculture

Some postulates about sustainable development indicators: the example of aquaculture

¹ Économiste, UMR LAMETA, Faculté de sciences économiques, CS 79606, 34960 Montpellier cedex 2, France
² Hydrobiologiste, INRA, UMR NUAGE, Pôle d’hydrobiologie, Quartier Ibarron, 34310 Saint-Pée-sur-Nivelle, France
³ Économiste, UMR LAMETA, Faculté de sciences économiques, CS 79606, 34960 Montpellier cedex 2, France
⁴ Zootechnicien aquacole, CIRAD, TA30/01, Avenue d’Agropolis, 34398 Montpellier cedex 5, France
⁵ Sciences de gestion, INRA-CIRAD, UMR INNOVATION, 2 place Viala, 34000 Montpellier, France

Auteur correspondant : H. Rey-Valette, helene.rey-valette@univ-montp1.fr

Reçu : 21 Décembre 2007
Accepté : 7 Mai 2010

Résumé

Après avoir illustré le foisonnement d’initiatives de développement durable dans le domaine de l’aquaculture, les auteurs présentent leur démarche de coconstruction des principes, critères et indicateurs, fondée sur l’hypothèse que la mise en place du développement durable nécessite l’implication des acteurs concernés ainsi qu’un processus d’apprentissage collectif. L’élaboration des indicateurs s’effectue par rapport à des critères qui, eux-mêmes, se réfèrent à des principes rendant compte des enjeux et des représentations que les acteurs ont du développement durable. L’accent est mis sur les conditions organisationnelles et institutionnelles du processus d’apprentissage collectif qu’implique l’appropriation du développement durable comme nouveau système de valeurs. Un dispositif de coconstruction d’indicateurs de développement durable est proposé, où les indicateurs, au-delà de leur fonction de mesure, constituent des objets intermédiaires « médiateurs » facilitant la mise en place du développement durable.

Abstract

Firstly, the authors illustrate the abundance of references and initiatives enabling to implement sustainable development in aquaculture. They develop a chart to assess such initiatives with regards to the main features of sustainable development. Secondly, this paper outlines the co-construction approach of principles, criteria and indicators, selected in reference to the assumption that implementing sustainable development requires a stakeholder commitment and a collective learning process. The construction of indicators is based on criteria which refer to principles accounting for local issues and stakeholder representations of sustainable development. Finally, the third part of the paper provides a reflexive analysis of the protocol which is proposed so as to develop a more general inventory of conditions and procedures for the appropriation of sustainable development. Focusing on these conditions and procedures outlines the need for collective learning regarding the appropriation of a new value system. They also emphasize on the organizational and institutional conditions of this learning process; this implies defining a co-construction system and taking into account intermediate elements. Consequently, the proposed approach underlines the multiplicity of indicator functions. As a result, criteria and indicators are “facilitating” and “mediating” tools for stakeholders, employed in the deconstruction/construction process for implementing sustainable development. Thus the authors agree with the recent observations stemming from the evaluation of sustainable development indicators’ construction approaches. These approaches demonstrate the significance of their supporting role in the consultation process.