L’émergence d’une communauté d’enquêteurs pour dépasser la controverse sur le statut du renard : le cas du programme Careli

On the emergence of a community of investigators to overcome the controversy on fox status: the Careli programme

Sociologie, Université Marie et Louis Pasteur, UR LaSA, Besançon, France

^* Auteur correspondant : This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Reçu : 19 Août 2024
Accepté : 1 Octobre 2025

Résumé

Les appels à mettre en place des recherches participatives et/ou sur le long terme se multiplient pour faire face aux enjeux relatifs à la gestion de la faune sauvage. S’ils sont souvent entravés par l’existence de conflits, des alliances inédites sont parfois susceptibles de voir le jour. Pour mieux comprendre les conditions de leur émergence, nous analysons le cas d’une recherche-action collaborative menée depuis 2018 dans le département du Doubs (France). Associant des acteurs des mondes cynégétique, agricole, environnementaliste et de la recherche académique, elle se fonde sur une expérimentation ayant pour objectifs de mesurer les effets du classement du renard comme espèce susceptible d’occasionner des dégâts et de poser les bases d’un processus de concertation. À partir d’une enquête ethnographique menée pendant trois ans (plusieurs dizaines d’heures d’observation participante et 22 entretiens semi-directifs avec les participants à cette recherche-action), nous montrons que son émergence est liée (1) à l’existence de pratiques de coopération antérieures autour de la lutte contre les pullulations de campagnols ; (2) à la convergence d’une mobilisation pour défendre la cause du renard, de la mise à l’agenda politique du renouvellement de la liste des « espèces susceptibles d’occasionner des dégâts », et de l’orientation du monde de la chasse vers les enjeux de conservation de la biodiversité ; et (3) à l’absence d’enjeux de conservation concernant les populations de renard. Enfin, nous soutenons que les conflits concernant la gestion de la faune sauvage doivent être pensés comme une forme de socialisation pouvant donner lieu à des changements effectifs en matière de conservation.

Abstract

Calls for participatory and/or long-term research are increasing to meet the challenges of wildlife management. Although these are often hampered by conflicts, new alliances are likely to emerge. To better understand the conditions of their emergence, we analysed the case of a collaborative action-research project conducted since 2018 in the Doubs département (France). Involving stakeholders from the hunting, farming, environmental and academic research spheres, it is based on an experiment designed to measure the effects of classifying the fox as a species likely to cause damage, and to lay the foundations for a concertation process. Based on a three-year ethnographic study (including dozens of hours of participant observation and 22 semi-structured interviews with participants in this action-research project), we show that the emergence of this initiative is linked to: (1) the existence of previous cooperative practices born from the fight against vole outbreaks; (2) the convergence between a mobilisation effort to defend the cause of the fox, a political agenda that includes a revision of the list of ‘species likely to cause damage’, and the new orientation of the hunting community towards biodiversity conservation issues; and (3) to the absence of conservation issues concerning fox populations. Finally, we argue that conflicts over wildlife management should be seen as a form of socialisation that can lead to effective changes in conservation.