L’émergence d’une communauté d’enquêteurs pour dépasser la controverse sur le statut du renard : le cas du programme Careli

Open Access

Publication ahead of print
Journal		Nat. Sci. Soc.


DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2026028
Published online		30 July 2026

Adler F.R., Green A.M., Şekercioğlu Ç.H., 2020. Citizen science in ecology: a place for humans in nature, Annals of the New York Academy of Sciences, 1469, 1, 52‑64. https://doi.org/10.1111/nyas.14340. [Google Scholar]
Akrich M., Barthe Y., Rémy C. (Eds), 2010. Sur la piste environnementale : menaces sanitaires et mobilisation profanes, Paris, Presses des Mines. [Google Scholar]
Anses, 2023. Évaluation des impacts sur la santé publique de la dynamique des populations de renards (Saisine 2022-SA-0049). Anses. [Google Scholar]
Baron N., 2023. Vivre en renard. La traversée du siècle, Arles, Actes Sud. [Google Scholar]
Berny P.J., Buronfosse T., Buronfosse F., Lamarque F., Lorgue G., 1997. Field evidence of secondary poisonning of foxes (Vulpes vulpes) and buzzards (Buteo buteo) by bromadiolone, a 4-year survey, Chemosphere, 35, 8, 1817-1829, https://doi.org/10.1016/S0045-6535(97)00242-7. [Google Scholar]
Berthier K., Piry S., Cosson J.-F., Giraudoux P., Foltête J.-C., Defaut R., Truchetet D., Lambin X., 2014. Dispersal, landscape and travelling waves in cyclic vole populations, Ecology Letters, 17, 53‑64, https://doi.org/10.1111/ele.12207. [Google Scholar]
Bourdieu P., 1976. Le champ scientifique, Actes de La Recherche En Sciences Sociales, 2, 88‑104. [Google Scholar]
Butler J.R.A., Young J.C., McMyn I.A.G., Leyshon B., Graham I.M., Walker I., Baxter J.M., Dodd J., Warburton C., 2015. Evaluating adaptive co-management as conservation conflict resolution: learning from seals and salmon, Journal of Environmental Management, 160, 212‑225, https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.06.019. [Google Scholar]
Butler J.R.A., Suadnya W., Yanuartati Y., Meharg S., Wise R.M., Sutaryono Y., Duggan K., 2016. Priming adaptation pathways through adaptive co-management: design and evaluation for developing countries, Climate Risk Management, 12, 1‑16, https://doi.org/10.1016/j.crm.2016.01.001. [Google Scholar]
Callon M., 1986. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins pêcheurs dans la baie de Saint Brieuc, L’Année sociologique, 1, 36, 169‑208. [Google Scholar]
Chateauraynaud F., 2004. Invention argumentative et débat public. Regard sociologique sur l’origine des bons arguments, Cahiers d’économie Politique, 24. [Google Scholar]
Chateauraynaud F., 2011. Argumenter dans un champ de forces. Essai de balistique sociologique, Paris, Pétra. [Google Scholar]
Coleman K., Stern M.J., 2018. Exploring the functions of different forms of trust in collaborative natural resource management, Society & Natural Resources, 31, 1, 21‑38, https://doi.org/10.1080/08941920.2017.1364452. [Google Scholar]
Delattre P., Giraudoux P., 2009. Le campagnol terrestre : prévention et contrôle des populations, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
Dewey J., 1967. Logique. La théorie de l’enquête, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
Douglas L., Verissimo D., 2013. Flagships or battleships: deconstructing the relationship between social conflict and conservation flagship species, Environment and Society: Advances in Research, 4, https://doi.org/10.3167/ares.2013.040107. [Google Scholar]
Fortier A., Alphandery P., 2012. Les enjeux d’une gestion durable de la faune sauvage. La mise en œuvre des ORGFH en France, Économie rurale. Agricultures, alimentations, territoires, 327‑328, 52‑64, https://doi.org/10.4000/economierurale.3350. [Google Scholar]
Foucault M., 1994. Dits et écrits : 1954-1988. Tome 3 : 1976-1979, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
Fraisl D., Hager G., Bedessem B., Gold M., Hsing P.-Y., Danielsen F., Hitchcock C.B., Hulbert J.M., Piera J., Spiers H. et al., 2022. Citizen science in environmental and ecological sciences, Nature Reviews Methods Primers, 2, 1, https://doi.org/10.1038/s43586-022-00144-4. [Google Scholar]
Giraudoux P., 2022. Socio-écosystèmes : l’indiscipline comme exigence du terrain, Londres, ISTE. [Google Scholar]
Giraudoux P., Couval G., 2024. Contrôle multifactoriel des populations de campagnols dans un socio-écosysteme : une application pratique au massif du Jura, Bulletin de l’Académie Vétérinaire de France, 177. [Google Scholar]
Giraudoux P., Delattre P., Habert M., Quér J.-P., Deblay S., Defaut R., Duhamel R., Moissenet M.-F., Salvi D., Truchetet D., 1997. Population dynamics of fossorial water vole (Arvicola terrestris scherman): a land use and landscape perspective, Agriculture, Ecosystems & Environment, 66, 1, 47‑60, https://doi.org/10.1016/S0167-8809(97)80706-2. [Google Scholar]
Giraudoux P., Raoul F., Pleydell D., Li T., Han X., Qiu J., Xie Y., Wang H., Ito A., Craig P.S., 2013. Drivers of Echinococcus multilocularis transmission in China: small mammal diversity, landscape or climate? PLOS Neglected Tropical Diseases, 7, 3, e2045, https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0002045. [Google Scholar]
Giraudoux P., Levret A., Afonso E., Coeurdassier M., Couval G., 2020. Numerical response of predators to large variations of grassland vole abundance and long-term community changes, Ecology and Evolution, 10, 24, 14221‑14246, https://doi.org/10.1002/ece3.7020. [Google Scholar]
Gusfield J., 2009. La culture des problèmes publics. L’alcool au volant : la production d’un ordre symbolique, Paris, Economica. [Google Scholar]
Hughes B.B., Beas-Luna R., Barner A.K., Brewitt K., Brumbaugh D.R., Cerny-Chipman E.B., Close S.L., Coblentz K.E., de Nesnera K.L., Drobnitch S.T. et al., 2017. Long-term studies contribute disproportionately to ecology and policy, BioScience, 67, 3, 271‑281, https://doi.org/10.1093/biosci/biw185. [Google Scholar]
IPBES (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services), 2024. IPBES Nexus Assessment: Summary for Policymakers. IPBES secrétariat. https://doi.org/10.5281/zenodo.15017206. [Google Scholar]
IUCN (Union internationale pour la conservation de la nature), 2023. IUCN SSC guidelines on human-wildlife conflict and coexistence, IUCN, https://doi.org/10.2305/YGIK2927. [Google Scholar]
Kingdon J.W., 1984. Agendas, alternatives, and public policies, Little, Brown. [Google Scholar]
Latour B., 1992. Aramis ou l’amour des techniques, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Levesque V.R., Calhoun A.J.K., Bell K.P., Johnson T.R., 2017. Turning contention into collaboration: engaging power, trust, and learning in collaborative networks, Society & Natural Resources, 30, 2, 245‑260, https://doi.org/10.1080/08941920.2016.1180726. [Google Scholar]
Lorimer J., 2007. Nonhuman charisma, Environment and Planning D: Society and Space, 25, 5, 911‑932, https://doi.org/10.1068/d71j. [CrossRef] [Google Scholar]
Luglia R. (Ed.), 2018. Sales bêtes ! Mauvaises herbes ! « Nuisible », une notion en débat, Rennes, Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
Manceron V., 2022. Les veilleurs du vivant. Avec les naturalistes amateurs, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Manceron V., Roué M., 2009. Les animaux de la discorde, Ethnologie française, 39, 1, 5, https://doi.org/10.3917/ethn.091.0005. [Google Scholar]
Mauz I., 2002. Les conceptions de la juste place des animaux dans les Alpes françaises, Espaces et sociétés, 110‑111, 129‑145, https://doi.org/10.3917/esp.g2002.110-111.0129. [Google Scholar]
Mougenot C., Mormont M., 2009. États de guerre ou de paix... Autour de la prolifération des « rats », Ethnologie française, 39, 1, 35‑43, https://doi.org/10.3917/ethn.091.0035. [Google Scholar]
Mounet C., 2009. Quel « vivre ensemble possible » avec le loup et le sanglier, in Frioux S., Pépy É.-A., Alleau J. (Eds), L’animal sauvage entre nuisance et patrimoine : France, XVI^e-XXI^e siècle, Lyon, ENS Éditions. [Google Scholar]
Mounet C., 2012. Conflits et reconfiguration socio-spatiales autour du sanglier, Économie rurale, 327-328, 79-95. [Google Scholar]
Olsson P., Folke C., Hahn T., 2004. Social-ecological transformation for ecosystem management: the development of adaptive co-management of a wetland landscape in Southern Sweden, Ecology and Society, 9, 4, https://doi.org/10.5751/ES-00683-090402. [Google Scholar]
Pépin D., Michelat D., 2004. Contribution à la lutte contre le campagnol terrestre et à la lutte contre l’utilisation de la bromadiolone. Rapport d’expérimentation sur la commune de La Planée (Doubs), Labergement-Sainte-Marie, Maison de la réserve naturelle du Lac de Remoray. [Google Scholar]
Redpath S.M., Young J.C., Evely A., Adams W.M., Sutherland W.J., Whitehouse A., Amar A., Lambert R.A., Linnell J.D.C., Watt A. et al., 2013. Understanding and managing conservation conflicts, Trends in Ecology & Evolution, 28, 2, 100‑109, https://doi.org/10.1016/j.tree.2012.08.021. [Google Scholar]
Schapp W., 1992. Empêtrés dans des histoires : l’être de l’homme et de la chose, Paris, Éditions du Cerf. [Google Scholar]
Simmel G., 1995. Le conflit, Saulxures, Circé. [Google Scholar]
Skrimizea E., Lecuyer L., Bunnefeld N., Butler J.R.A., Fickel T., Hodgson I., Holtkamp C., Marzano M., Parra C., Pereira L. et al., 2020. Sustainable agriculture: recognizing the potential of conflict as a positive driver for transformative change, Advances in ecological research, 63, 255‑311, https://doi.org/10.1016/bs.aecr.2020.08.003. [Google Scholar]
Torre A., Zuindeau B., 2009. Proximity economics and environment: assessment and prospects, Journal of Environmental Planning and Management, 52, 1‑24, https://doi.org/10.1080/09640560802504613. [Google Scholar]
Young J.C., Searle K., Butler A., Simmons P., Watt A.D., Jordan A., 2016. The role of trust in the resolution of conservation conflicts, Biological Conservation, 195, 196‑202, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.12.030. [Google Scholar]
Zask J., 2004. L’enquête sociale comme inter-objectivation, in Karsenti B., Quéré L. (Eds), La croyance et l’enquête. Aux sources du pragmatisme, Paris, Éditions de l’EHESS, 141‑163. [Google Scholar]
Zask J., 2008. Le public chez Dewey : une union sociale plurielle, Tracés, 15, 169‑189. [Google Scholar]
Zemman C., Langridge J., Plancke M., Garnier M., Soubelet H., 2023. Les prélèvements des Espèces susceptibles d’occasionner des dégâts (Esod) réduisent-ils les dégâts qui leur sont imputés ? Synthèse de connaissances. FRB. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.