Construction d’une recherche-action à propos de la gestion des urines humaines en agriculture

Open Access

Publication ahead of print
Journal		Nat. Sci. Soc.


DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2026027
Published online		29 July 2026

Billé R., 2009. Agir mais ne rien changer ? De l’utilisation des expériences pilotes en gestion de l’environnement, VertigO, https://doi.org/10.4000/vertigo.8299. [Google Scholar]
Billen G., Aguilera E., Einarsson R., Garnier J., Gingrich S., Grizzetti B., Lassaletta L., Le Noë J., Sanz-Cobena A., 2021. Reshaping the European agro-food system and closing its nitrogen cycle: the potential of combining dietary change, agroecology, and circularity, One Earth, 4, 6, 839‑850, https://doi.org/10.1016/j.oneear.2021.05.008. [CrossRef] [Google Scholar]
Blondiaux L., Fourniau J.-M., Mabi C. 2017. Introduction. Chercheurs et acteurs de la participation : liaisons dangereuses ou collaborations fécondes ?, Participations, 16, 3, 5‑17, https://doi.org/10.3917/parti.016.0005. [Google Scholar]
Brun F., Dubois V., Boutin C., 2021. L’emploi du broyat de bois, une solution durable pour traiter les eaux ménagères ?, Techniques Sciences et Méthodes, 3, 37‑53, https://doi.org/10.36904/tsm/202103037. [Google Scholar]
Brun F., Joncoux S., Gouvello B. de, Esculier F., 2020. Vers une valorisation des urines humaines. Le regard des agriculteurs franciliens, Études rurales, 206, 200‑220, https://doi.org/10.4000/etudesrurales.24043. [Google Scholar]
Chassé P., Cogos S., Fouqueray T., 2020. La thèse interdisciplinaire en sciences de l’environnement, des défis à relever et des opportunités à saisir : regards de doctorants, Natures Sciences Sociétés, 28, 2, Article 2, https://doi.org/10.1051/nss/2020037. [Google Scholar]
Cormont J., 2019. P.H.A.R.E. pour l’égalité. Et le courant de l’action-recherche matérialiste, Agencements, 1, 3, 176‑193, https://doi.org/10.3917/agen.003.0176. [Google Scholar]
Coutellec L, Jean K., 2024. La bifurcation écologique de la recherche scientifique : une nécessité éthique et politique, Natures Sciences Sociétés, 32, 1, 1‑2, https://doi.org/10.1051/nss/2024030. [Google Scholar]
Crozier M., Friedberg E., 1977. L’acteur et le système : les contraintes de l’action collective, Paris, Seuil. [Google Scholar]
Curie R., 2014. Formation, recherche et dimension militante, Le Sociographe, Hors-série 7, 5, 189‑202, https://doi.org/10.3917/graph.hs07.0189. [Google Scholar]
Deleuze G., Guattari F., 1980. Mille plateaux, Paris, Minuit. [Google Scholar]
Demeulenaere É., 2022. Trois expériences et un enseignement. De quelques inconforts de la recherche interdisciplinaire et participative autour d’enjeux de biodiversité, Tracés, 22, 97‑116, https://doi.org/10.4000/traces.14821. [Google Scholar]
Dernat S., 2024. Plus de 30 ans de jeux sérieux pour le développement des territoires à Clermont-Ferrand (France), Territoire en mouvement, 63, https://doi.org/10.4000/127fq. [Google Scholar]
Esculier F., 2018. Le système alimentation/excrétion des territoires urbains : régimes et transitions socio-écologiques Thèse de doctorat en sciences de l’environnement, Paris, Université Paris-Est. [Google Scholar]
Esculier F., Legrand M., Tabuchi J-P., 2021. Quel intérêt pour la séparation à la source dans la gestion des eaux usées domestiques en France ?, Paris, Arceau-IDF. [Google Scholar]
Esculier F., Houot S., Levavasseur F., Martin T., Deschamps M., Aubry C., Brun F., Aubin J., 2022. Projet Agrocapi : étude de filières de valorisation agricole d’urinofertilisants − Rapport final, Angers, ADEME. [Google Scholar]
Esculier F., Legrand M., 2023. Tenter la transdisciplinarité systémique pour répondre au désastre : le cas du programme OCAPI et du retour au sol de l’engrais humain. Communication au colloque RIODD 2023 : Changer ou s’effondrer ? Analyses, repères et propositions pluridisciplinaires face à la nécessité d’un changement rapide et profond de nos manières de produire de consommer et d’échanger, 19 octobre, Lille. [Google Scholar]
Fardet T., Raguet L., Brun F., Schmaltz B., Legrand M., 2024. Comment transformer les excrétats humains en engrais pour les terres agricoles ? Approches transdisciplinaires pour restaurer les liens ville/campagne. Communication au colloque Savoir habiter la Terre et ses limites, 30 septembre-2 octobre, Lille. [Google Scholar]
Gardien È. 2018. Qu’apportent les savoirs expérientiels à la recherche en sciences humaines et sociales ?, Vie sociale, 20, 4, 31‑44, https://doi.org/10.3917/vsoc.174.0031. [Google Scholar]
Halloy A., Hejoaka F., Simon E., 2020. Définir les savoirs expérientiels en santé : une revue de la littérature en sciences humaines et sociales, in Simon E., Arborio S., Halloy A., Hejoaka F. (Eds), Les savoirs expérientiels en santé. Fondements épistémologiques et enjeux identitaires, Nancy, PUN Éditions universitaires de Lorraine, 49-74. [Google Scholar]
Herfray C., 2012. Penser vient de l’inconscient : psychanalyse et « entraînement mental », Toulouse, Érès. https://doi.org/10.3917/eres.herfr.2012.01. [Google Scholar]
Hugon M-A., Seibel C., 1988. Recherches impliquées, recherches action : le cas de l’éducation, Bruxelles, De Boeck Université. [Google Scholar]
Jean G., 2018. Conditions pour la mise en place durable d’une filière d’assainissement par toilettes sèches à litière bio-maîtrisée dans les zones rurales des pays en développement. Application au contexte haïtien, Thèse de doctorat en chimie et environnement, Lyon, Institut national des sciences appliquées. [Google Scholar]
Joncoux S., 2019. De la gestion des risques à la protection des ressources naturelles : le cas des toilettes sèches en France, in Busca D., Lewis N. (Eds), Penser le gouvernement des ressources naturelles, Paris/Sainte-Foy (Québec), Hermann/Presses de l’Université Laval, 127-166. [Google Scholar]
Joveniaux A., Legrand M., Esculier F., Gouvello B. de, 2022. Towards the development of source separation and valorization of human excreta? Emerging dynamics and prospects in France, Frontiers, 10, https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.976624. [Google Scholar]
Larsen T.-A., Gruendl H., Binz C., 2021. The potential contribution of urine source separation to the SDG agenda − A review of the progress so far and future development options, Environmental Science: Water Research and Technology, 7, 7, 1161‑1176, https://doi.org/10.1039/d0ew01064b. [Google Scholar]
Lochard Y., 2007. L’avènement des « savoirs expérientiels », La Revue de l’Ires, 55, 3, 79-95, https://doi.org/10.3917/rdli.055.0079. [Google Scholar]
Mermet L., 2010. La négociation comme mode de composition dans les systèmes d’action complexes, Négociations, 12, 2, 119‑130, https://doi.org/10.3917/neg.012.0119. [Google Scholar]
Meunier L., Brun F., 2024. Une analyse de filières opérationnelles de séparation à la source au prisme de la démonstration. Rapport de recherche, Champs-sur-Marne, École nationale des ponts et chaussées. [Google Scholar]
Noûs C., 2020. Slow Science − la désexcellence, Genèses, 119, 2, 199-208, http://doi.org/10.3917/gen.119.0199. [Google Scholar]
Olivier de Sardan J.-P., 2022. L’enquête qualitative et le point de vue des acteurs, Éducation Permanente, 230, 1, 31‑35, https://doi.org/10.3917/edpe.230.0031. [Google Scholar]
Peuple et Culture, 2003. Penser avec l’entraînement mental : agir dans la complexité, Lyon, Chronique sociale. [Google Scholar]
Robin P., 2022. Pluralisation identitaire et identités assignées. La recherche en tant que processus d’engagement militant et politique, Participations, 32, 1, 127‑153, https://doi.org/10.3917/parti.032.0127. [Google Scholar]
Santos B.D.S., 2016. Epistémologies du Sud. Mouvements citoyens et polémique sur la science, Paris, Desclée de Brouwer. [Google Scholar]
Schneidewind U., Singer-Brodowski M., Augenstein K., Stelzer F., 2016. Pledge for a transformative science, Wuppertal Paper, 191, https://epub.wupperinst.org/frontdoor/deliver/index/docId/6414/file/WP191.pdf. [Google Scholar]
Schwartz Y., 2023. L’expérience est-elle formatrice ?, Éducation Permanente, 236, 3, 91‑102, https://doi.org/10.3917/edpe.236.0091. [Google Scholar]
Sellamna N.-E., 2010. La recherche-action des origines à nos jours, in Faure G., Gasselin P., Triomphe B., Hocdé H., Temple L. (Eds), Innover avec les acteurs du monde rural : la recherche-action en partenariat, Versailles/Gembloux (Belgique), Quae/Presses agronomiques de Gembloux, 23-29. [Google Scholar]
Sennett R., 2010. Ce que sait la main. La culture de l’artisanat, Paris, Albin Michel. [Google Scholar]
Soyer M., Gouvello B. de, Deroubaix J-F., 2019. L’observatoire d’hydrologie urbaine. Un dispositif d’expertise innovant ?, Revue d’anthropologie des connaissances, 13, 2, https://doi.org/10.3917/rac.043.0585. [Google Scholar]
Staritzky L., 2024. Pour une sociologie des tentatives : faire monde depuis nos vies quotidiennes, Rennes, Éditions du commun. [Google Scholar]
Stengers I., 2013. Une autre science est possible ! Manisfeste pour un ralentissement des sciences, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Verlaet L., Mary J., 2021. Préceptes et engagements ayant trait aux recherches interdisciplinaires, Natures Sciences Sociétés, 29, 1, 87‑94, https://doi.org/10.1051/nss/2021026. [Google Scholar]
Zinn H., 2013. L’impossible neutralité, autobiographie d’un historien et militant, Marseille, Agone. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.