De plume et d’os. La controverse autour des interactions entre vautours et élevage : une approche géographique comparée entre les Grands Causses et les Baronnies provençales

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 32, Number 4, Octobre-Décembre 2024


Page(s)		410 - 426
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2025020
Published online		05 May 2025

Arthur C.P., Zenoni V., 2010. Les dommages sur bétail domestique attribués au Vautour fauve, Rapport d’étude, Parc National des Pyrénées. [Google Scholar]
Assali C., Duriez O., Giraud L., 2019. Évaluation de la fréquentation par les vautours et du risque de collision avec les parcs éoliens, à l’échelle du Sud de la France, rapport interne. Rochefort, France, LPO - Birdlife France. [Google Scholar]
Audrain-Demey G., 2016. Le loup : de la protection des troupeaux à la régulation de l’espèce, Revue juridique de l’environnement, 41, 2, 234-252, https://droit.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2016-2-page-234?lang=fr. [CrossRef] [Google Scholar]
Bahat O., 1998. Long-range movements of griffon vultures from Israel, Torgos, 28, 19-23. [Google Scholar]
Benhammou F., Salvador O., 2003. Le Loup (Canis lupus) dans les Pyrénées (1998-2003) : cas d’école pour anticiper le retour des prédateurs sauvages dans les territoires ruraux marginaux, Sud-Ouest européen. Revue géographique des Pyrénées et du Sud-Ouest, 16, 85-93, https://doi.org/10.3406/rgpso.2003.2841. [Google Scholar]
Benhammou F., 2007. Crier au loup pour avoir la peau de l’ours : une géopolitique locale de l’environnement à travers la gestion et la conservation des grands prédateurs en France, Thèse de doctorat en sciences de l’environnement, AgroParisTech. [Google Scholar]
Bobbé S., 2017. Du bon usage de l’animal sauvage. Exemple d’un mode d’équarrissage écologique, in Frioux S., Pépy É.-A. (Eds), L’animal sauvage entre nuisance et patrimoine : France, XVI^e-XXI^e siècle, Lyon, ENS éditions, 35-48. [Google Scholar]
Caillé A., 2009. Théorie anti-utilitariste de l’action. Fragments d’une sociologie générale, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Callon M., Lascoumes P., Barthe Y., 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
Cavaillé F., 1998. Conflit d’aménagement et légitimités territoriales. Recherches sur les identités territoriales des expropriés de l’Autoroute A 20. Thèse de doctorat en géographie, Toulouse, Université de Toulouse-Le Mirail. [Google Scholar]
Challéat S., Lapostolle D., 2014. (Ré)concilier éclairage urbain et environnement nocturne : les enjeux d’une controverse sociotechnique, Natures Sciences Sociétés, 22, 4, 317-328, https://doi.org/10.1051/nss/2014045. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Charlier B., 2018. Nourrir les loups avec ses moutons et transformer un acte de prédation en don « méritoire » parmi des éleveurs nomades de Mongolie, Revue du MAUSS, 52, 2, 149-159, https://doi.org/10.3917/rdm.052.0149. [CrossRef] [Google Scholar]
Choisy J.-P., 2014. Le Vautour fauve Gyps fulvus et les dommages au bétail : analyse, objectifs, stratégie, Le courrier de l’environnement de l’Inra, 64, 105-118. [Google Scholar]
Clouette F., 2022. Une coprésence littorale controversée. Trois récits biographiques de mammifères marins, Revue d’anthropologie des connaissances, 16, 2, https://doi.org/10.4000/rac.27278. [Google Scholar]
Delhoume C., Caroux D., 2014. Quel rôle des agriculteurs dans la transition énergétique ? Acceptation sociale et controverses émergentes à partir de l’exemple d’une chaufferie collective de biomasse en Picardie, VertigO– la revue électronique en sciences de l’environnement, 14, 3, https://doi.org/10.4000/vertigo.15647. [Google Scholar]
Depraz S., 2005. Le concept d’« Akzeptanz » et son utilité en géographie sociale. Exemple de l’acceptation locale des parcs nationaux allemands, L’Espace géographique, 34, 1, 1-16. https://doi.org/10.3917/eg.341.01. [Google Scholar]
Doré A., 2015. Attention aux loups ! L’ambivalence de la menace et de sa mesure, Ethnologie française, 45, 1, 45-54, https://doi.org/10.3917/ethn.151.0045. [Google Scholar]
Dousset L., 2018. Pour une anthropologie de l’incertitude, Paris, CNRS Éditions. [Google Scholar]
Dupont H., 2011. Modélisation multi-agents d’un service écosystémique : scénarios de systèmes d’équarrissage par des rapaces nécrophages, Thèse de l’École normale supérieure de Paris-ENS, Paris, ENS. [Google Scholar]
Duriez O., Fluhr J., Néouze R., Gallais R., Sandrine D., Decante F., 2018. Évaluation des interactions entre le vautour fauve et le cheptel domestique dans la région des Grands Causses, Faune sauvage, 315, 34-39. [Google Scholar]
Duriez O., Descaves S., Gallais R., Neouze R., Fluhr J., Decante F., 2019. Vultures attacking livestock: a problem of vulture behavioural change or farmers’ perception?, Bird Conservation International, 29, 3, 437-453, https://doi.org/10.1017/S0959270918000345. [CrossRef] [Google Scholar]
Duriez O., Andevski J., Bowden C.G.R., Camiña-Cardenal A., Frey H., Genero F., Hatzofe O., Llopis-Dell A., Néouze R., Phipps L., Tavares J., 2022. Commentary: not all vulture feeding stations are supplementary-proposed terminology for carcass provisioning with reference to management goals and food sources, Journal of Raptor Research, 56, 1, 131-137, https://doi.org/10.3356/JRR-20-19. [CrossRef] [Google Scholar]
Estebanez J., 2010. Le zoo comme dispositif spatial : mise en scène du monde et de la juste distance entre l’humain et l’animal, L’Espace géographique, 39, 2, 172-179. https://doi.org/10.3917/eg.392.0172. [Google Scholar]
Fabiani J.-L., 2007. Disputes, polémiques et controverses dans les mondes intellectuels. Vers une sociologie historique des formes de débat agonistique, Mil neuf cent. Revue d’histoire intellectuelle, 25, 1, 45-60, www.cairn.info/revue-mil-neuf-cent-2007-1-page-45.htm. [CrossRef] [Google Scholar]
Fluhr J., 2017. Stratégies de prospection alimentaire chez le Vautour fauve (Gyps fulvus) et mesures de conservation. Thèse de doctorat en écologie, Montpellier, Université de Montpellier, https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01799114. [Google Scholar]
Fluhr J., Benhamou S., Riotte-Lambert L., Duriez O., 2017. Assessing the risk for an obligate scavenger to be dependent on predictable feeding sources, Biological Conservation, 215, 92-98, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2017.07.030. [CrossRef] [Google Scholar]
Gauchon C., 2010. Conclusion. Des causes du conflit aux conditions de l’acceptation, in Laslaz L., Gauchon C., Duval-Massaloux M., Héritier S. (Eds), Espaces protégés, acceptation sociale et conflits environnementaux. Actes du colloque international Espaces protégés, acceptation sociale et conflits environnementaux, 16, 17-18 septembre 2009, Chambéry. [Google Scholar]
Gauchon C., 2012. Un géomorphosite qui sème la discorde : les arches naturelles de la Grande Chartreuse (Isère, France), Géocarrefour, 87, 3-4, 249-259, https://doi.org/10.4000/geocarrefour.8835. [CrossRef] [Google Scholar]
Gramaglia C., 2010. Les goélands leucophée sont-ils trop nombreux ? L’émergence d’un problème public, Études rurales, 185, 133-148, https://doi.org/10.4000/etudesrurales.9107. [CrossRef] [Google Scholar]
Heinich N., 2002. Pour une neutralité engagée, Questions de communication, 2, https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.7084. [Google Scholar]
Kervinio Y., Martinez Q., Rayé G., 2021. Mettre en valeur les espèces sauvages et leurs fonctions écologiques dans les territoires. Recommandations à partir du cas de la réintroduction des vautours dans les parcs naturels régionaux du Vercors et des Baronnies provençales, EFESE, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
Lalo A., Degeorges P., 2017. L’acceptabilité sociale des tirs de loups, Histoire & Sociétés Rurales, 47, 1, 99-136, https://doi.org/10.3917/hsr.047.0099. [CrossRef] [Google Scholar]
Lascoumes P., 2002. Chapitre 7. De l’utilité des controverses socio-techniques, Journal International de Bioéthique, 13, 2, 68-79, https://doi.org/10.3917/jib.132.0068. [Google Scholar]
Laslaz L., 2005. Les zones centrales des Parcs Nationaux alpins français (Vanoise, Ècrins, Mercantour) : des conflits au consensus social ? Contribution critique à l’analyse des processus territoriaux d’admission des espaces protégés et des rapports entre sociétés et politiques d’aménagement en milieux montagnards. Thèse de doctorat en géographie, Chambéry, Université de Savoie. [Google Scholar]
Laslaz L., 2008. Le chardon bleu, instrument de l’acceptation sociale dans les politiques des parcs nationaux alpins français ?, Géographie et Cultures, 66, 27-44, https://doi.org/10.4000/gc.3659. [CrossRef] [Google Scholar]
Laslaz L., 2016. Avide d’espaces, vol. 2. Mémoire inédit : Protéger en montagne. Une polémogéographie des politiques environnementales au défi de l’acceptation sociale, Habilitation à diriger des recherches en géographie, Chambéry, Université Savoie Mont Blanc. [Google Scholar]
Laslaz L. (coord.), 2020. Atlas des espaces protégés en France. Des territoires en partage ?, Paris, Publications scientifiques du Muséum national d’histoire naturelle. [Google Scholar]
Le Lay Y.-F., Arnould P., Comby E., 2017. Le castor, un agent en eau trouble. L’exemple du fleuve Rhône, Géocarrefour, 91, 4, https://doi.org/10.4000/geocarrefour.10141. [Google Scholar]
Lemieux C., 2007. À quoi sert l’analyse des controverses ?, Mil neuf cent. Revue d’histoire intellectuelle, 25, 1, 191-212, https://doi.org/10.3917/mnc.025.0191. [CrossRef] [Google Scholar]
Lolive J., 1999. Les contestations du TGV Méditerranée. Projet, controverse et espace public, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
Lyotard J.-F., 1983. Le différend, Paris, Les éditions de Minuit. [Google Scholar]
Mauz I., 2002. Les conceptions de la juste place des animaux dans les Alpes françaises, Espaces et sociétés, 110-111, 3, 129-146, https://doi.org/10.3917/esp.g2002.110-111.0129. [CrossRef] [Google Scholar]
Mauz I., Granjou C., 2008. L’incertitude scientifique explique-t-elle la défiance ? Le cas de la réception des résultats du suivi scientifique du loup, in Allard P., Fox D., Picon B., Incertitude et environnement. La fin des certitudes scientifiques, Aix-en-Provence, Édisud, 383-396. [Google Scholar]
Melé P., Larrue C., Rosemberg M. (Eds), 2003. Conflits et territoires, Tours, Presses universitaires François Rabelais. [Google Scholar]
Moriceau J.-M. (Ed.), 2014. Vivre avec le loup ? Trois mille ans de conflit, Paris, Tallandier. [Google Scholar]
Mounet C., 2007. Les territoires de l’imprévisible. Conflits, controverses et « vivre ensemble » autour de la gestion de la faune sauvage « à problème ». Le cas du loup et du sanglier dans les Alpes françaises. Thèse de doctorat de géographie, Grenoble, Université Joseph Fourier Grenoble I. [Google Scholar]
Mounet C., 2012. Conflits et reconfigurations socio-spatiales autour du sanglier. Des postures générales aux arrangements locaux, Économie rurale, 327-328, 1, 79-95, https://doi.org/10.4000/economierurale.3367. [CrossRef] [Google Scholar]
Nadal R., Giraud L., Boudarel P., Voisin E., Auge C., David T., Tessier C., Henriquet S., 2020. Plan national d’actions 2021–2030 en faveur du Vautour moine, Paris, ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie. [Google Scholar]
November V., D’Alessandro-Scarpari C., Remy É., 2004. Un lieu en controverse : une controverse qui fait lieu(x), Norois, 193, 91-102, https://doi.org/10.4000/norois.799. [CrossRef] [Google Scholar]
Poinsot Y., 2012. Quels facteurs géographiques prendre en compte pour mieux gérer la grande faune ?, Natures Sciences Sociétés, 20, 2, 157-166, https://doi.org/10.1051/nss/2012016. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Poinsot Y., Saldaqui F., 2009. Quelle organisation territoriale pour une gestion durable des sangliers ? Un exemple pyrénéen, Mappemonde, 94, 2, https://mappemonde-archive.mgm.fr/num22/articles/art09203.html. [Google Scholar]
Redpath S.M., Young J., Evely A., Adams W.M., Sutherland W.J., Whitehouse A., Amar A., Lambert R.A., Linnell J.D.C., Watt A., Gutiérrez R.J., 2013. Understanding and managing conservation conflicts, Trends in Ecology & Evolution, 28, 2, 100-109, https://doi.org/10.1016/j.tree.2012.08.021. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Reghezza-Zitt M., 2015. Territorialiser ou ne pas territorialiser le risque et l’incertitude. La gestion territorialisée à l’épreuve du risque d’inondation en Île-de-France, L’Espace Politique, 26, 2, https://doi.org/10.4000/espacepolitique.3543. [Google Scholar]
Smadja D., 2012. La boîte noire de la controverse, Raisons politiques, 47, 3, 5-11, https://doi.org/10.3917/rai.047.0005. [CrossRef] [Google Scholar]
Tricot A., 1998. « L’empire du milieu » : quand une controverse environnementale interroge la conception et la conduite d’un projet autoroutier. Thèse de doctorat en géographie et aménagement, Pau, Université de Pau et des Pays de l’Adour. [Google Scholar]
Tricot A., Lolive J., 1999. Pannes, conflits et pratiques urbaines autour de Nice, Les Annales de la recherche urbaine, 83-84, 185-195, www.annalesdelarechercheurbaine.fr/IMG/pdf/Tricot.Lolive_ARU_83-84.pdf. [CrossRef] [Google Scholar]
Tyssandier M., 2021. Évaluation saisonnière des ressources trophiques mises à disposition par les éleveurs pour la population de Vautour fauve (Gyps fulvus) des Grands Causses. Mémoire de Master, Toulouse, Université Toulouse 3. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.