Construire un dialogue interdisciplinaire entre sciences sociales et sciences de l’ingénieur autour de la gestion de l’eau. Retour sur le congrès du GRUTTEE 2022

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 32, Number 2, Avril/Juin 2024


Page(s)		190 - 197
Section		Vie de la recherche – Research news
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2024046
Published online		15 November 2024

Barbier R., 2013. Le consommateur d’eau : esquisse de portrait, Sciences Eaux & Territoires, 10, 1, 28-35, https://shs.cairn.info/revue-sciences-eaux-et-territoires-2013-1-page-28. [Google Scholar]
Barbier R., 2021. Faire collectif avec les déchets : essai sur l’ordre public rudologique, Géocarrefour, 95, 1, https://doi.org/10.4000/geocarrefour.16183. [Google Scholar]
Barbier R., Daniel F.-J., Fernandez S., Raulet-Croset N., Leroy M., Guérin-Schneider L. (Eds), 2020. L’environnement en mal de gestion. Les apports d’une perspective situationnelle, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion. [CrossRef] [Google Scholar]
Barraqué B., 2008. Les grandes villes et l’eau : économie institutionnelle, Annales des Mines − Responsabilité et environnement, 49, 1, 51-55, https://doi.org/10.3917/re.049.0051. [CrossRef] [Google Scholar]
Bartoli A., Brenkert G., Hermel P., 2011. Les défis éthiques de la recherche académique : le cas de la France et des États-Unis, Revue française d’administration publique, 140, 4, 659-675, https://doi.org/10.3917/rfap.140.0659. [Google Scholar]
Black M., Fawcett B., 2010. The last taboo. Opening the door on the global sanitation crisis, London, Routledge. [Google Scholar]
Brisbois M.-C., de Loë R., 2016. Power in collaborative approaches to governance for water: a systematic review, Society and Natural Resources, 29, 7, 775-790, https://doi.org/10.1080/08941920.2015.1080339. [CrossRef] [Google Scholar]
Budds J., Hinojosa L., 2012. Restructuring and rescaling water governance in mining contexts: the co-production of waterscapes in Peru, Water Alternatives, 5, 1, 119-137, https://www.water-alternatives.org/index.php/alldoc/articles/vol5/v5issue1/161-a5-1-8/file. [Google Scholar]
Caillaud K., 2018. Les conditions de mise au travail des usagers. Le cas de la gestion des déchets, Gouvernement et action publique, 7, 3, 57-81, https://doi.org/10.3917/gap.183.0057. [CrossRef] [Google Scholar]
Caillaud K., Nougarol R., 2021. La triple politisation de la tarification incitative. Rapports de force, réagencements et effets d’un instrument politique, Géocarrefour, 95, 1, https://doi.org/10.4000/geocarrefour.16237. [Google Scholar]
Carrère G., Salles D., 2015. Le chimiste, le sociologue et les résidus médicamenteux : l’interdisciplinarité saisie par la pratique, Sciences de la société, 96, 69-83, https://doi.org/10.4000/sds.3456. [Google Scholar]
CCRRDT, 2020. 7 défis-clés pour la recherche amont en région Occitanie. Une Occitanie de la recherche pour les citoyens face aux changements globaux. Rapport définitif du CCRRDT Occitanie visant à la définition des objets et modalités de soutien à la recherche fondamentale (TRL 1 et 2) en région Occitanie, Toulouse, Région Occitanie, https://www.laregion.fr/IMG/pdf/rapport_7_defis-cles_pour_la_recherche_amont_ccrrdt.pdf. [Google Scholar]
Collins H., Evans R., 2007. Rethinking expertise, Chicago, The University of Chicago Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Colon M., Rieu T., 2022. Surmonter les barrières institutionnelles et organisationnelles à l’assainissement : quoi de neuf ? Rapport technique, 68, Paris, Agence française de développement, https://www.afd.fr/fr/rt68-surmonter-barrieres-assainissement-colon-rieu-botton-gaudry. [Google Scholar]
Commons J.R., 1931. Institutional economics, The American Economic Review, 21, 4, 648-657, http://www.jstor.org/stable/495. [Google Scholar]
Coriat B., 2013. Le retour des communs, Revue de la régulation, 14, 1-17, https://doi.org/10.4000/regulation.10463. [Google Scholar]
Coutard O., Pflieger G., 2002. Une analyse du rôle des usagers des services de réseaux en France, Entreprises et histoire, 30, 3, 136-152, https://doi.org/10.3917/eh.030.0136. [CrossRef] [Google Scholar]
Douglas M., 2005 [1^re éd. 1966]. De la souillure. Essai sur les notions de pollution et de tabou, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Dubet F., 1995. Sociologie de l’expérience, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
Dubuisson-Quellier S., Plessz M., 2013. La théorie des pratiques. Quels apports pour l’étude sociologique de la consommation ?, Sociologie, 4, 4, 451-469, https://shs.cairn.info/revue-sociologie-2013-4-page-451. [Google Scholar]
Durant D., 2008. Accounting for expertise: Wynne and the autonomy of the lay public actor, Public Understanding of Science, 17, 1, 5-20, https://doi.org/10.1177/0963662506076138. [CrossRef] [Google Scholar]
Foucault M., 2004 [1^re éd. 1979]. Naissance de la biopolitique, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
Gilbert C., Henry E., 2012. La définition des problèmes publics : entre publicité et discrétion, Revue française de sociologie, 53, 1, 35-59, https://doi.org/10.3917/rfs.531.0035. [Google Scholar]
Jollivet M., Legay J.-M., 2005. Canevas pour une réflexion sur une interdisciplinarité entre sciences de la nature et sciences sociales, Natures Sciences Sociétés, 13, 2, 184-188, https://doi.org/10.1051/nss:2005030. [Google Scholar]
Joulian F., de Cheveigné S., Le Marec J., 2005. Évaluer les pratiques interdisciplinaires, Natures Sciences Sociétés, 13, 3, 284-290, https://doi.org/10.1051/nss:2005043. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Kaufmann J.-C., 1997. Le monde social des objets, Sociétés contemporaines, 27, 3, 111-125, https://doi.org/10.3406/socco.1997.1466. [Google Scholar]
Lascoumes P., Le Galès P., 2005. Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Sciences Po. [Google Scholar]
Lash S., 1999. Another modernity. A different rationality, Oxford, Blackwell Publishers. [Google Scholar]
Lenay C., Salembier P., Lamard P., Lequin Y.C., Sauvee L., 2014. Pour une recherche technologique en sciences humaines et sociales, SHS Web of Conferences, 13, 05001, https://doi.org/10.1051/shsconf/20141305001. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Ménard C., 2018. Introduction: Sanitation and wastewater, Utilities Policy, 53, 1-2, https://doi.org/10.1016/j.jup.2018.05.001. [CrossRef] [Google Scholar]
Muller M., 2020. Have five decades of development engineering research improved sanitation in Southern Africa? Journal of International Development, 32, 1, 96-111, https://doi.org/10.1002/jid.3452. [CrossRef] [Google Scholar]
Passeron J.-C., 1991. Le raisonnement sociologique. L’espace non-poppérien du raisonnement naturel, Paris, Nathan. [Google Scholar]
Paul E., Albasi C., Carrère G., Causserand C., Cimetiere N., Julien L., Spérandio M., Valette H., 2022. Le congrès GRUTTEE 2022 à Toulouse : s’adapter pour atteindre disponibilité et qualité de l’eau pour tous, Techniques Sciences Méthodes, 5, 19-22, https://astee-tsm.fr/numeros/tsm-5-2022/en-direct-gruttee/. [Google Scholar]
Petit O., Hubert B., Theys J., 2014. Science globale et interdisciplinarité : quand contagion des concepts rime avec confusion, Natures Sciences Sociétés, 22, 3, 187-188, https://doi.org/10.1051/nss/2014042. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Puig de la Bellacasa M., 2003. Scientificité et politique aujourd’hui : un regard féministe, Nouvelles questions féministes, 22, 1, 48-60, https://doi.org/10.3917/nqf.221.0048. [CrossRef] [Google Scholar]
Renisio Y., Zamith P., 2015. Proximités épistémologiques et stratégies professionnelles. Qualifier l’interdisciplinarité au CNU, 2005-2013, Actes de la recherche en sciences sociales, 210, 5, 28-39, https://doi.org/10.3917/arss.210.0028. [Google Scholar]
Rogers P., Hall A.W., 2003. Effective water governance. Report, TEC Background papers no 7, Stockholm, Global Water Partnership, https://www.gwp.org/globalassets/global/toolbox/publications/background-papers/07-effective-water-governance-2003-english.pdf. [Google Scholar]
Schmid A.-F., Mambrini-Doudet M., Hatchuel A., 2011. Une nouvelle logique de l’interdisciplinarité, Nouvelles perspectives en sciences sociales : revue internationale de systémique complexe et d’études relationnelles, 7, 1, 105-136, https://doi.org/10.7202/1007084ar. [CrossRef] [Google Scholar]
Scott W.R., 1995. Institutions and organizations, Thousand Oaks, Sage. [Google Scholar]
Stoker G., 1998. Governance as theory: five propositions, International Social Science Journal, 155, 50, 17-28, https://doi.org/10.1111/1468-2451.00106. [CrossRef] [Google Scholar]
Valette H., Colon M., 2023. Institutional change for the development of urban sanitation in the Global South: a social science review, Utilities Policy, 88, 101755, https://doi.org/10.1016/j.jup.2024.101755. [CrossRef] [Google Scholar]
Van der Ploeg J.D., 1993.Potatoes and knowledge, in Hobart M. (Ed.), An anthropological critique of development, London, Routledge, 209-227. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.