Dossier : « La recherche au défi de la crise des temporalités » : L’anticipation urbaine face aux enjeux de conservation de la biodiversité : les temporalités socioécologiques dans la gouvernance métropolitaine

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 31, Number 4, Octobre/Décembre 2023 Dossier « La recherche au défi de la crise des temporalités »


Page(s)		502 - 514
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2024019
Published online		18 July 2024

Ascher F., 1995. Métapolis ou l’avenir des villes, Paris, Odile Jacob. [Google Scholar]
Avriel-Avni N., Dick J., 2019. Differing perceptions of socio-ecological systems: insights for future transdisciplinary research, Advances in Ecological Research, 60, 153-190, https://doi.org/10.1016/bs.aecr.2019.03.001. [CrossRef] [Google Scholar]
Balfors B., Azcárate J., Mörtberg U., Karlson M., Gordon S.O., 2016. Impacts of urban development on biodiversity and ecosystem services, in Geneletti D. (Ed.), Handbook on biodiversity and ecosystem services in impact assessment, Cheltenham/Northampton, Edward Elgar, 167-194. [Google Scholar]
Berger P.L., Luckmann T., 1966. The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge. Trad. Fr. : La construction sociale de la réalité, Paris, Méridiens Klincksieck, 1986. [Google Scholar]
Boyd E., Nykvist B., Borgström S., Stacewicz I.A., 2015. Anticipatory governance for social-ecological resilience, AMBIO, 44, Suppl. 1, 149-161, https://doi.org/10.1007/s13280-014-0604-x. [CrossRef] [Google Scholar]
Cash D.W., Adger W.N., Berkes F., Garden P., Lebel L., Olsson P., Pritchard L., Young O., 2006. Scale and cross-scale dynamics: governance and information in a multilevel world, Ecology and Society, 11, 2, http://www.ecologyandsociety.org/vol11/iss2/art8/. [Google Scholar]
Callon M., Lascoumes P., Barthe Y., 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
Cole A., Healy A., Journel C.M., 2022. Constructing narratives for city governance: transnational perspectives on urban narration, Cheltenham/Northampton, Edward Elgar. [Google Scholar]
Charbonnier P., 2015. La fin d’un grand partage. Nature et Société, de Durkheim à Descola, Paris, CNRS Éditions. [Google Scholar]
Charpin J.-M., 1983. Les projections macro-économiques quantifiées, Futuribles, 70. [Google Scholar]
Chauchefoin P. (Ed.), 2020. Nouvelles régions et métropoles. La grande transformation ?, Rennes, Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
Commons J.R., 1932. Institutional economics: comment by Professor Commons, The American Economic Review, 22, 2, 264-268. [Google Scholar]
Cornu P., Theys J., 2023. De la crise des temporalités aux conditions de son dépassement. Essai de réflexion interdisciplinaire, Natures Sciences Société, 31, 4, p. 13. [Google Scholar]
De Godoy Leski C., Marquet V., Salles D., 2018. Sociologie et recherche inclusive: prospective collaborative pour un agenda de recherche sur l’eau, Sociologies pratiques, 37, 2, 25-38. https://doi.org/10.3917/sopr.037.0025. [CrossRef] [Google Scholar]
De Godoy Leski C., 2021. Vers une gouvernance anticipative des changements globaux. L’emprise des interdépendances socioécologiques sur une métropole estuarienne. Bordeaux Métropole et l’estuaire de la Gironde. Thèse de doctorat en sociologie, Bordeaux, Université de Bordeaux. [Google Scholar]
De Godoy Leski C., Sahraoui Y., 2022. Des trajectoires métropolitaines pour une gouvernance anticipative de la biodiversité urbaine, in Salles D., Mainguy G., De Godoy Leski C. (Eds), Métropoles estuariennes : anticipations des changements globaux, London, ISTE editions, 177-195. [Google Scholar]
Duran P., 2010. Penser l’action publique, Paris, LGDJ-Lextenso éditions. [Google Scholar]
Elias N., 1997. Du temps, Paris, Fayard. [Google Scholar]
Étienne M., Du Toit D.R., Pollard S., 2011. ARDI: a co-construction method for participatory modeling in natural resources management, Ecology & Society, 16, 1, 44, http://www.ecologyandsociety.org/vol16/iss1/art44/. [CrossRef] [Google Scholar]
Folke C., 2007. Social-ecological systems and adaptive governance of the commons, Ecological Research, 22, 1, 14-15, https://doi.org/10.1007/s11284-006-0074-0. [CrossRef] [Google Scholar]
Folke C., Hahn T., Olsson P., Norberg J., 2005. Adaptive governance of social-ecological systems, Annual Review of Environment and Resources, 30, 441-473. https://doi.org/10.1146/annurev.energy.30.050504.144511. [Google Scholar]
Fuerth L.S., 2009. Foresight and anticipatory governance, Foresight, 11, 4, 14-32, https://doi.org/10.1108/14636680910982412. [CrossRef] [Google Scholar]
Godet M., Durance P., 2006. Prospective stratégique : problèmes et méthodes, Cahier du Lipsor. [Google Scholar]
Granjou C., 2013. Micropolitiques de la biodiversité. Experts et professionnels de la nature, Bruxelles, PIE-Peter Lang. [Google Scholar]
Ghislain J.-J., 2002. Causalité institutionnelle : la futurité chez J.R. Commons, Économie & institutions, 1, 47-66, https://doi.org/10.4000/ei.707. [CrossRef] [Google Scholar]
Hjerpe M., Linnér B.O., 2009. Utopian and dystopian thought in climate change science and policy, Futures, 41, 4, 234-245, https://doi.org/10.1016/j.futures.2008.09.007. [CrossRef] [Google Scholar]
Holzer J.M., Carmon N., Orenstein D.E., 2018. A methodology for evaluating transdisciplinary research on coupled socio-ecological systems, Ecological Indicators, 85, 808-819, https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2017.10.074. [CrossRef] [Google Scholar]
Iwaniec D.M., Cook E.M., Davidson M.J., Berbés-Blázquez M., Georgescu M., Krayenhoff E.S., Middel A., Sampson D.A., Grimm N.B., 2020. The co-production of sustainable future scenarios, Landscape and Urban Planning, 197, 103744, https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2020.103744. [CrossRef] [Google Scholar]
Labbouz B., Salles D., Valette P., 2017. Les territoires garonnais face aux changements globaux : quatre adaptations possibles en 2050, Sud-Ouest européen, 44, 71-82, https://doi.org/10.4000/soe.3342. [CrossRef] [Google Scholar]
Lascoumes P., 2002. L’expertise, de la recherche d’une action rationnelle à la démocratisation des connaissances et des choix, Revue française d’administration publique, 103, 3, 369-377, https://doi.org/10.3917/rfap.103.0369. [CrossRef] [Google Scholar]
Lascoumes P., 2012. Action publique et environnement, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
Lascoumes P., Le Galès P. (Eds), 2004. Gouverner par les instruments, Paris, Les Presses Sciences Po. [Google Scholar]
Lawrence T.B., Suddaby R., 2006. Institutions and institutional work, in Clegg S.R., Hardy C., Lawrence T.B., Nord W.R. (Eds), SAGE handbook of organization studies, London, SAGE, 215-254. [CrossRef] [Google Scholar]
Le Berre S., 2017. L’investissement politique du futur : un mode de légitimation et de gouvernement. Une comparaison Bretagne, Pays-de-Galles, Québec. Thèse de doctorat en science politique, Rennes, Université de Rennes 1. [Google Scholar]
Le Bourhis J.-P., 2012. Le gouvernement territorial de l’environnement, in Barbier R., Boudes P., Bozonnet J.-P., Candau J., Bozonnet J., Dobré M., Rudolf F. (Eds), Manuel de sociologie de l’environnement, Québec, Presses de l’Université Laval, 215-230. [CrossRef] [Google Scholar]
Lemieux C., 2012, Peut-on ne pas être constructiviste ?, Politix, 100, 4, 169-187, https://doi.org/10.3917/pox.100.0169. [CrossRef] [Google Scholar]
Leroy P., 2001. La sociologie de l’environnement en Europe : évolution, champs d’action et ambivalences, Natures Sciences Sociétés, 9, 1, 29-39. [CrossRef] [Google Scholar]
Li Vigni F., 2021. Cinq types de travail scientifique « interdisciplinaire », Natures Sciences Sociétés, 29, 2, 130-140, https://doi.org/10.1051/nss/2021033. [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet] [Google Scholar]
Magnaghi A., 2014. La biorégion urbaine. Petit traité sur le territoire bien commun, Paris, Eterotopia. [Google Scholar]
Mead G.H., 1932. The philosophy of the present, Chicago/London, Open court publishing. [Google Scholar]
Mead G.H., 1934. Mind, self & society from the standpoint of a social behaviorist, Chicago, The University of Chicago Press. Trad. fr. : L’esprit, le soi et la société, Paris, Presses universitaires de France, 1963. [Google Scholar]
Mermet L. (Ed.), 2005. Étudier des écologies futures : un chantier ouvert pour les recherches prospectives environnementales, Bruxelles, PIE-Peter Lang. [Google Scholar]
Mermet L., Salles D. (Eds), 2015. La concertation environnementale : apprivoisée, critiquée, dépassée ?, Paris, De Boeck. [Google Scholar]
Mousli M., 2013. Prospective et action publique, l’Économie politique, 60, 4, 91-105, https://doi.org/10.3917/leco.060.0091. [CrossRef] [Google Scholar]
Norman D.A., 1993. Les artefacts cognitifs, Raisons Pratiques, 4, 15-34. [Google Scholar]
Pardo R., Calvo F., 2004. The cognitive dimension of public perceptions of science: methodological issues, Public Understanding of Science, 13, 3, 203-227, https://doi.org/10.1177/0963662504045002. [CrossRef] [Google Scholar]
Pestre D. (Ed.), 2014. Le gouvernement des technosciences : gouverner le progrès et ses dégâts depuis 1945, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Quay R., 2010. Anticipatory governance. A tool for climate change adaptation, Journal of the American Planning Association, 76, 4, 496-511, https://doi.org/10.1080/01944363.2010.508428. [CrossRef] [Google Scholar]
Ramos J.M., 2014. Anticipatory governance: traditions and trajectories for strategic design, Journal of Futures Studies, 19, 1, 35-52. [Google Scholar]
Rasmussen L.B., 2008. The narrative aspect of scenario building − How story telling may give people a memory of the future, AI & Society, 19, 229-249, https://doi.org/10.1007/s00146-005-0337-2. [Google Scholar]
Ratcliffe J., Krawczyk E., 2011. Imagineering city futures: the use of prospective through scenarios in urban planning, Futures, 43, 7, 642-653, https://doi.org/10.1016/j.futures.2011.05.005. [CrossRef] [Google Scholar]
Rocle N., 2017. L’adaptation des littoraux au changement climatique : une gouvernance performative par expérimentations et stratégies d’action publique. Thèse de doctorat en sociologie, Bordeaux, Université de Bordeaux. [Google Scholar]
Rosa H., 2010. Accélération. Une critique sociale du temps, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Salles D., Le Treut H., 2017. Comment la région Nouvelle Aquitaine anticipe le changement climatique ?, Sciences Eaux & Territoires, 22, 1, 14-17, https://doi.org/10.3917/set.022.0014. [CrossRef] [Google Scholar]
Sahraoui Y., De Godoy Leski C., Benot M.-L., Revers F., Salles D., van Halder I., Barneix M., Carassou L., 2021. Integrating ecological networks modelling in a participatory approach for assessing impacts of planning scenarios on landscape connectivity, Landscape and Urban Planning, 209, 104039, https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2021.104039. [CrossRef] [Google Scholar]
Salles D., 2006. Les défis de l’environnement. Démocratie et efficacité, Paris, Syllepse. [Google Scholar]
Schwartz P., Ogilvy J.A., 1998. Plotting your scenarios, in Fahey L.S.M., Randall R.M., Learning from the future, Chichester/Weinheim, John Wiley, 57-80. [Google Scholar]
Schewenius M., McPhearson T., Elmqvist T., 2014. Opportunities for increasing resilience and sustainability of urban social-ecological systems: insights from the URBES and the cities and biodiversity outlook projects, AMBIO, 43, 434-444, https://doi.org/10.1007/s13280-014-0505-z. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Simonet G., 2009. Le concept d’adaptation : polysémie interdisciplinaire et implication pour les changements climatiques, Natures Sciences Sociétés, 17, 4, 392-401, https://doi.org/10.1051/nss/2009061. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Theys J., 2003. La Gouvernance entre innovation et impuissance. Le cas de l’environnement, Développement durable et territoires, Dossier 2, https://doi.org/10.4000/developpementdurable.1523. [Google Scholar]
Touchard O., 2019. L’action urbaine écologique de Bordeaux Métropole : le plafond de verre de la nature ou la conflictualité tacite des pratiques d’aménagement. Thèse de doctorat en aménagement de l’espace et urbanisme, Bordeaux, Université Michel de Montaigne-Bordeaux III. [Google Scholar]
Walliser B., 1989. Instrumental rationality and cognitive rationality, Theory and Decision, 27, 7-36, https://doi.org/10.1007/BF00133986. [CrossRef] [Google Scholar]
Wiek A., Iwaniec D., 2014. Quality criteria for visions and visioning in sustainability science, Sustainability Science, 9, 497-512, https://doi.org/10.1007/s11625-013-0208-6. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.