Open Access
Issue |
Nat. Sci. Soc.
Volume 30, Number 3-4, Juillet/Décembre 2022
|
|
---|---|---|
Page(s) | 254 - 264 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/nss/2023005 | |
Published online | 02 March 2023 |
- Auvet B., 2019. Façons de gouverner et façons de faire l’eau en Crau. Thèse de doctorat, Montpellier, Institut des sciences et industries du vivant et de l’environnement, https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02379173. [Google Scholar]
- Barbier R., Larrue C., 2011. Démocratie environnementale et territoires : un bilan d’étape, Participations, 1, 1, 67-104, https://doi.org/10.3917/parti.001.0067. [CrossRef] [Google Scholar]
- Beuret J.-E., 2013. Concertation (démarche de), in Dictionnaire critique et interdisciplinaire de la participation, Paris, GIS Démocratie et Participation, https://www.dicopart.fr/concertation-demarche-de-2013. [Google Scholar]
- Billaud J.-P., 1986. L’État nécessaire ? Aménagement et corporatisme dans le marais poitevin, Études rurales, 101, 1, 73-111, https://doi.org/10.3406/rural.1986.3119. [CrossRef] [Google Scholar]
- Binet E., Escafre A., Fournié F., 2009. Évaluation à mi-parcours de la mise en œuvre du plan d’action gouvernemental pour le Marais poitevin 2003-2012. Rapport final, Paris, Conseil général de l’environnement et du développement durable, www.vie-publique.fr/rapport/30768-evaluation-mi-parcours-de-la-mise-en-oeuvre-du-plan-daction-gouvernem. [Google Scholar]
- Bisch P.-E., 2018. Cellule d’expertise relative à la gestion quantitative de l’eau pour faire face aux épisodes de sécheresse. Rapport final, Paris, Conseil général de l’environnement et du développement durable, www.vie-publique.fr/rapport/37685-cellule-dexpertise-relative-la-gestion-quantitative-de-leau-pour-fai. [Google Scholar]
- Bonneuil C., Joly P.-B., 2013. Sciences, techniques et société, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
- Carluer N., Babut M., Belliard J., Bernez I., Leblanc B., Burger-Leenhardt D., Dorioz J.-M., Douez O., Dufour S., Grimaldi S., Habets F., Le Bissonnais Y., Molénat J., Rollet A.J., Rosset V., Sauvage S., Usseglio-Polatera P., 2017. Impact cumulé des retenues d’eau sur le milieu aquatique. Rapport final, Paris, Agence française pour la biodiversité, https://professionnels.ofb.fr/fr/doc-comprendre-agir/impact-cumule-retenues-deau-milieu-aquatique-expertise-scientifique-collective. [Google Scholar]
- Carrausse R., 2020. Les sociétés d’aménagement régional face à la rénovation du contrat aménagiste : expérimentations et verrouillages quant à la recomposition du rôle de la Compagnie d’aménagement des coteaux de Gascogne. Thèse de doctorat, Pau, Université de Pau et des Pays de l’Adour, https://hal-univ-pau.archives-ouvertes.fr/tel-03653093. [Google Scholar]
- État français, 2002. Plan d’action pour le Marais poitevin. Engagement de l’État. Document principal et annexes, État français, https://www.epmp-marais-poitevin.fr/wordpress/wp-content/uploads/plan_action_gouvernemental_pour_le_MP_2002.pdf. [Google Scholar]
- Fernandez S., 2017. Gouverner la pénurie d’eau. Quels discours et quelles pratiques ?, in Pierron P. (Ed.), Écologie politique de l’eau : rationalités, usages et imaginaires, Paris, Hermann, 344-359, https://doi.org/10.3917/herm.pierr.2017.01.0353. [Google Scholar]
- Fiorino D.J., 1990. Citizen participation and environmental risk: A survey of institutional mechanisms, Science, Technology, & Human Values, 15, 2, 226-243, https://www.jstor.org/stable/689860. [CrossRef] [Google Scholar]
- Ghiotti S., 2006. Les Territoires de l’eau et la décentralisation. La gouvernance de bassin versant ou les limites d’une évidence, Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie, 6, dossier thématique « Les territoires de l’eau », https://doi.org/10.4000/developpementdurable.1742. [Google Scholar]
- Gilbert B., Guegeais A., Legoff J., 2013. Enquête publique du 12 août au 18 septembre 2013, relative au projet de création de neuf réserves de substitution. Rapport de Commission d’enquête publique, Département de la Vendée. [Google Scholar]
- Lascoumes, Le Galès, P. (Eds), 2010. Gouverner par les instruments, Paris, Les Presses de Sciences Po, https://doi.org/10.3917/scpo.lasco.2005.01. [Google Scholar]
- Mermet L., 2015. Que peut-on encore attendre de la concertation pour l’action environnementale ? in Mermet L., Salles D. (Eds), Environnement: la concertation apprivoisée, contestée, dépassée ?, Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur, 17-34. [Google Scholar]
- Mermet L., Salles D. (Eds), 2015. Environnement : la concertation apprivoisée, contestée, dépassée ?, Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur. [Google Scholar]
- MEDDE (ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie), 2015. Instruction du Gouvernement du 4 juin 2015 relative au financement par les agences de l’eau des retenues de substitution, Document principal et annexes, MEDDE, www.bulletin-officiel.developpement-durable.gouv.fr/notice?id=Bulletinofficiel-0028628&reqId=9226e479-f648-4969-94ec-d5f6c7b5532a&pos=7. [Google Scholar]
- Pierson P., 2000. Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics, American Political Science Review, 94, 2, 251-267, https://doi.org/10.2307/2586011. [CrossRef] [Google Scholar]
- Redaud .-L., Sormail L., 1992. Objectifs et moyens d’une politique de soutien d’étiage des rivières dans le Sud-Ouest français, La Houille Blanche, 2-3, 141-145, https://doi.org/10.1051/lhb/1992011. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
- Roussel P., 2001. Un projet pour le Marais poitevin. Rapport final, Paris, ministère de l’Aménagement du territoire et de l’Environnement, www.vie-publique.fr/rapport/25627-un-projet-pour-le-marais-poitevin. [Google Scholar]
- Salles D., 2006. Les défis de l’environnement. Démocratie et efficacité, Paris, Syllepse. [Google Scholar]
- Simon G., 1998. Le Marais poitevin. Rapport final, Paris, Ministère de l’Aménagement du territoire et de l’Environnement, www.documentation.eauetbiodiversite.fr/notice/le-marais-poitevin0. [Google Scholar]
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.