Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 30, Number 1, Janvier/Mars 2022
Page(s) 31 - 45
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2022020
Published online 06 July 2022
  • Arendt H., 1994 [1re éd. 1961]. Condition de l’homme moderne, Paris, Calmann-Lévy. [Google Scholar]
  • Barus-Michel J., 2019. De la horde sauvage à la belle équipe, in Amado G., Fustier P., (Eds), Faire équipe, Toulouse, Érès, 17-30. [Google Scholar]
  • Blattner C.E., Coulter K., Kymlicka W. (Eds), 2020. Animal labour. A new frontier of interspecies justice?, Oxford, Oxford University Press. [Google Scholar]
  • Caroly S., 2016. Collectif de travail, in Valléry G., Bobillier-Chaumon M.-E., Brangier E., Dubois M. (Eds), Psychologie du travail et des organisations. 110 notions clés, Paris, Dunod, 101-104. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cordilhac C., Lefebvre S., 2011. La traction animale dans les collectivités territoriales bas-normandes, Observatoire des métiers, de l’emploi et des formations filière équine, https://mediatheque.ifce.fr/doc_num.php?explnum_id=16223. [Google Scholar]
  • Cru D., 2014. Le risque et la règle : le cas du bâtiment et des travaux publics, Toulouse, Érès. [Google Scholar]
  • Dejours C., 2013 [1re éd. 2009]. Travail vivant. Tome 2. Travail et émancipation, Paris, Payot . [Google Scholar]
  • Dejours C., 2016. Situations du travail, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  • Dujarier M.-A., 2015. Ne travailler que pour les chiffres ? Le sens du travail à l’épreuve du management contemporain, in Thébaud-Mony A., Davezies P., Vogel L. (Eds), Les risques du travail. Pour ne pas perdre sa vie à la gagner, Paris, La Découverte, 171-179. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Duriez J.-L., Fouquet E., 2012. Évaluation du potentiel de développement du cheval territorial au plan national. Rapport au ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt, www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/134000025.pdf. [Google Scholar]
  • Fiorelli C., Porcher J., Dedieu B., 2010. Identifier les ajustements faits par les éleveurs pour organiser leur travail et comprendre leur sens, in Le travail en agriculture dans les sciences pour l’action, Journée d’étude Inra Sad-Cirad ES, www.montpellier.inra.fr/PSDR/doc/intersama/identifierajustementseleveurs.pdf. [Google Scholar]
  • Hribal J., 2010. Fear of the animal planet. The hidden history of animal resistance, Petrolia, Counterpunch. [Google Scholar]
  • IFCE (Institut français du cheval et de l’équitation), 2019. Compte-rendu des mesures d’effort sur les chevaux territoriaux de la commune de Vendargues, Exmes, IFCE. [Google Scholar]
  • Lainé N., 2018. Coopérer avec les éléphants dans le Nord-Est indien, Sociologie du travail, 60, 2, https://doi.org/10.4000/sdt.1953. [Google Scholar]
  • Linot O., 2014. Le cheval au service de la ville, Paris, Rue de l’Échiquier. [Google Scholar]
  • Lhuilier D., 2019. Équipe, groupe ou collectif de travail ? Construire le « faire ensemble », in Amado G., Fustier P. (Eds), Faire équipe, Toulouse, Érès, 51-68. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mouret S., 2018. Les chiens de patrouille de la police nationale : les gueules armées de la République, Sociologie du travail, 60, 2, https://doi.org/10.4000/sdt.2040. [Google Scholar]
  • Mouret S., 2019. Guide dogs. Care workers, in Porcher J., Estebanez J. (Eds), Animal labor. A new perspective on human-animal relations, Bielefeld, Transcript, 101-112. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Murray M., 2011. The underdog in history: serfdom, slavery and species in the creation and development of capitalism, in Taylor N., Signal T. (Eds), Theorizing animals. Re-thinking humanimal relations, Leiden/Boston, Brill. [Google Scholar]
  • Peggs K., 2012. Animals and sociology, Houndmills (GB)/New York, Palgrave Macmillan. [Google Scholar]
  • Porcher J., 2002. Éleveurs et animaux. Réinventer le lien, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  • Porcher J., 2014. The work of animals: a challenge for social sciences, Humanimalia, 6, 1, 1-9, https://doi.org/10.52537/humanimalia.9925. [Google Scholar]
  • Porcher J., 2017. Le programme ANR COW : l’ouverture d’un front de recherches inédit sur le travail animal, Natures Sciences Sociétés, 25, 2, 172-179, https://doi.org/10.1051/nss/2017043. [Google Scholar]
  • Porcher J., 2019. Quelle place pour la psychodynamique du travail dans les recherches sur les relations entre humains et animaux en SHS ?, Travailler, 41, 1, 53-60, https://doi.org/10.3917/trav.041.0053. [Google Scholar]
  • Porcher J., Schmitt T., 2010. Les vaches collaborent-elles au travail ?, Une question de sociologie, Revue du MAUSS, 35, 1, 235-261, https://doi.org/10.3917/rdm.035.0235 . [Google Scholar]
  • Porcher J., Lécrivain É., 2012. Bergers, chiens, brebis : un collectif de travail naturel ?, Études rurales, 189, 121-137, https://doi.org/10.4000/etudesrurales.9615. [Google Scholar]
  • Porcher J., Barreau S., 2019. Le débourrage des jeunes chevaux. Un terrain inattendu pour la psychodynamique du travail ?, Travailler, 41, 1, 153-169, https://doi.org/10.3917/trav.041.0153. [Google Scholar]
  • Porcher J., Estebanez J. (Eds), 2019. Animal labor. A new perspective on human-animal relations, Bielefeld, Transcript. [Google Scholar]
  • Straus E.W., 2000 [1re éd. : 1989]. Du sens des sens, Grenoble, J. Millon. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.