L’espace social du souci des sols : récit et contre-récit d’agriculteurs vendéens en agriculture de conservation

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 29, Number 4, Octobre/Décembre 2021


Page(s)		410 - 422
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2022006
Published online		11 March 2022

AEE (Agence européenne pour l’environnement), 2019. The European environment. State and outlook 2020: knowledge for transition to a sustainable Europe, Luxembourg, Publications Office of the European Union, https://doi.org/10.2800/085135. [Google Scholar]
Alter N., 2000. L’innovation ordinaire, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
Antoni V., Kraszewski M., 2018. L’état des sols en France : l’artificialisation et les autres sources de dégradation, Annales des Mines − Responsabilité & Environnement, 91, 13-18, www.annales.org/re/2018/re91/2018-07-4.pdf. [CrossRef] [Google Scholar]
Becker H.S., 1963. Outsiders. Studies in the sociology of deviance, New York, Free Press. Trad. fr. : Outsiders. Études de la sociologie de la déviance, Paris, Métailié, 1985. [Google Scholar]
Billet P., 2018. Le statut juridique des sols face à l’artificialisation : état des lieux et perspectives, Annales des Mines − Responsabilité et environnement, 91, 24-28, www.annales.org/re/2018/re91/2018-07-6.pdf. [CrossRef] [Google Scholar]
Bispo A., Guellier C., Martin E., Sapijanskas J., Soubelet H., Chenu C. (Eds), 2016. Les sols. Intégrer leur multifonctionnalité pour une gestion durable, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
Bonnet F., 2011. La mise en récit de la relation au client par l’entreprise. Le cas de la communication d’EDF, Communication & Organisation, 39, https://doi.org/10.4000/communicationorganisation.3169. [Google Scholar]
Boudon R., Demeulenaere P., Viale R. (Eds), 2001. L’explication des normes sociales, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
Bourdieu P., Wacquant L., 1992. Réponses. Pour une anthropologie réflexive, Paris, Seuil. [Google Scholar]
Bourrat M.-M., Olliac B., 2014. Enfance et traumatisme psychique : la mise en récit, un chemin de la résilience, L’information psychiatrique, 90, 6, 447-456, https://doi.org/10.3917/inpsy.9006.0447. [CrossRef] [Google Scholar]
Brives H., Riousset P., Tourdonnet (de) S., 2015. Quelles modalités de conseil pour l’accompagnement vers des pratiques agricoles plus écologiques ? Le cas de l’ACS, in Compagnone C., Goulet F., Labarthe P. (Eds), Conseil privé en agriculture : acteurs, pratiques et marché, Versailles/Dijon, Quæ/Éducagri, 133-148. [CrossRef] [Google Scholar]
Chabert A., Sarthou J.-P., 2017. Agriculture de conservation des sols et services écosystémiques, Droit et ville, 84, 2, 135-169, https://doi.org/10.3917/dv.084.0135. [CrossRef] [Google Scholar]
Chavanon M., 2014. La mise en récit participative du passé migratoire local : le défi d’une mémoire partagée, entre projet urbain et mobilisation politique, Participations, 10, 3, 39-59, https://doi.org/10.3917/parti.010.0039. [CrossRef] [Google Scholar]
Chenu C., Bispo A., Martin E., Sapijanskas J., Soubelet H., 2016. Sols et société : enjeux actuels, in Bispo A., Guellier C., Martin E., Sapijanskas J., Soubelet H., Chenu C. (Eds), Les sols. Intégrer leur multifonctionnalité pour une gestion durable, Versailles, Quæ, 15-53. [Google Scholar]
Colsaet A., 2019. Artificialisation des sols : quelles avancées politiques pour quels résultats ?, Iddri, Décryptage, 2, www.iddri.org/sites/default/files/PDF/Publications/Catalogue%20Iddri/D%C3%A9cryptage/201902-IB0219-AC%20artificialisation%20France_0.pdf. [Google Scholar]
Compagnone C., 2014. Les viticulteurs bourguignons et le respect de l’environnement. Réseaux de dialogues professionnels et dynamiques de changement, Revue française de sociologie, 55, 2, 319-358, https://doi.org/10.3917/rfs.552.0319. [CrossRef] [Google Scholar]
Compagnone C., Hellec F., 2015. Farmer’s professional dialogue networks and dynamics of change. the case of icp and no-tillage in Burgundy (France), Rural Sociology, 80, 2, 248-273, https://doi.org/10.1111/ruso.12058. [CrossRef] [Google Scholar]
Compagnone C., Pribetich J., 2017. Quand l’abandon du labour interroge les manières d’être agriculteur. Changement de norme et diversité des modèles d’agriculture, Revue Française de Socio-Économie, 18, 1, 101-121, https://doi.org/10.3917/rfse.018.0101. [CrossRef] [Google Scholar]
Compagnone C., Sigwalt A., Pribetich J., 2013. Les sols dans la tête. Pratiques et conceptions des sols d’agriculteurs vendéens, Étude et gestion des sols, 20, 2, 81-95, www.afes.fr/wp-content/uploads/2017/09/EGS_20_2_20_2_JES_Compagnone.pdf. [Google Scholar]
Costantino C., 2016. Mise en récit, narrativité et symbolisation : la médiation conte avec les adolescents, Cliniques, 11, 1, 106-123, https://doi.org/10.3917/clini.011.0106. [CrossRef] [Google Scholar]
Coughenour C.M., 2003. Innovating conservation agriculture: the case of no-till cropping, Rural Sociology, 68, 2, 278-304, https://doi.org/10.1111/j.1549-0831.2003.tb00138.x. [Google Scholar]
Courtoux A., Claveirole C., 2015. La bonne gestion des terres agricoles : un enjeu de société. Avis du Conseil économique, social et environnemental, Journal officiel de la République française, 25 mai, www.lecese.fr/sites/default/files/pdf/Avis/2015/2015_14_gestion_sols_agricoles.pdf. [Google Scholar]
Darré J.-P. (Ed.), 1994. Pairs et experts dans l’agriculture. Dialogues et production de connaissance pour l’action, Ramonville-Saint-Agne, Érès. [Google Scholar]
Desrousseaux M., Schmitt B., 2018. Réduire l’impact de l’artificialisation des sols, L’Économie politique, 78, 2, 54-68, https://doi.org/10.3917/leco.078.0054. [CrossRef] [Google Scholar]
Goulet F., 2008. Des tensions épistémiques et professionnelles en agriculture. Dynamiques autour des techniques sans labour et de leur évaluation environnementale, Revue d’anthropologie des connaissances, 2, 2, 291-310, https://doi.org/10.3917/rac.004.0291. [CrossRef] [Google Scholar]
Goulet F., Vinck D., 2012. L’innovation par retrait. Contribution à une sociologie du détachement, Revue française de sociologie, 53, 2, 195-224, https://doi.org/10.3917/rfs.532.0195. [CrossRef] [Google Scholar]
Grillo S.V.C, 2007. Épistémologie et genres du discours dans le cercle de Bakhtine, Linx, 56, 19-36, https://doi.org/10.4000/linx.355. [Google Scholar]
Grossetti M., 2015. Note sur la notion d’encastrement, Sociologies. [Google Scholar]
Greimas A.J., 1966. Sémantique structurale : recherche de méthode, Paris, Larousse. [Google Scholar]
Greimas A.J., 1970. Du sens. 1. Essais sémiotiques, Paris, Seuil. [Google Scholar]
Guidée R., 2015. Le gentil récit littéraire et le grand méchant storytelling : anatomie d’un conte contemporain, Raison-publique. Forum philosophique et littéraire, https://raison-publique.fr/1790/. [Google Scholar]
Hervé M.E.T., Renault M., Plaas E., Schuette R., Potthoff M., Cluzeau D., Nicolai A., 2020. From practices to values: farmers’ relationship with soil biodiversity in Europe, Sociologia Ruralis, 60, 3, 596-620, https://doi.org/10.1111/soru.12303. [CrossRef] [Google Scholar]
Laurent F., 2015. L’Agriculture de Conservation et sa diffusion en France et dans le monde, Cybergeo: European Journal of Geography, document 747, https://doi.org/10.4000/cybergeo.27284. [Google Scholar]
Mendras H., Forsé M., 1983. Le changement social. Tendances et paradigmes, Paris, Armand Colin. [Google Scholar]
Montanarella L., Panagos P., 2021. The relevance of sustainable soil management within the European Green Deal, Land Use Policy, 100, https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104950. [CrossRef] [Google Scholar]
Mougenot C., Gaillard G., 2017. Faut-il génotyper « nos bonnes vaches » ? Une approche de la génomique par les contradictions, VertigO, 17, 2, https://doi.org/10.4000/vertigo.18632. [Google Scholar]
Mougenot C., Petit S., 2015. La biodiversité autrement. Avec les lunettes d’une sociologie modeste, Revue d’anthropologie des connaissances, 9, 2, 291-310, https://doi.org/10.3917/rac.027.0291. [CrossRef] [Google Scholar]
Propp V., 1928. Морфология сказки, Leningrad, Academia. Trad. fr. : Morphologie du conte, Paris, Seuil, 1970. [Google Scholar]
Rabatel A., 2006. La dialogisation au cœur du couple polyphonie/dialogisme chez Bakhtine, Revue Romane, 41, 1, 55-80, https://doi.org/10.1111/j.1600-0811.2006.00043.x. [CrossRef] [Google Scholar]
Ricœur P., 1984. Temps et récit. 2. La configuration dans le récit de fiction, Paris, Seuil. [Google Scholar]
Rogers E.M., 1962. Diffusion of innovations, New York, Free Press. [Google Scholar]
Schaller N., 2013. L’agriculture de conservation, Analyse, 61, https://agriculture.gouv.fr/lagriculture-de-conservation-analyse-ndeg61. [Google Scholar]
Tourdonnet S. (de), Brives H., Denis M., Omon B., Thomas F., 2013, Accompagner le changement en agriculture : du non labour à l’agriculture de conservation, Agronomie Environnement & Sociétés, 3, 2, 19-27, https://hal.inrae.fr/hal-02649271/document. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.