Free Access
Issue
Natures Sciences Sociétés
Volume 16, Number 4, Octobre-Décembre 2008
Page(s) 326 - 336
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2008063
Published online 15 May 2009
  • Aubertin, C., Boisvert, V., Vivien, F.-D., 1998. La construction sociale de la question de la biodiversité, Natures Sciences Sociétés, 6, 1, 7-19.
  • Barbault, R., 1992. Écologie des peuplements. Structure, dynamique et évolution, Paris, Masson.
  • Barre, V., Baudry, J., 2006. Action publique, agriculture et biodiversité. Résultats scientifiques et recommandations. Rapport, Ministère de l'Écologie et du Développement durable, INRA, Paris – Rennes.
  • Billaud, J.-P., 2006. Ce que faciliter veut dire. À propos d'un retour d'expérience de chargés de mission Natura 2000, in Rémy, J., Brives, H., et Lémery, B. (Eds), Conseiller en agriculture, Dijon-Paris, Educagri – INRA éditions, 205-219. 05Hatchuel, A., 2000. Intervention Research and the Production of Knowledge, in Cerf, M., Gibbon, D., Hubert, B., Ison, R., Jiggins, J., Paine, M., Proost, J., Röling, N. (Eds), Cow up a tree. Knowing and Learning for Change in Agriculture. Case studies from industrialised Countries, Paris, INRA éditions, 55-68. 06Hubert, B., Bonnemaire, J., 2000. La construction des objets dans la recherche interdisciplinaire finalisée : de nouvelles exigences pour l'évaluation, Natures Sciences Sociétés, 8, 3, 5-19.
  • Hubert, B., Moulin, C.-H., Roche, B., Pluvinage, J., Deffontaines, J.-P., 2004. Quels dispositifs pour conduire des recherches en partenariat ? L'intervention d'une équipe de recherche au Pays Basque intérieur, Économie rurale, 279, 33-52. [CrossRef]
  • Larrère, R., Fleury, Ph., 2004. Malentendus, incompréhensions et accords dans la gestion de la biodiversité, Fourrages, 179, 307-318.
  • Larrère, R., Fleury, P., 2006. Biodiversité : atout et/ou contrainte de développement pour l'agriculture des Alpes du Nord ?, in Baudry, J., Barre, V. (Eds), Action publique, agriculture et biodiversité. Résultats scientifiques et recommandations. Rapport, ministère de l'Environnement et du Développement durable – INRA, Paris-Rennes, 59-66.
  • Latour, B., 1989. La Science en action, Paris, La Découverte.
  • Latour, B., 1995. Le métier de chercheur regard d'un anthropologue, Paris, INRA Éditions.
  • Latour, B., 1999. Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie, Paris, La Découverte.
  • Lémery, B., 1994. Une position d'expert incertaine : les conseillers techniques en agriculture, in Darré, J.-P. (Dir.), Pairs et experts dans l'agriculture. Dialogues et production de connaissances pour l'action, Ramonville, Éditions Erès, 91-116.
  • Masson, N., Fleury, P., Plaige, V., 2000. Alpages et prairies de montagne. Un patrimoine biologique et agricole. Parc national de la Vanoise – SUACI Alpes du Nord, Chambéry. 15Michel, V., Hauwuy, A., Chamba, J.F., 2001. Raw cow milk microflora: diversity and influence of conditions of production, Le lait, 81, 5, 575-582. 16Mougenot, C., 2006. Les ficelles des récits. Rapport, ministère de l'Écologie et du Développement durable, Paris. 17Mougenot, C., Roussel, L., 2005. To poison or to trap? The ecologisation of `pest' control, Sociologia ruralis, 45, 1-2, 115-129. 18Mougenot, C., Stassart, P., 2008. Les objets éphémères du développement durable – Un mécanisme de représentation/tranformation, in Mélard, F. (Dir.), Ecologisation, Objets et concepts intermédiaires, Bruxelles, Peter Lang, 73-96. [CrossRef]
  • Ost, F., 1999. Le temps du droit, Paris, Odile Jacob.
  • Petit, S., Fleury, P., Vansteelant, J.Y., Plaige, V., 2004. Les typologies de prairies, d'un outil agronomique à un objet de médiation entre agriculture et environnement, Fourrages, 179, 369-382.
  • Petit, S., Fleury, P., Vansteelant, J.Y., 2005. Agriculture, prairies de fauche et environnement dans le Massif jurassien. Outil de diagnostic et conseil. Guide technique, parc naturel régional du Haut-Jura – GIS Alpes du Nord, Lajoux – Chambéry.
  • Pinton, F., Alphandéry, P., Billaud, J.-P., Deverre, C., Fortier, A., Géniaux G., 2007. La construction du réseau Natura 2000 en France, Paris, La Documentation française.
  • Roybin, D., Fleury, P., Béranger, C., Curtenaz, D., 2001. Conduites de recherches pluridisciplinaires en partenariat et apprentissages collectifs. Le cas du GIS Alpes du Nord, Natures Sciences Sociétés, 9, 3, 16-28. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • Salmon, C., 2007. Storytelling : Une machine à fabriquer des histoires et à formater les esprits, Paris, La Découverte.
  • Sébillote, M., 2001. Les fondements épistémologiques de l'évaluation des recherches tournées vers l'action, Natures Sciences Sociétés, 9, 3, 8-15. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • Soulard, C. T., Compagnone, C., Lémery, B., 2007. La recherche en partenariat : entre fiction et friction, Natures Sciences Sociétés 15, 1, 13-22. [CrossRef]
  • Stengers, I., 1999. Le développement durable, une nouvelle approche, Alliage, 40, 31-39.
  • Vinck, D., 1999. Les objets intermédiaires dans les réseaux de coopération scientifique, Revue française de sociologie, 40, 2, 385-414. [CrossRef]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.