Dans l’ombre du génie génétique : le génie métabolique

Open Access

Numéro		Nat. Sci. Soc. Volume 29, Numéro 3, Juillet/Septembre 2021


Page(s)		262 - 273
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2021063
Publié en ligne		3 décembre 2021

Abir-Am P.G., 1992. The politics of macromolecules: molecular biologists, biochemists, and rhetoric, Osiris, 7, 1, 164-191, https://doi.org/10.1086/368709. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Angeli Aguiton S., 2014. La démocratie des chimères : gouvernement des risques et des critiques de la biologie synthétique, en France et aux États-Unis. Thèse de doctorat en sociologie, Paris, Institut d’études politiques. [Google Scholar]
Bailey J.E., 1991. Toward a science of metabolic engineering, Science, 252, 5013, 1668-1675, https://doi.org/10.1126/science.2047876. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Bensaude-Vincent B., 2013. Discipline-building in synthetic biology, Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 441, 2, 122-129. [CrossRef] [Google Scholar]
Bensaude-Vincent B., Simon J., 2008. Chemistry: the impure science, London, Imperial College Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Bensaude-Vincent B., Stengers I., 2001 [1^re éd. 1993]. Histoire de la chimie, Paris, La Découverte. [CrossRef] [Google Scholar]
Beurton P.J., Falk R., Rheinberger H.-J. (Eds), 2000. The concept of the gene in development and evolution: historical and epistemological perspectives, Cambridge, Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Bonneuil C., 2015. Le siècle du gène, in Bonneuil C., Pestre D. (Eds), Histoire des sciences et des saviors : le siècle des technosciences (depuis 1914), Paris, Seuil, 297-319. [Google Scholar]
Calvert J., 2012. Ownership and sharing in synthetic biology: A ‘diverse ecology’of the open and the proprietary?, BioSocieties, 7, 2, 169-187. [CrossRef] [Google Scholar]
Campos L., 2012. The biobrick™ road, BioSocieties, 7, 115-139, https://doi.org/10.1057/biosoc.2012.6. [CrossRef] [Google Scholar]
Cassier M., 2002. L’engagement des chercheurs vis-à-vis de l’industrie et du marché : normes et pratiques de recherche dans les biotechnologies, in Alter N. (Ed.), Les logiques de l’innovation. Approche pluridisciplinaire, Paris, La Découverte, 155-182. [CrossRef] [Google Scholar]
Claeys-Mekdade C., 2006. La participation environnementale à la française : le citoyen, l’État… et le sociologue, VertigO, 7, 3, https://doi.org/10.4000/vertigo.8446. [Google Scholar]
Cooper M.E., 2008. Life as surplus. Biotechnology and capitalism in the neoliberal era, Seattle, University of Washington Press. [Google Scholar]
Creager A.N.H., 1996. Wendell Stanley’s dream of a free-standing biochemistry department at the University of California, Berkeley, Journal of the History of Biology, 29, 331-360, https://doi.org/10.1007/BF00127379. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Chadarevian S. de, Gaudillière J.-P., 1996. The tools of the discipline: biochemists and molecular biologists, Journal of the History of Biology, 29, 327-330, https://doi.org/10.1007/BF00127378. [CrossRef] [Google Scholar]
Gaudillière J.-P., 2002. Inventer la biomédecine. La France, l’Amérique et la production des savoirs du vivant, 1945-1965, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Gaudillière J.-P., Rheinberger H.-J. (Eds), 2004. Classical genetic research and its legacy: the mapping cultures of twentieth-century genetics, London/New York, Routledge. [Google Scholar]
Gieryn T.F., 1983. Boundary-work and the demarcation of science from non-science: strains and interests in professional ideologies of scientists, American Sociological Review, 48, 6, 781-795, https://doi.org/10.2307/2095325. [Google Scholar]
Grossetti M., Detrez C., 2000. Science d’ingénieurs et sciences Pour l’ingénieur : l’exemple du génie chimique, Sciences de la Société, 49, 63-85. [Google Scholar]
Hacking I., 2002. Historical ontology, Cambridge (Mass)/London (GB), Harvard University Press. [Google Scholar]
Hilgartner S., 2015. Vanguards, visions and the synthetic biology revolution, in Hilgartner S., Miller C.A., Hagendijk R. (Eds), Science and democracy: making knowledge and making power in the biosciences and beyond, New York/London, Routledge, 33-56. [Google Scholar]
Holmes F.L., 1994. Hans Krebs: architect of intermediary metabolism 1933-1937, New York, Oxford University Press. [Google Scholar]
Kaiser D.I. (Ed.), 2010. Becoming MIT: moments of decision, Cambridge/London, MIT Press. [Google Scholar]
Kay L.E., 1998. A book of life? How the genome became an information system and DNA a language, Perspectives in Biology and Medicine, 41, 4, 504-528, https://doi.org/10.1353/pbm.1998.0038. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Kay L.E., 2000. Who wrote the book of life? A history of the genetic code, Stanford, Stanford University Press. [Google Scholar]
Kohler R.E., 1973. The enzyme theory and the origin of biochemistry, Isis, 64, 2, 181-196, https://doi.org/10.1086/351080. [Google Scholar]
Molyneux-Hodgson S., Meyer M., 2009. Tales of emergence-synthetic biology as a scientific community in the making, BioSocieties, 4, 2-3, 129-145. [CrossRef] [Google Scholar]
Morange M., 2013 [1^re éd. 1994]. Histoire de la biologie moléculaire, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Mullins N.C., 1972. The development of a scientific specialty: the phage group and the origins of molecular biology, Minerva, 10, 1, 51-82, https://doi.org/10.1007/BF01881390. [CrossRef] [Google Scholar]
Ndiaye P., 2001. Du nylon et des bombes : Du Pont de Nemours, le marché et l’État américain, 1900-1970, Paris, Belin. [Google Scholar]
O’Malley A., Powell M., Davies A., Calvert J., 2008. Knowledge‐making distinctions in synthetic biology, BioEssays, 30, 1, 57-65. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Peerbaye A., 2004. La construction de l’espace génomique en France : la place des dispositifs instrumentaux. Thèse de doctorat en sociologie, Cachan, École normale supérieure de Cachan. [Google Scholar]
Raimbault B., 2018. À l’ombre des biotechnologies : reformuler la production de savoirs par la bio-ingénierie en France et aux États-Unis. Thèse de doctorat en sociologie, Créteil, Université Paris-Est. [Google Scholar]
Raimbault B., Cointet J.-P., Joly P.-B., 2016. Mapping the emergence of synthetic biology, PLOS ONE, 11, 9, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0161522. [Google Scholar]
Rogers E.M., 1962. Diffusion of innovations, New York, Free Press of Glencoe. [Google Scholar]
Shapin S., 2008. The scientific life: a moral history of a late modern vocation, Chicago/London, University of Chicago Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Sismondo S., 2015. Ontological turns, turnoffs and roundabouts, Social Studies of Science, 45, 3, 441-448, https://doi.org/10.1177/0306312715574681. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Stephanopoulos G.N., 1998. Metabolic engineering. Principles and methodologies, San Diego, Academic Press. [Google Scholar]
Stephanopoulos G.N., 2012. Synthetic biology and metabolic engineering, ACS Synthetic Biology, 11, 1, 514-525, https://doi.org/10.1021/sb300094q. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Strasser B.J., 2003. Who cares about the double helix?, Nature, 422, 803-804, https://doi.org/10.1038/422803a. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Strasser B.J., 2006. La fabrique d’une nouvelle science. La biologie moléculaire à l’âge atomique, Firenze, Leo S. Olschki. [Google Scholar]
Zucker L.G., Darby M.R., 1997. Individual action and the demand for institutions: star scientists and institutional transformation, American Behavioral Scientist, 40, 4, 502-513, https://doi.org/10.1177/0002764297040004012. [CrossRef] [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.