Accès gratuit
Numéro
Nat. Sci. Soc.
Volume 25, Numéro 2, April-June 2017
Page(s) 111 - 121
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2017023
Publié en ligne 11 août 2017
  • Aïach P., Delanoë D., 1998. L'ère de la médicalisation. Ecce homo sanitas, Paris, Economica. [Google Scholar]
  • Barnes B., Dupré J., 2008. Genomes and what to make of them, Chicago, University of Chicago Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Beardsworth A., 1995. The management of food ambivalence: Erosion or reconstruction?, in Maurer D., Sobal J. (Eds), Eating agendas. Food and nutrition as social problems, New York, Aldine de Gruyter, 117-143. [Google Scholar]
  • Benoist J., 1991. Anthropologie biologique. Le biologique et le social, in Bonte P., Izard M. (Eds), Dictionnaire de l'ethnologie et de l'anthropologie, Paris, PUF, 113-116. [Google Scholar]
  • Berthelot J.-M., 1996. Les vertus de l'incertitude, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Berthelot J-M., 1999. Présentation, Sociologie et Sociétés, numéro spécial « La sociologie et les sciences sociales : une affaire de discipline(s) ? », 31, 1, 3-10. [Google Scholar]
  • Biémont C., 2008. Les éléments transposables : une force évolutive majeure, Natures Sciences Sociétés, 16, 1, 41-43. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Bird A., 2007. Perceptions of epigenetics, Nature, 447, 7143, 396-398. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Bocquet A., Corbeau J-P., Bocquet M., 2013. Étude Nutri-bébé SFAE 2013. Comportements alimentaires avant l'âge de 3 ans, Archives de Pédiatrie, 21, 5, 334. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Burdge G.C., Lillycrop K.A., 2010. Nutrition, epigenetics, and developmental plasticity: Implications for understanding human disease, Annual Review of Nutrition, 30, 1, 315-339. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Carey N., 2012. The epigenetics revolution. How modern biology is rewriting our understanding of genetics, disease, and inheritance, New York, Columbia Univ. Press. [Google Scholar]
  • Castle D., Cline C., Daar A.S., Tsamis C., Singe P.A., 2007. Science, society, and the supermarket. The opportunities and challenges of nutrigenomics, Wiley, Hoboken. [Google Scholar]
  • Castle D., Ries N. (Eds.), 2009. Nutrition and genomics. Issues of ethics, law, regulation and communication, New York, Academic Press. [Google Scholar]
  • Choi S.W., Friso S., 2010. Epigenetics: A new bridge between nutrition and health, Advances in Nutrition, 1, 1, 8-16. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Corbeau J-P. (Dir.), 2010. Trajectoires alimentaires et parcours de vie, Paris, INPES. [Google Scholar]
  • Dalgalarrondo S., Hauray B., 2015. Les économies de la promesse anti-âge. Le cas de la DHEA, Sciences Sociales et Santé, 33, 2, 5-30. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Dupuy A., 2014, Thématisation du plaisir alimentaire et visées utilitaristes, Sociologie et sociétés, 46, 2, 253-275. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Durkheim E., 1894. Les règles de la méthode sociologique, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Fainzang S., 2012. L'automédication ou les mirages de l'autonomie, Paris, PUF. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ferguson L.R. (Ed.), 2013. Nutrigenomics and nutrigenetics in functional foods and personalized nutrition, Boca Raton, CRC Press. [Google Scholar]
  • Fischler C., 1990. L'homnivore, Paris, Odile Jacob. [Google Scholar]
  • Fischler C., 2011. Commensality, society and culture, Social Science Information, 50, 3-4, 528-548. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fischler C., 2013. Les alimentations particulières. Mangerons-nous encore ensemble demain ?, Paris, Odile Jacob. [Google Scholar]
  • Fournier T., 2012a. Suivre ou s'écarter de la prescription diététique. Les effets du « manger ensemble » et du « vivre ensemble » chez des personnes hypercholestérolémiques en France, Sciences Sociales et Santé, 30, 2, 35-60. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fournier T., 2012b. La sociologie face aux controverses médicales, Sciences Sociales et Santé, 30, 3, 115-119. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fournier T., 2014. Face à l'injonction diététique, un « relativisme nutritionnel » en France, SociologieS, Premiers textes, https://sociologies.revues.org/4628. [Google Scholar]
  • Fournier T., Bruckert E., Czernichow S., Paulmyer A., Poulain J-P., 2011. The THEMA study: A sociodemographic survey of hypercholesterolaemic individuals, Journal of Human Nutrition and Dietetics, 24, 6, 572-581. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fournier T., Jarty J., Lapeyre N., Touraille P., 2015. Alimentation, arme du genre, Journal des Anthropologues, 140-141, 19-49. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fox N.J., Ward K.J., 2008. Pharma in the bedroom.. and the kitchen.. The pharmaceuticalisation of daily life, Sociology of Health & Illness, 30, 6, 856-868. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Fraga M.F., Ballestar E., Paz M.F., Ropero S., Setien F., Ballestar M., Heine-Suner D., Cigudosa J.C., Urioste M., Benitez J., Boix-Chornet M., Sanchez-Aguilera A., Ling C., Carlsson E., Poulsen P., Vaag A., Stephen Z., Spector T.D., Wu Y-Z., Plass C., Esteller M., 2005. Epigenetic differences arise during the lifetime of monozygotic twins, Proceedings of the National Academy of Sciences, 102, 30, 10604-10609. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Francis R., 2011. Epigenetics: The ultimate mystery of inheritance, New York, W.W. Norton. [Google Scholar]
  • Gallou-Kabani C., Vigé A., Gross M.S., Junien C., 2007. Nutri-epigenomics: Lifelong remodelling of our epigenomes by nutritional and metabolic factors and beyond, Clinical Chemistry and Laboratory Medicine, 45, 3, 321-327. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  • Garcia S., 2011, Mères sous influence. De la cause des femmes à la cause des enfants, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Garine (de) I., 1994. The diet and nutrition of human populations, in Ingold T. (Ed.), Companion encyclopaedia of anthropology. Humanity, culture and social life, London, Routledge, 226-264. [Google Scholar]
  • Gojard S., 2010, Le métier de mère, Paris, la Dispute. [Google Scholar]
  • Guibet Lafaye C., 2014. L'épigénétique : pour de nouvelles politiques de santé ? Humanistyka i Przyrodoznawstwo, 4-22. [Google Scholar]
  • Haug M., Poindron P., 2008. Les biotechnologies appliquées à la santé humaine : quelques enjeux sociaux, socio-économiques, politiques et moraux, Revue des Sciences Sociales, 39, 72-81. [Google Scholar]
  • Heard E., Martienssen R.A., 2014. “ Transgenerational epigenetic inheritance: Myths and mechanisms”, Cell, 157, 1, 95-109. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Hedgecoe A., 2004. The politics of personalised medicine: Pharmacogenetics in the clinic, New York, Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hedlund M., 2012. Epigenetic responsibility, Medicine Studies, 3, 3, 171-183. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hervé C., Jean M.S., Molinari P.A., Grimaud M-A., Laforêt E. (Dir.), 2008. Généticisation et responsabilités, Paris, Dalloz. [Google Scholar]
  • Hochberg Z., Feil R., Constancia M., Fraga M., Junien C., Carel J., Boileau P., Le Bouc Y., Deal C., Lillycrop K., Scharfmann R., Sheppard A., Skinner M., Szyf M., Waterland R., Waxman D., Whitelaw E., Ong K., Albertsson-Wikland K., 2011. Child health, developmental plasticity, and epigenetic programming, Endocrine Reviews, 32, 2, 159-224. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Holton G. 1982. L'invention scientifique : thémata et interprétation, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Howard H.C., Borry P., 2012. Is there a doctor in the house? The presence of physicians in the direct-to-consumer genetic testing context, Journal of Community Genetics, 3, 2, 105-112. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Jirtle R.L., Skinner M.K., 2007. Environmental epigenomics and disease susceptibility, Nature Reviews Genetics, 8, 4, 253-262. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Joly P-B., Martinand J-L., Millier C., 2012. Sciences / société : une relation évincée ?, Natures Sciences Sociétés, 20, 4, 393-394. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Junien C. 2012. L'épigénétique : les gènes et l'environnement, pour le meilleur et pour le pire, in Toussaint J-F., Swynghedauw B., Bœuf G. (Dir.), L'Homme peut-il s'adapter ? Marges d'adaptation de l'espèce humaine face aux changements environnementaux, Versailles, Quae, 48-56. [Google Scholar]
  • Junien C., 2015. Alimentation et épigénétique, in Esnouf C., Fioramonti J., Laurioux B. (Eds), L'alimentation à découvert, Paris, CNRS Editions, 182-183. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Korthals M., 2011. Coevolution of nutrigenomics and society: Ethical considerations, American Journal of Clinical Nutrition, 94, 6, 2025-2029. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lambrot R., Xu C., Saint-Phar S., Chountalos G., Cohen T., Paquet M., Suderman M., Hallett M., Kimmins S., 2013. Low paternal dietary folate alters the mouse sperm epigenome and is associated with negative pregnancy outcomes, Nature Communications, 4, 2889, 1-13. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Landecker H., 2011. Food as exposure: Nutritional epigenetics and the new metabolism, BioSocieties, 6, 2, 167-194. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Landecker H., Panofsky A., 2013. From social structure to gene regulation, and back: A critical introduction to environmental epigenetics for sociology, Annual Review of Sociology, 39, 333-357. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lepiller O., 2012. Naturel, in Poulain J-P. (Dir.), Dictionnaire des cultures alimentaires, Paris, PUF, 905-911. [Google Scholar]
  • Leroy P., 2004. Sciences environnementales et interdisciplinarité : une réflexion partant des débats aux Pays-Bas, Natures Sciences Sociétés, 12, 3, 274-284. [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Lippman A., 1992. Led (astray) by genetic maps: The cartography of the human genome and health care, Social Science and Medicine, 35, 12, 1469-1476. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Loi M., Del Savio L., Stupka E., 2013. Social epigenetics and equality of opportunity, Public Health Ethics, 6, 2, 142-153. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Lupton D., 1995. The imperative of health. Public health and the regulated body, London, Sage. [Google Scholar]
  • Matalon B., 2003. Crise de la science ou crise de la société ?, Les Cahiers de Psychologie Politique, 4, http://lodel.irevues.inist.fr/cahierspsychologiepolitique/index.php?id=1373. [Google Scholar]
  • McIntosh W.A., 1999. The family meal and its significance in global times, in Grew R. (Ed.), Food in global history, Boulder, Westview Press, 217-239. [Google Scholar]
  • Morange M., 2011. La vie, l'évolution et l'histoire, Paris, Odile Jacob. [Google Scholar]
  • Morin E., 1973. Le paradigme perdu : la nature humaine, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Morin E., 1990. Sur l'interdisciplinarité, in Carrefour des sciences, Actes du colloque du Comité National de la Recherche Scientifique Interdisciplinarité, Paris, Editions du CNRS. [Google Scholar]
  • Nordström K., Coff C., Jonsson H., Nordenfelt L., Gorman U., 2013. “Food and health: individual, cultural, or scientific matters?”, Genes & Nutrition, 8, 4, 357-363. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Paldi A., 2009. L'hérédité sans gènes, Paris, Le Pommier. [Google Scholar]
  • Peretti-Watel P., Moatti J-P., 2009. Le principe de prévention. Le culte de la santé et ses dérives, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Pinell P., 1992. Naissance d'un fléau. Histoire de la lutte contre le cancer en France (1890–1940), Paris, Métailié. [Google Scholar]
  • Poulain J-P., 2001. Manger aujourd'hui. Attitudes, normes et pratiques, Toulouse, Privat. [Google Scholar]
  • Poulain J-P., 2002. Sociologies de l'alimentation, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Poulain J-P., 2009. Sociologie de l'obésité, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Poulain J-P. (Dir.), 2012. Dictionnaire des cultures alimentaires, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Poulain J-P., 2013. Affirmation des particularismes individuels et évolution des modèles alimentaires, in Fischler C. (Ed.), Les alimentations particulières. Mangerons-nous encore ensemble demain ?, Paris, Odile Jacob, 248-259. [Google Scholar]
  • Poulain J-P., 2017. Socio-anthropologie du « fait alimentaire » ou food studies. Les deux chemins d'une thématisation scientifique, L'Année Sociologique, 67, 1, 23-45. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Prud'homme J., Gingras Y., 2015. Les collaborations interdisciplinaires : raisons et obstacles, Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 210, 5, 40-49. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Richardson S., Daniels C.R., Gillman L.W., Golden J., Kukla R., Kusawa C., Rich-Edwards J., 2014. Don't blame the mothers, Nature, 512, 7513, 131-132. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Rose N., 2007. The politics of life itself: Biomedicine, power, and subjectivity in the twenty-first century Princeton, Princeton University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rouvroy A., 2007. Human genes and neoliberal governance. A foucaldian critique, Abingdon, Routledge. [Google Scholar]
  • Rouvroy A., 2008. Généticisation et responsabilité : les habits neufs de la gouvernance néolibérale, in Hervé C. Jean M.S., Molinari P.A., Grimaud M-A., Laforêt E. (Dir.), Généticisation et responsabilités, Paris, Dalloz, 111-120. [Google Scholar]
  • Saukko P.M., Reed M., Britten N., Hogarth S., 2010. Negotiating the boundary between medicine and consumer culture: Online marketing of nutrigenetic tests, Social Science and Medicine, 70, 5, 744-753. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Sobal J., 2000. Sociability and meals: Facilitation, commensality, and interaction, in Meiselman H.L. (Ed.), Dimensions of the meal: The science, culture, business, and art of eating, Gaithersburg, Aspen Publishers, 119-133. [Google Scholar]
  • Terssac (de) G., Lalande K., 2002. Du train à vapeur au TGV : sociologie du travail d'organisation, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Tutton R., 2012. Personalizing medicine: Futures, present and past, Social Science and Medicine, 75, 10, 1721-1728. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Tutton R., Prainsack, B., 2011. Enterprising or altruistic selves? Making up research subjects in genetics research, Sociology of Health and Illness, 33, 7, 1081-1095. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Vailly J., 2011. Naissance d'une politique de la génétique. Dépistage, biomédecine, enjeux sociaux, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Valade B., 1999. Le « sujet » de l'interdisciplinarité, Sociologie et Sociétés, numéro spécial « La sociologie et les sciences sociales : une affaire de discipline(s) ? », 31, 1, 11–21. [Google Scholar]
  • Vinck D., 2000. Pratiques de l'interdisciplinarité, Grenoble, PUG. [Google Scholar]
  • Weaver I.C.G., Cervoni N., Champagne F.A., D'Alessio A.C., Sharma S., Seckl J.R., Dymov S., Szyf M., Meaney M.J., 2004. Epigenetic programming by maternal behavior, Nature Neuroscience, 7, 8, 847-54. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Winkler J.T., 2008. Imminent applications of nutrigenomics: A stakeholder analysis, in Kok F., Bouwman L., Desiere F. (Eds.), Personalized nutrition. Principles and applications, Boca Raton, CRC Press, 151-168. [Google Scholar]
  • Woodward T.E., Gills J-P., 2012. The mysterious epigenome: What lies beyond DNA, Grand Rapids, MI, Kregel. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.