EDP Sciences logo
Soumettre un article
rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 17 / Numéro 2 (Avril-Juin 2009) Natures Sciences Sociétés, 17 2 (2009) 113-121 Références
Open Access
Numéro
Natures Sciences Sociétés
Volume 17, Numéro 2, Avril-Juin 2009
Page(s) 113 - 121
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2009025
Publié en ligne 8 août 2009
  • Abric, J-C., 1994. Pratiques sociales et représentations, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Alphandéry, P., Bergues, M., 2004. Territoires en questions : pratiques des lieux, usages d'un mot, Territoires en questions, Ethnologie française, XXXIV, 1, 5-12. [Google Scholar]
  • Amoros, C., Bornette, G., 2002. Connectivity and biocomplexity in waterbodies of riverine floodplains, Freshwater Biology, 47, 4, 761-776. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Arthington, A.H., Pusey, B.J., 2003. Flow restoration and protection in Australian rivers, River Research and Applications, 19, 5-6, 377-395. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Barnaud, G., 1995. À l'interface de la pratique et de la théorie : l'écologie de la restauration, Natures Sciences Sociétés, 3, hors-série Recréer la nature, 36-49. [Google Scholar]
  • Barthélémy, C., 2005. Les savoirs locaux, entre connaissances et reconnaissance, Vertigo, 6, 1 (http://vertigo.revues.org/index2997.html). [Google Scholar]
  • Barthélémy, C., 2006. De la restauration écologique à la concertation : des territoires fluviaux en devenir ? Analyse sociologique du Programme décennal de restauration hydraulique et écologique du Rhône. Rapport Cemagref, URM G-EAU, Montpellier / Laboratoire d'hydroécologie quantitative, Lyon. [Google Scholar]
  • Barthélémy, C., 2007. La recherche de l'efficacité environnementale modifie-t-elle l'action publique ? La restauration écologique du fleuve Rhône à l'épreuve de la concertation. Communication au colloque Environnement et politique(s), organisé par le CR 23 (Environnement et développement durable) de l'AISLF et le CERTOP (CNRS), Toulouse, 25 et 26 juin. [Google Scholar]
  • Becker, H.S., 1985. Outsiders : études de sociologie de la déviance, Paris, Métailié. [Google Scholar]
  • Bethemont, J., 1997. Le Rhône entre Nation et Région, Revue de géographie de Lyon, 72, 1, 67-75. [Google Scholar]
  • Billaud, J.-P., 2002. Concertation et contractualisation : une mise à l'épreuve sociale et technique au cœur des enjeux de la ruralité, in Billaud, J.-P., (Ed.), Environnement et gestion des territoires : l'expérience agri-environnementale française, Paris, La Documentation française, 297-317. [Google Scholar]
  • Bovee, K.D., 1982. A Guide to Stream Habitat Analysis Using the Instream Flow Incremental Methodology, Fort Collins (Co), US. Fish and Wildlife Service, Office of Biological Services. [Google Scholar]
  • Bravard, J.-P., 1987. Le Rhône, du Léman à Lyon, Lyon, La Manufacture. [Google Scholar]
  • Bravard, J.-P., Collilieux, G., Moiroud, C., 2005. L'évolution des marges le long des Vieux-Rhône : premiers résultats du diagnostic à Montélimar, Les Sédiments du Rhône : grands enjeux, premières réponses, 2e journée thématique de la zone atelier Bassin du Rhône, Valence, 10 juin 2005, Villeurbanne, GRAIE, 86-93. [Google Scholar]
  • Callon, M., Lascoumes, P., Barthe, Y., 2001. Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie technique, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Compagnie nationale du Rhône, 2004. Décembre 2003, une crue historique. Dossier "La CNR, son rôle et ses obligations ". [Google Scholar]
  • Décamps, H., 1996. The renewal of floodplain forests along rivers: a landscape perspective, Verhandlungen Internationale Vereinigung für theoretische und angewandte Limnologie, 26, 1, 35-59. [Google Scholar]
  • Décamps, H., 2007. La vulnérabilité des systèmes socioécologiques aux événements extrêmes : exposition, sensibilité, résilience, Natures Sciences Sociétés, 15, 1, 48-52. [Google Scholar]
  • Fabiani, J.-L., 1995. Les recréateurs de nature. Enjeu et justification d'une pratique paradoxale, Natures Sciences Sociétés, 3, hors-série Recréer la nature, 84-92. [Google Scholar]
  • Gunderson, L.H., Holling, C.S., 2002. Panarchy, Understanding Transformations in Human and Natural Systems, Washington (DC), Island Press. [Google Scholar]
  • Henry, C.P., Amoros, C., 1995. Restoration ecology of riverine wetlands, II. An example in a former channel of the Rhône river, Environmental Management, 19, 6, 903-913. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hughes, F.M.R., Rood, S.B., 2003. Allocation of river flows for restoration of floodplain forest ecosystems: A review of approaches and their applicability in Europe, Environmental Management, 32, 1, 12-33. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • King, J., Brown, C., Sabet, H., 2003. A scenario-based holistic approach to environmental flow assessment for rivers, River Research and Applications, 19, 5-6, 619-639. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lamouroux, N., Doutriaux, É., Terrier, C., Zylberblat, M., 1999. Modélisation des impacts de la gestion des débits réservés du Rhône sur les peuplements piscicoles, Bulletin français de la pêche et de la pisciculture, 352, 45-61. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Lamouroux, N., Souchon, Y., 2002. Simple predictions of instream habitat model outputs for fish habitat guilds in large streams, Freshwater Biology, 47, 8, 1 531-1 542. [Google Scholar]
  • Lamouroux, N., Olivier J.-M., Capra, H., Zylberblat, M., Chandesris, A., Roger, P., 2006. Fish community changes after minimum flow increase: Testing quantitative predictions in the Rhône River at Pierre-Bénite, France, Freshwater Biology, 51, 9, 1 730-1 743. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Le Bart, C., 2003. Les nouveaux espaces de la citoyenneté, la citoyenneté locale, Les Nouvelles Dimensions de la citoyenneté, Cahiers français, 316, 58-62. [Google Scholar]
  • Le Bourhis, J.-P. 1999. Les commissions locales de l'eau : quelques remarques sur la mise en œuvre d'un dispositif de planification négocié, in Marié, M., Larcena, D., Dérioz, P. (Eds), Cultures, usages et stratégies de l'eau en Méditerranée occidentale : tensions, conflits et régulation, Paris, L'Harmattan, 521-533. [Google Scholar]
  • Maridet, L., Piégay, H., Gilard, O., Thévenet, A., 1996. L'embâcle de bois en rivière : un bienfait écologique ? Un facteur de risques naturels ?, La Houille blanche, 5, 32-38. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Moller, H., Berkes, F., Lyver, P., Kislalioglu, M., 2004. Combining science and traditional ecological knowledge: monitoring populations for co-management, Ecology and Society, 9, 3. [Google Scholar]
  • Mormont, M., Mougenot, C., Dasnoy, C., 2006. La participation composante du développement durable : quatre études de cas, Vertigo, 7, 2 (http://vertigo.revues.org/index2346.html). [Google Scholar]
  • Nedelcu, M., Hainard, F., Guex, D., Gobat, J-M., 2007. Fonctions multiples, contraintes multiples : les défis du nouveau paradigme de gestion des zones alluviales suisses, Natures Sciences Sociétés, 15, 1, 3-12. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Olivier, J.-M., Lamouroux, N., Amoros, C., Carrel, G., 2003. Scientific assessment of the “Rhône river rehabilitation project”. The second International Symposium on the Management of Large rivers for Fisheries, Sustaining Livelihoods and Biodiversity in the New Millenium, 11th-4th February, Phnom Penh, Kingdom of Cambodia. [Google Scholar]
  • Olsson, P., Folke, P., Berkes, F., 2004. Adaptive co-management for building resilience in social-ecological systems, Environmental Management, 34, 1, 75-90. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Pahl-Wostl, C., Mostert, E., Tàbara, D., 2008. The growing importance of social learning in water resources management and sustainability science, Ecology and Society, 13, 1 (http://www.ecologyandsociety.org/vol13/iss1/art24/). [Google Scholar]
  • Pouilly, M.,1994. Relations entre l'habitat physique et les poissons des zones à cyprinidés rhéophiles dans trois cours d'eau du bassin rhodanien : vers une simulation de la capacité d'accueil pour les peuplements. Thèse de doctorat, Université Claude Bernard Lyon 1, Lyon. [Google Scholar]
  • Pouilly, M., Souchon, Y., 1990. Simulation des capacités d'habitat potentiel des poissons. Schéma départemental de vocation piscicole du fleuve Rhône, tronçon court-circuité de Montélimar, Cemagref, Délégation de bassin RMC, Lyon. [Google Scholar]
  • Salles, D., 2006. Les Défis de l'environnement : démocratie et efficacité, Paris, Syllepse. [Google Scholar]
  • Souchon, Y., 2004. The Rhône river: hydromorphological and ecological rehabilitation of a heavily man-used hydrosystem, Assessment and Provision of Environmental Flows in Mediterranean Watercourses: Basic Concepts, Methodologies and Emerging Practice, IUCN Mediterranean Office, 3-11. [Google Scholar]
  • Souchon, Y., Trocherie, F., Fragnoud, E., Lacombe, C., 1989. Les modèles numériques des microhabitats des poissons : application et nouveaux développements, Revue des sciences de l'eau, 2, 4, 807-830. [Google Scholar]
  • Souchon, Y., Andriamahefa, H., Breil, P., Albert, M.-B., Capra, H., Lamouroux, N., 2002. Vers de nouveaux outils pour l'aide à la gestion des hydrosystèmes : couplage des recherches physiques et biologiques sur les cours d'eau, Natures Sciences Sociétés, 10, Suppl. 1, 26-41. [Google Scholar]
  • Zaugg Stern, C., 2006. De la décision d'expert au dialogue sur les risques, Eawag news 61f, 12-14. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.