EDP Sciences logo
Submit your paper
Search
Menu
Home All issues Volume 33 / No 2 (Avril/Juin 2025) Nat. Sci. Soc., 33 2 (2025) 133-144 References
Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 33, Number 2, Avril/Juin 2025
Page(s) 133 - 144
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2025039
Published online 19 September 2025
  • Audet R., Le Guerrier M., Manon M., Segers I., Butzbach C., 2024. Le pouvoir d’agir citoyen par l’expérimentation, in Van Neste S.L., Mele P., Larue C., Transitions socioécologiques et milieux de vie : entre expérimentation, politisation et institutionnalisation, Québec, Presses de l’Université de Montréal, 49-64. [Google Scholar]
  • Autant-Dorier C., Lebbal M., 2018. La création d’un espace social et de santé communautaire « par et pour les migrants âgés » : savoirs situés et pratiques instituantes, Sciences & Actions Sociales, 2, 8-32, https://doi.org/10.3917/sas.010.0008. [Google Scholar]
  • Bacqué M.-H., Biewener C., 2013. L’empowerment, une pratique émancipatrice, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Bennett N.J., Whitty T.S., Finkbeiner E., Pittman J., Bassett H., Gelcich S., Allison E.H., 2018. Environmental stewardship: a conceptual review and analytical framework, Environmental Management, 61, 4, 597-614, https://link.springer.com/article/10.1007/s00267-017-0993-2. [Google Scholar]
  • Berrebi-Hoffmann I., Bureau M.-C., Lallement M., 2018. Makers. Enquête sur les laboratoires du changement social, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Berger P.L., Neuhaus R.J., 1977. To empower people: the role of mediating structures in public policy, Washington (D.C), American Enterprise Institute for Public Policy Research. [Google Scholar]
  • Berriet-Solliec M., Lapostolle D., Roy A., Mangin G., 2023. Pour une approche sociale, écologique et économique des transitions territoriales : expériences transdisciplinaires au sein d’un Living lab, Développement durable & territoire, 14, 1, https://doi.org/10.4000/developpementdurable.22260. [Google Scholar]
  • Blanc N., Emelianoff C., Peeters B., Kramer M., Héland L., 2008. L’investissement habitant des lieux et milieux de vie : une condition du renouvellement urbain ? Étude prospective France, États-Unis, Russie, Pays-Bas, Allemagne, Rapport, Paris, Plan urbanisme construction architecture (PUCA). [Google Scholar]
  • Blanc N., Emelianoff C., Rochard H., 2022. Réparer la Terre par le bas : manifeste pour un environnementalisme ordinaire, Lormont, Le Bord de l’eau. [Google Scholar]
  • Blondiaux L., 2018. De la participation à la démocratie du faire, Diagonal, 204, 33-35. [Google Scholar]
  • Braconnier C., Dormagen J.-Y., 2007. La démocratie de l’abstention : aux origines de la démobilisation électorale en milieu populaire, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Bryant B., 1995. Issues and potential policies and solutions for environmental justice: an overview, in Bryant B. (Ed.), Environmental justice: issues, policies, and solutions, Washington (DC), Island Press, 8-34. [Google Scholar]
  • Cameron J., 2015. On experimentation, in Gibson K., Rose D.B., Fincher R. (Eds), Manifesto for living in the anthropocene, Brooklyn (NY), Punctum, 99-102. [Google Scholar]
  • Catney P., Dobson A., Hall S.M., Hards S., MacGregor S., Robinson Z., Ormerod M., Ross S., 2013. Community knowledge networks: an action-orientated approach to energy research, Local Environment, 18, 4, 506-520, https://doi.org/10.1080/13549839.2012.748729. [Google Scholar]
  • Chilvers J, Longhurst N., 2016. Participation in transition(s): reconceiving public engagements in energy transitions as co-produced, emergent and diverse, Journal of Environmental Policy & Planning, 18, 5, 585‑607, https://doi.org/10.1080/1523908X2015.1110483. [Google Scholar]
  • CISS (Conseil international des sciences sociales)/Unesco, 2013. Rapport mondial sur les sciences sociales 2013 : changements environnementaux globaux, Rapport, Paris, Unesco. [Google Scholar]
  • Conein B., 2004. Communautés épistémiques et réseaux cognitifs : coopération et cognition distribuée, Revue d’économie politique, 113, 141-159. [Google Scholar]
  • De Schutter O., Dedeurwaerdere T., 2022. L’État partenaire : transition écologique et sociale et innovation citoyenne, Louvain-La-Neuve, Presses universitaires de Louvain. [Google Scholar]
  • Emelianoff C., Blanc N., 2009. La requalification environnementale, un levier d’empowerment ?, Communication à la conférence Unesco/UN-HABITAT, L’empowerment de la société civile dans les politiques urbaines : pour qui ? Pour quels projets ?, 31 octobre-2 novembre, Porquerolles. [Google Scholar]
  • Fourniau J.-M., Blondiaux L., Bourg D., Cohendet M.-A., 2022. La démocratie écologique. Une pensée indisciplinée, Paris, Hermann, https://doi.org/10.3917/herm.fourn.2022.01. [Google Scholar]
  • Girard S., 2022. Saillans (2014-2020) : une expérience municipale citoyenne au défi de la transition écologique, Développement durable & territoires, 13, 1, https://doi.org/10.4000/developpementdurable.20105. [Google Scholar]
  • Girard S., Muller S., 2023. Démocratie du faire, in Petit G. (Ed.), DicoPart. Dictionnaire critique et interdisciplinaire de la participation, GIS Démocratie et Participation, www.dicopart.fr/democratie-du-faire-2023. [Google Scholar]
  • Ingold T., 2013. Making: anthropology, archaeology, art and architecture, Londres, Routledge. [Google Scholar]
  • Juan M., Renault-Tinacci M., 2019. L’association un creuset d’innovations démocratiques ?, Cahiers de l’action, 53, 1, 7‑12, https://doi.org/10.3917/cact.053.0007. [Google Scholar]
  • Klein J.-L., 2008. Territoire et régulation : l’effet instituant de l’initiative locale, Cahiers de recherche sociologique, 45, 41‑57, https://doi.org/10.7202/1002498ar. [Google Scholar]
  • Laigle L., 2018. Le citoyen dans la transition écologique, in Sierra R., Grisoni A. (Eds), Transition écologique et durabilité : politiques et acteurs, Frankfort am Main, Campus Verlag, 293-309. [Google Scholar]
  • Lallement M., 2015. L’âge du faire : hacking, travail, anarchie, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Lapostolle D., 2021. L’ingénierie territoriale comme opérateur de capacitation territoriale. Pour une prise en compte de l’expérience des publics dans la territorialisation de la transition écologique. Mémoire d’habilitation à diriger des recherches en aménagement de l’espace et urbanisme, Dijon, Université de Bourgogne. [Google Scholar]
  • Lapostolle D., Roy A., 2022. L’essaimage : une pratique d’enquête au service d’une transition écologique par le bas, Développement durable & territoires, 13, 1, https://doi.org/10.4000/developpementdurable.20598. [Google Scholar]
  • Lapostolle D., Roy A., Mangin G., 2023. Interdisciplinarité, sciences impliquées et participation citoyenne, un nouveau mode de production de connaissances au service de la transition sociale et écologique, VertigO, 23, 2, https://doi.org/10.4000/vertigo.41286. [Google Scholar]
  • Loorbach D., Wittmayer J., Avelino F., Von Wirth T., Frantzeskaki N., 2020. Transformative innovation and translocal diffusion, Environmental Innovation and Societal Transitions, 35, 251-260, https://doi.org/10.1016/j.eist.2020.01.009. [Google Scholar]
  • Mangin G., Roy A., 2023. L’écologie en milieux populaires : de la débrouillardise à l’action collective, VertigO, 23, 2, https://doi.org/10.4000/vertigo.40973. [Google Scholar]
  • Mathieu L., 2011. La démocratie protestataire, Paris, Presses de Sciences Po. [Google Scholar]
  • Ninacs W.A., 2003. Empowerment : cadre conceptuel et outil d’évaluation de l’intervention sociale et communautaire, Québec, La Clé, https://praxis.encommun.io/media/notes/note_8620/a22_ninacs_cle_csctnl_empowerment_20036985.pdf. [Google Scholar]
  • Pailloux A.-L., 2016. De la planète finie aux espaces de vie : la dimension spatiale des militantismes pour la décroissance en France et au Québec. Thèse de doctorat en aménagement, Paris, Université Paris Est. [Google Scholar]
  • Pruvost G., 2022. La démocratie du faire, in Neveu C. (Ed.), Expérimentations démocratiques : pratiques, institutions, imaginaires, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 29-42. [Google Scholar]
  • Raj G., Feola G., Hajer M., Runhaar H., 2022. Power and empowerment of grassroots innovations for sustainability transitions: a review, Environmental Innovation and Societal Transitions, 43, 375-392, https://doi.org/10.1016/j.eist.2022.04.009. [Google Scholar]
  • Richez-Battesti N., Petrella F., Vallade D., 2012. L’innovation sociale, une notion aux usages pluriels : quels enjeux et défis pour l’analyse ?, Innovations, 38, 2, 15‑36, https://doi.org/10.3917/inno.038.0015. [Google Scholar]
  • Rosanvallon P., 2008. La légitimité démocratique : impartialité, réflexivité, proximité, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Roy A., 2020. D’acteurs affaiblis à acteurs politiques : la conscientisation permanente des militants quart monde, Spirale, 66, 3, 25‑35. [Google Scholar]
  • Roy A., Lapostolle D., 2022. Agir sous contrainte écologique forte. Enquête sur les processus de maillage territorial en Bourgogne-Franche-Comté, Norois, 264-265, 3, 103-121, https://doi.org/10.4000/norois.12812. [Google Scholar]
  • Santo R., Moragues-Faus A., 2019. Towards a trans-local food governance: exploring the transformative capacity of food policy assemblages in the US and UK, Geoforum, 98, 75-87, https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2018.10.002. [Google Scholar]
  • Schlosberg D., 2013. Theorising environmental justice: the expanding sphere of a discourse, Environmental Politics, 22, 1, 37-55, https://doi.org/10.1080/09644016.2013.755387. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Schlosberg D., Craven L., 2019. Sustainable materialism: environmental movements and the politics of everyday life, Oxford, Oxford University Press. [Google Scholar]
  • Sengers F., Wieczorek A.J., Raven R., 2019. Experimenting for sustainability transitions: a systematic literature review, Technological Forecasting and Social Change, 145, 153-164, https://doi.org/10.1016/j.techfore.2016.08.031. [Google Scholar]
  • Villalba B., 2022. Utopie, pragmatopie et hétérotopie. À propos de quelques limites politiques des expérimentations de transition écologique, Développement durable & territoires, 13, 2, https://doi.org/10.4000/developpementdurable.21501. [Google Scholar]
  • Villalba B., Melin H., 2022. Expérimentations de transition écologique, Développement durable et territoires, 13, 1, https://doi.org/10.4000/developpementdurable.20590. [Google Scholar]
  • Yates L., 2015. Rethinking prefiguration: alternatives, micropolitics and goals in social movements, Social Movement Studies, 14, 1, 1‑21, https://doi.org/10.1080/14742837.2013.870883. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Zask J., 2004. L’enquête sociale comme inter-objectivation, in Karsenti B., Quéré L. (Eds), La croyance et l’enquête : aux sources du pragmatisme, Paris, Éditions de L’EHESS, 141-163, https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.11206. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.