Dossier: « Patrimoines, savoirs, pouvoirs » – Introduction. Les politiques du patrimoine, entre savoirs et pouvoirs

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 30, Number 2, Avril/Juin 2022


Page(s)		124 - 131
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2022032
Published online		19 December 2022

Abélès M., Beuvier F., 2019. Introduction. La fabrique du précieux. Gradhiva : revue d’histoire et d’archives de l’anthropologie, 30, 10-31, https://doi.org/10.4000/gradhiva.4253. [Google Scholar]
Agrawal A., 2002. Classification des savoirs autochtones, la dimension politique, Revue internationale des sciences sociales, 173, 325-336, https://doi.org/10.3917/riss.173.0325. [CrossRef] [Google Scholar]
Akrich M., Callon M., Latour B. (Eds), 2006. Sociologie de la traduction : textes fondateurs, Paris, Presses des Mines, https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.1181. [Google Scholar]
Albert B., 1995. Anthropologie appliquée ou anthropologie impliquée ? Ethnographie, minorités et développement, in Bare J.-F. (Ed.), Les applications de l’anthropologie. Un essai de réflexion collective depuis la France, Karthala, 87-118, https://hal.ird.fr/ird-00358615. [Google Scholar]
Bassett T.J., Peimer A.W., 2015. Political ecological perspectives on socioecological relations, Natures Sciences Sociétés, 2, 23, 157-165, https://doi.org/10.1051/nss/2015029. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Berliner D., Bortollotto C., 2013. Introduction. Le monde selon l’Unesco, Gradhiva : revue d’histoire et d’archives de l’anthropologie, 18, 4-21, https://doi.org/10.4000/gradhiva.2696 [Google Scholar]
Barnaud C., 2013. La participation, une légitimité en question, Natures Sciences Sociétés 21, 24–34, https://doi.org/10.1051/nss/2013062. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Blaser M., Escobar A., 2016. Political ecology, in Adamson J., Gleason W.A., Pellow D. (Eds) Keywords for environmental studies, New York University Press, 164-167, https://doi.org/10.18574/nyu/9780814760741.003.0055;1; [Google Scholar]
Boccara G., 2011. Le gouvernement des « Autres ». Sur le multiculturalisme néolibéral en Amérique Latine, Actuel Marx, 2, 50, 191-206, https://doi.org/10.3917/amx.050.0191. [CrossRef] [Google Scholar]
Boccara G., 2014. Tous Homo Oeconomicus, tous différents. Les origines de l’ethno-capitalisme, Actuel Marx, 2, 56, 40-61, https://doi.org/10.3917/amx.056.0040. [CrossRef] [Google Scholar]
Bortolotto C., 2013. L’Unesco comme arène de traduction. La fabrique globale du patrimoine immatériel, Gradhiva : revue d’histoire et d’archives de l’anthropologie, 18, 50-73, https://doi.org/10.4000/gradhiva.2708. [Google Scholar]
Comaroff J.L., Comaroff J., 2009. Ethnicity, inc., Chicago, University of Chicago Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Conklin B.A., Graham L.R., 1995. The shifting middle ground: Amazonian indians and eco-politics, American Anthropologist, 97, 695-710, https://doi.org/10.1525/aa.1995.97.4.02a00120. [Google Scholar]
Demeulenaere E., 2016. Les terrains globalisés de l’inscription d’un paysage culturel. Patrimoine mondial et bioculturalité en Éthiopie, Terrains/Théories, 5, https://doi.org/10.4000/teth.787. [Google Scholar]
Foucault M., 1994. Histoire de la sexualité. I : La volonté de savoir. Paris, Gallimard. [Google Scholar]
Foucault M., 1997. Il faut défendre la société. Cours au Collège de France (1975-1976), Paris, EHESS, Gallimard, Le Seuil. [Google Scholar]
Givre O., 2012. Savoirs et pouvoirs, stratégies et tactiques dans « l’arène patrimoniale » du nestinarstvo (Bulgarie), Civilisations, 61, 1, 103-120, https://doi.org/10.4000/civilisations.3150. [CrossRef] [Google Scholar]
Heinich N., 2009. La fabrique du patrimoine. De la cathédrale à la petite cuillère, éditions de la Maison des sciences de l’Homme, https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.2642. [Google Scholar]
Herzfeld M., 2003. The body impolitic. Artisans and artifice in the global hierarchy of value, Chicago, University of Chicago Press. [Google Scholar]
Jones K., 2012. Unpacking Yellowstone: the american national park in global perspective, in Gissibl B., Höhler S., Kupper P. (Eds), Civilizing nature. National Parks in global historical perspective, New York, Berghahn books, 31-49. [Google Scholar]
Lowe C., 2006. Wild Profusion: Biodiversity conservation in an indonesian archipelago, Princeton, Princeton University Press. [Google Scholar]
Murray Li T., 2002. Purification ethnique, savoirs récursifs et dilemmes du territorialisme, Revue internationale des Sciences sociales, 173, 401-412, https://doi.org/10.3917/riss.173.0401. [CrossRef] [Google Scholar]
Peet R., Watts M., 2004 [1^st edition: 1996]. Liberation ecology. Development, sustainability and environment in an age of market triumphalism, in Peet R. and Watts M. (Eds), Liberation ecologies: environment, development, social movements (second edition), Routledge. [CrossRef] [Google Scholar]
Suremain C.-É. (de), Galipaud J.-C. (Eds), 2015. Fabric-acteurs de patrimoine : implication, participation et postures du chercheur dans la patrimonialisation, L’Etrave, IRD. [Google Scholar]
Thomas F., Boisvert V. (Eds), 2015. Le pouvoir de la biodiversité. Néolibéralisation de la nature dans les pays émergents, Montpellier, Versailles, IRD/Quae. [Google Scholar]
Unesco, 2015. Liens culture-nature, Revue du patrimoine mondial, 75, https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000233147_fre. [Google Scholar]
Robbins P., 2012. Political Ecology. Critical introduction to geography (Second edition), Wiley-Blackwell. [Google Scholar]
Scott J., 1999. Seeing like a state: How certain schemes to improve the human condition have failed, Yale University Press. [Google Scholar]
Warnier J.-P. (Ed.), 1994. Le paradoxe de la marchandise authentique. Imaginaire et consommation de masse, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
West P., Igoe J., Brockington D., 2006. Parks and peoples: The social impact of protected areas, Annual Review of Anthropology, 35, 251-277, https://doi.org/10.1146/annurev.anthro.35.081705.123308. [CrossRef] [Google Scholar]
Zytnicki C., 2017. L’Algérie, terre de tourisme. Histoire d’un loisir colonial, Paris, éditions Vendémiaire. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.