Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 28, Number 3-4, Juillet/Décembre 2020
Page(s) 226 - 238
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2021008
Published online 24 March 2021
  • Abbott A.D., 2001. Time matters. On theory and method, Chigago, The University of Chicago Press. [Google Scholar]
  • Andersson M., Gong P., 2010. Risk preferences, risk perceptions and timber harvest decisions – an empirical study of nonindustrial private forest owners in northern Sweden, Forest Policy and Economics, 12, 5, 330-339, http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2010.02.002. [Google Scholar]
  • Banos V., Dehez J., 2015. Les trajectoires du bois-énergie en Aquitaine : du développement local aux territoires de l’énergie ?, Géocarrefour, 90, 4, 329-338, http://dx.doi.org/10.4000/geocarrefour.9947. [Google Scholar]
  • Banos V., Dehez J., 2017. Le bois-énergie dans la tempête, entre innovation et captation ? Les nouvelles ressources de la forêt landaise, Natures Sciences Sociétés, 25, 2, 122-133, http://dx.doi.org/10.1051/nss/2017024. [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Bates F., Peacock W., 1987. Disaster and social change, in Dynes R.R., De Marchi B., Pelanda C. (Eds), Sociology of disasters, Milan, Franco Angeli, 291-330. [Google Scholar]
  • Becker H.S., 1985. Outsiders. Études de sociologie de la déviance, Paris, Éditions Métailié. [Google Scholar]
  • Bessin M., Bidart C., Grossetti M. (Eds), 2010. Bifurcations. Les sciences sociales face aux ruptures et à l’événement, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Bensa A., Fassin E., 2002. Les sciences sociales face à l’événement, Terrain, 38, 5-20, http://dx.doi.org/10.4000/terrain.1888. [Google Scholar]
  • Birkland T.A., 2009. Disasters, lessons learned and fantasy documents, Journal of Contingencies and Crisis Management, 17, 3, 146-156, http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-5973.2009.00575.x. [Google Scholar]
  • Blanco V., Brown C., Rounsevell M., 2015. Characterising forest owners through their objectives, attributes and management strategies, European Journal of Forest Research, 134, 6, 1027-1041, http://dx.doi.org/10.1007/s10342-015-0907-x. [Google Scholar]
  • Bormann B.T., Martin J.R., Wagner F.H., Wood G., Alegria J., Cunningham P.G., Brookes M.H., Friesema P., Berg J., Henshaw J., 1999. Adaptive management, in Johnson N.L., Malk A.J, Szaro R.C., Sexton W.T. (Eds), Ecological stewardship. A common reference for ecosystem management, Kidlington, Elsevier Science, 505-533. [Google Scholar]
  • Brahic E., Deuffic P., 2017. Comportement des propriétaires forestiers landais vis-à-vis du bois énergie : une analyse micro-économique, Économie rurale, 359, 7-25, http://dx.doi.org/10.4000/economierurale.5176. [Google Scholar]
  • Brunette M., Cabantous L., Couture S., Stenger A., 2009. Assurance, intervention publique et ambiguïté : une étude expérimentale auprès de propriétaires forestiers privés, Économie et Prévision, 190-191, 4-5, 123-134, www.persee.fr/doc/ecop_0249-4744_2009_num_190_4_8000. [Google Scholar]
  • Cabane L., 2012. Gouverner les catastrophes. Politiques, savoirs et organisation de la gestion des catastrophes en Afrique du Sud. Thèse de doctorat en sociologie, Paris, Sciences Po Paris. [Google Scholar]
  • Cabane L., Revet S., 2015. La cause des catastrophes. Concurrences scientifiques et actions politiques dans un monde transnational, Politix, 111, 3, 47-67, http://dx.doi.org/10.3917/pox.111.0047. [Google Scholar]
  • Carr L.J., 1932. Disaster and the sequence-pattern concept of social change, American Journal of Sociology, 38, 2, 207-218, http://dx.doi.org/10.1086/216030. [Google Scholar]
  • Cefaï D., Terzi C. (Eds), 2012. L’expérience des problèmes publics. Perspectives pragmatistes, Paris, Éditions de l’EHESS. [Google Scholar]
  • Chateauraynaud F., Torny D., 2013 [1re éd. 1999]. Les Sombres précurseurs. Une sociologie pragmatique de l’alerte et du risque, Paris, Éditions de l’EHESS. [Google Scholar]
  • Clavandier G., 2015. Un retour de la catastrophe sur la scène scientifique ? Enjeux et débats, Communications, 96, 1, 93-105, http://dx.doi.org/10.3917/commu.096.0093. [Google Scholar]
  • de Coninck F., Godard F., 1990. L’approche biographique à l’épreuve de l’interprétation. Les formes temporelles de la causalité. Revue française de sociologie, 31, 1, 23-53. [Google Scholar]
  • CRPF (Centre régional de la propriété forestière) Languedoc Roussillon, 2016. Sapinières du pays de Sault et dépérissements : savoir adapter sa gestion, Montpellier, CRPF. [Google Scholar]
  • Decocq G., Kalaora B., Vlassopoulos C., 2016. La forêt salvatrice. Reboisement, société et catastrophe au prisme de l’histoire, Seyssel, Champ Vallon. [Google Scholar]
  • Deuffic P., Banos V., 2019. Éprouver et s’adapter au changement climatique. Les forestiers landais et pyrénéens entre prudence, résistance, et résilience, Ethnographiques.org, 38, http://dx.doi.org/10.25667/ethnographiques/2019-38/006. [Google Scholar]
  • Deuffic P., Sotirov M., Arts B., 2018. “Your policy, my rationale”. How individual and structural drivers influence European forest owners’ decisions, Land Use Policy, 79, 1024-1038, http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2016.09.021. [Google Scholar]
  • Deuffic P., Lyser S., 2012. Biodiversity or bioenergy: is deadwood conservation an environmental issue for French forest owners?, Canadian Journal of Forest Research, 42, 8, 1491-1502, http://dx.doi.org/10.1139/x2012-073. [Google Scholar]
  • Deuffic P., Ginelli L., Petit K., 2010. Patrimoine foncier… et naturel ? Les propriétaires forestiers face à l’écologisation des Landes de Gascogne, Sud-Ouest Européen, 30, 109-124, http://dx.doi.org/10.4000/soe.1296. [Google Scholar]
  • Deuffic P., Moustié J., 2010. Pins et feuillus, entre doutes et incertitudes. Les forestiers des Landes de Gascogne et la question de la multifonctionnalité des boisements feuillus après la tempête de 2009. Rapport réalisé pour le Conseil régional d’Aquitaine, Cestas, Irstea (version disponible sur Hal-INRAE, https://hal.inrae.fr//hal-02593809/document). [Google Scholar]
  • Dobry M., 1983. Mobilisations multisectorielles et dynamique des crises politiques : un point de vue heuristique, Revue française de sociologie, 24, 3, 395-419, www.persee.fr/doc/rfsoc_0035-2969_1983_num_24_3_3672. [Google Scholar]
  • Dobry M., 2010. La politique dans ses états critiques : retour sur quelques aspects de l’hypothèse de continuité, in Bessin M., Bidart C., Grossetti M. (Eds), Bifurcations. Les sciences sociales face aux ruptures et à l’événement, Paris, La Découverte, 64-89. [Google Scholar]
  • Dodier N., 2013. Post-face : Penser (par) la catastrophe, in Revet S., Langumier J., Le gouvernement des catastrophes, Paris, Karthala, 251-275. [Google Scholar]
  • Dupuy J.-P., 2002. Pour un catastrophisme éclairé. Quand l’impossible est certain, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Dynes R.R., Drabek T.-E., 1994. The structure of disaster research: its policy and disciplinary implications, International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 12, 1, 5-23. [Google Scholar]
  • Feenberg A., 2004. (Re)penser la technique. Vers une technologie démocratique, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Geels F.W., Schot J., 2007. Typology of sociotechnical transition pathways, Research Policy, 36, 3, 399-417, http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2007.01.003. [Google Scholar]
  • Gieryn T.F., 1999. Cultural boundaries of science. Credibility on the line, Chicago, University of Chicago Press. [Google Scholar]
  • Gilbert C., 1992. Le pouvoir en situation extrême : catastrophes et politique, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Gilbert C., Henry E., 2012. La définition des problèmes publics : entre publicité et discrétion, Revue française de sociologie, 53, 1, 35-59, http://dx.doi.org/10.3917/rfs.531.0035. [Google Scholar]
  • Gilbert C., 2013. Quels risques pour la recherche en sciences humaines et sociales ?, in Bourg D., Joly P.-B., Kaufman A., Du risque à la menace. Penser la Catastrophe, Paris, Presses universitaires de France, 219-235. [Google Scholar]
  • Gootee R.S., Blatner K.A., Baumgartner D.M., Carroll M.S., Weber E.P., 2010. Choosing what to believe about forests: differences between professional and non-professional evaluative criteria, Small-scale Forestry, 9, 2, 137-152, http://dx.doi.org/10.1007/s11842-010-9113-3. [Google Scholar]
  • Grossetti M., 2006. L’imprévisibilité dans les parcours sociaux, Cahiers internationaux de sociologie, 120, 1, 5-28, http://dx.doi.org/10.3917/cis.120.0005. [Google Scholar]
  • Grothmann T., Patt A., 2005. Adaptive capacity and human cognition: the process of individual adaptation to climate change, Global Environmental Change, 15, 199-213. [Google Scholar]
  • Henry J., 2011. Continuity, social change and Katrina, Disasters, 35, 1, 220-242, http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-7717.2010.01201.x. [PubMed] [Google Scholar]
  • Journet N., 2010. Catastrophes et ordre du monde, Terrain, 54, 4-10, https://journals.openedition.org/terrain/13916. [Google Scholar]
  • Keskitalo E.C.H., Legay M., Marchetti M., Nocentini S., Spathelf P., 2015. The role of forestry in national climate change adaptation policy: cases from Sweden, Germany, France and Italy, International Forestry Review, 17, 1, 30-42, http://dx.doi.org/10.1505/146554815814725068. [Google Scholar]
  • Kingdon J.W., 1995 [1st ed. 1984]. Agendas, alternatives, and public policies, New York, Harper Collins. [Google Scholar]
  • Laffite J.-J., Lerat J.-F., 2009. Reconstitution des peuplements forestiers détruits par la tempête du 24 janvier 2009 dans le massif forestier des Landes de Gascogne, Paris, Conseil général de l’agriculture, de l’alimentation et des espaces ruraux, www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/094000617.pdf. [Google Scholar]
  • de Larminat J., 2018. Changement climatique, la forêt sans le sapin ? Les forestiers face au dépérissement de la sapinière du Pays de Sault. Mémoire de fin d’étude d’ingénieur, Talence, Bordeaux Sciences Agro. [Google Scholar]
  • Lawrence A., 2017. Adapting through practice: silviculture, innovation and forest governance for the age of extreme uncertainty, Forest Policy and Economics, 79, 50-60, http://dx.doi.org/10.1016/j.forpol.2016.07.011. [Google Scholar]
  • Lesgourgues Y., Chantre G., 2009. Expertise sur l’avenir du massif des Landes de Gascogne. Rapport de synthèse du groupe de travail « Itinéraires sylvicoles », Bordeaux, Gip ECOFOR, www.yumpu.com/fr/document/read/36762044/rapport-de-synthase. [Google Scholar]
  • Lidskog R., Sjödin D., 2014. Why do forest owners fail to heed warnings? Conflicting risk evaluations made by the Swedish forest agency and forest owners, Scandinavian Journal of Forest Research, 29, 3, 275-282, http://dx.doi.org/10.1080/02827581.2014.910268. [Google Scholar]
  • MAAF (ministère de l’Agriculture de l’Agroalimentaire et de la Forêt), 2014. Enquête sur la structure de la forêt privée en 2012, Agreste Chiffres et Données, 222, 1-78. [Google Scholar]
  • Markard J., Raven R., Truffer B., 2012. Sustainability transitions: an emerging field of research and its prospects, Research Policy, 41, 6, 955-967, http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2012.02.013. [Google Scholar]
  • Mora O., Banos V., Carnus J.-M., Regolini M. (Eds), 2012. Le massif des Landes de Gascogne à l’horizon 2050. Rapport de l’étude prospective commanditée par le Conseil régional d’Aquitaine et l’INRA, Bordeaux, INRA/Conseil régional d’Aquitaine. [Google Scholar]
  • Moreau Y., 2017. Vivre avec les catastrophes, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  • Nobert S., Rebotier J., Vallette C., Bouisset C., Clarimont S., 2017. Resilience for the Anthropocene? Shedding light on the forgotten temporalities shaping post-crisis management in the French Sud Ouest, Resilience, 5, 3, 145-160, http://dx.doi.org/10.1080/21693293.2016.1241479. [Google Scholar]
  • Nussbaum M.C., 2012. Capabilités. Comment créer les conditions d’un monde plus juste ?, Paris, Climats. [Google Scholar]
  • Orazio C., Kies U., Edwards D.M., 2018. Handbook for wood mobilisation in Europe. Measures for increasing wood supply from sustainably managed forests, Bordeaux, European Forest Institute. [Google Scholar]
  • Quarantelli E.L., Dynes R.R., 1977. Response to social crisis and disaster, Annual Review of Sociology, 3, 23-49, http://dx.doi.org/10.1146/annurev.so.03.080177.000323. [Google Scholar]
  • Revet S., Langumier J., 2013. Le gouvernement des catastrophes, Paris, Karthala. [Google Scholar]
  • Ribereau-Gayon M.-D., 2011. La légitimité de la forêt des Landes de Gascogne du XIXe siècle à la tempête de 2009, in Société de Borda (Ed.), Tempêtes sur la forêt landaise. Histoires, mémoires, Mont-de-Marsan, Atelier des Brisants, 165-181. [Google Scholar]
  • Robinet C., Van Opstal N., Baker R., Roques A., 2011. Applying a spread model to identify the entry points from which the pine wood nematode would spread most rapidly across Europe, Biological Invasions, 13, 2981-2995, http://dx.doi.org/10.1007/s10530-011-9983-0. [Google Scholar]
  • Roman-Amat B., 2007. Préparer les forêts françaises au changement climatique, Paris, ministère de l’Agriculture et de la Pêche, http://docs.gip-ecofor.org/libre/Roman-Amat_foret-CC_2007.pdf. [Google Scholar]
  • Sewell W.J., 1996. Three temporalities: toward an eventful sociology, in McDonald T.J. (Ed.) The historic turn in the human sciences, Ann Arbor, University of Michigan Press, 245-280. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.