Open Access
| Issue |
Nat. Sci. Soc.
Volume 27, Number 3, Juillet/Septembre 2019
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 267 - 277 | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/nss/2019042 | |
| Published online | 29 November 2019 | |
- Bonnaud L., 2005. Au nom de la loi et de la technique, Politix, 69, 131-161, https://doi.org/10.3917/pox.069.0131. [CrossRef] [Google Scholar]
- Bonnaud L., Martinais E., 2005. Des usines à la campagne aux villes industrielles : la cohabitation ville/industrie saisie à travers l’histoire du droit des établissements classés, https://journals.openedition.org/developpementdurable/749?&id=749. [Google Scholar]
- Centemeri L., 2010. The Seveso disaster legacy, in Armiero M., Hall M. (Eds), Nature and History in Modern Italy, Athens (OH): Ohio University Press & Swallow Press, 251-273. [Google Scholar]
- Chabbal J., 2005. Le risque invisible. La non-émergence d’un problème public, Politix, 70, 169-195, https://www.cairn.info/revue-politix-2005-2-page-169.htm. [CrossRef] [Google Scholar]
- Frère S., Gibout C., 2012. De la formation à l’incertitude à la gouvernance par l’incertitude. Les acteurs locaux face au Plan de Prévention des Risques Technologiques (PPRT) de la zone industrialo-portuaire de Dunkerque, Rapport final du programme CDE (Concertation, Décision, Environnement), Ministère de l’Écologie, http://www.concertation-environnement.fr/documents/RF/FrereGibout_Synthese.pdf. [Google Scholar]
- Fressoz J.-B., 2012. L’apocalypse joyeuse. Une histoire du risque technologique, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
- Gilbert C., 2003. La fabrique des risques, Cahiers internationaux de sociologie, 114, 1, 55-72, https://www.cairn.info/revue-cahiers-internationaux-de-sociologie-2003-1-page-55.htm. [CrossRef] [Google Scholar]
- Gralepois M., 2011. L’improbable préemption des territoires à risque industriel majeur, Géocarrefour, 86, 3-4, 271-280, http://journals.openedition.org/geocarrefour/8492. [CrossRef] [Google Scholar]
- Lascoumes P., 2011. Les normes juridiques et les normes techniques de l’inspection des installations classées pour la protection de l’environnement, Annales des Mines – Responsabilité et environnement, 62, 2, 30-34, https://doi.org/10.3917/re.062.0030. [CrossRef] [Google Scholar]
- Le Roux T., Letté M., 2013. Débordements industriels. Environnement, territoire et conflits. XVIIIe-XXIe siècle, Rennes, Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
- Martinais E., 2007. L’administration des risques industriels : entre renouvellement et stabilité, Regard sur l’actualité, 328, 25-37, https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00507147. [Google Scholar]
- Martinais E., Galland J.-P., 2010. La prévention des risques industriels en France. Bilan et perspectives, Actes de séminaire Les enjeux d’une gestion territorialisée des risques technologiques. Spécificités françaises et mise en perspective internationale, PUCA, LATTS, EVS-RIVES, 2007-2009, Paris, https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00619234/. [Google Scholar]
- Propeck-Zimmermann E., Saint-Gérand T., Bonnet E., 2007. Probabilités, risques et gestion territoriale : champs d’action des PPRT, Géocarrefour, 82, 1-2, 65-76, http://journals.openedition.org/geocarrefour/1473. [CrossRef] [Google Scholar]
- Rasse G., 2009. Les plans de prévention des risques technologiques au prisme de la vulnérabilité. Le point de vue du juriste, Thèse de doctorat, Paris, École nationale supérieure des Mines, https://pastel.archives-ouvertes.fr/tel-00363570. [Google Scholar]
- Suraud M.-G., 2013. La thématisation des risques industriels majeurs en France : la concurrence « participative » comme enjeu, VertigO, 13, 3, http://journals.openedition.org/vertigo/14390. [Google Scholar]
- Treich N., 2008. L’analyse coût-bénéfices en dix questions, Les Cahiers de la sécurité industrielle, 3. [Google Scholar]
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.