Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 25, 2017
Pour une recherche en appui à l'action publique : leçons de l'expérience du ministère de l'environnement (1990–2016)
Page(s) S76 - S83
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2017034
Published online 14 September 2017
  • Alix J.-P., Ancori B., Petit P. (Eds.), 2008. Sciences en société au XXIe siècle : autres relations, autres pratiques, Paris, CNRS Editions.
  • Ancori B., 2012. La production et la circulation des connaissances scientifiques et des savoirs profanes dans nos sociétés techniciennes, in Darbellay F. (Ed.), La circulation des savoirs. Interdisciplinarité, concepts nomades, analogies, métaphores, Berne, Peter Lang, 203-240.
  • Ancori B., 2014. Communication, cognition et créativité dans les sociétés de la connaissance. À propos de deux dilemmes, Nouvelles perspectives en sciences sociales. Revue internationale d'analyse complexe et d'études relationnelles, 9, 2, 45-93.
  • Ancori B., 2017. Complexité et créativité : émergence, stabilité et dynamiques des collectifs, Nouvelles perspectives en Sciences sociales. Revue Internationale de systémique complexe et d'études relationnelles, 12, 2, 11-39.
  • Axelrod R., Cohen M., 1999. Harnessing complexity. Organizational implications of a scientific frontier, New York, The Free Press. Trad. fr. : Réussir dans un monde complexe, Paris, Odile Jacob, 2001.
  • Bacqué M.-H., Sintomer Y. (Eds.), 2011. La démocratie participative. Histoire et généalogie, Paris, La Découverte, 2011.
  • Berlingen F., 2015. Face aux défis environnementaux et sociaux, des solutions communes en pair-à-pair, in Filippova D. (Ed.), Société collaborative. La fin des hiérarchies, Paris, Éditions Rue de l'Echiquier, 90-106.
  • Bonneuil C., Joly P.-B., 2013. Sciences, techniques et société, Paris, La Découverte.
  • Boyer R., Orléan A., 1994. Persistance et changement des conventions. Deux modèles simples et quelques illustrations, in Orléan A. (Ed.), Analyse économique des conventions, Paris, Presses Universitaires de France, 219-247. [EDP Sciences]
  • Calame M., 2011. Lettre ouverte aux scientistes. Alternatives démocratiques à une idéologie cléricale, Paris, éditions Charles Léopold Mayer.
  • Callon M., Lascoumes P., Barthe Y., 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Le Seuil.
  • Coutellec L., 2015. La science au pluriel. Essai d'épistémologie pour des sciences impliquées, Versailles, Quae. [CrossRef]
  • David P., 1985. Clio and the economics of QWERTY, American Economic Review, 75, 2.
  • Gell-Mann M., 1995. Le quark et le jaguar. Voyage au coeur du simple et du complexe, Paris, Albin Michel.
  • Gibbons M., Limoges C., Nowotny H., Schwartzman S., Scott P., Trow M., 1994. The new production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies, London, Sage Publications.
  • Hess G., Bourg D. (Eds.), 2016. Science, conscience et environnement. Penser le monde complexe, Paris, Presses Universitaires de France.
  • Holland J. H., 1975. Adaptation in natural and artificial systems: an introductory analysis with applications to biology, Cambridge, MIT Press.
  • Houllier F. (Ed.), 2016. Les sciences participatives en France. État des lieux, bonnes pratiques & recommandations, rapport au ministre de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, https://inra-dam-front-resources-cdn.brainsonic.com/ressources/afile/320323-7bb62-resource-rapport-de-la-mission-sciences-participatives-fevrier-2016.html.
  • Jollivet M., 2015. Pour une transition écologique citoyenne, Paris, Éditions Charles Léopold Mayer, 2015.
  • Larivière V., Archambault E., Gingras Y., 2008. Long-Term variations in the aging of scientific literature: from exponential growth to staedy-state science (1900-2004), Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59, 2, 288-296. [CrossRef]
  • Lascoumes P., 2012. Action publique et environnement, Paris, Presses Universitaires de France.
  • Laval C., Dardot P., 2015. Le principe du commun, principe d'un nouveau droit d'usage, Les Possibles, 5.
  • Laville B., 2010. Du ministère de l'impossible au ministère d'État, Revue française d'administration publique, 2, 134, 277-311. [CrossRef]
  • Le Crosnier H., 2012. Elinor Ostrom ou la révolution des communs, Le Monde Diplomatique, 15 mai 2012.
  • Lewis D., 1969. Conventions: a philosophical study, Cambridge (MA), Harvard University Press.
  • Lewis D., 1983. Languages and Language, Philosophical Papers, Oxford University Press, Vol. 1.
  • Lipinsky M., 2011. Les sciences, un enjeu citoyen. Une politique écologiste de la recherche et de l'innovation, Paris, Les petits matins, 2011.
  • March J., 1991. Exploration and Exploitation in Organizational Learning, Organization Science, 2, 1, 71-87. [CrossRef]
  • Meadows D.H, Meadows D.L., Randers J., Behrens III W.W., 1972. The Limits of Growth: a report for the Club of Rome's project on the predicament of mankind, New York, Universe Books.
  • Micoud A., 2001. La nébuleuse associative, in Boyer M., Herzlich G., Maresca B. (Eds.), L'environnement, question sociale. Dix ans de recherches pour le ministère de l'Environnement, Paris, Odile Jacob, 119-129.
  • Micoud A., 2007. De l'expert-militant à l'être vivant sensible », Cosmopolitiques, 15, juin, 121-134.
  • Nowotny H., Gibbons M., Scott P., 2001. Re-thinking science: knowledge production in the age of uncertainty, Oxford, Polity Press.
  • Ostrom E., 1990. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action, Cambridge, Cambridge University Press. [CrossRef]
  • Pestre D., 2003. Science, argent et politique. Un essai d'interprétation, Paris, INRA Éditions.
  • Pestre D., 2006. Introduction aux Science Studies, Paris, La Découverte.
  • Pestre D., 2008. La gouvernance des sciences en société, la gouvernance des sociétés en science : les tensions entre savoirs, pouvoirs et démocratie, in Alix J.-P., Ancori B., Petit P. (Eds.), Sciences en société au XXIe siècle : autres relations, autres pratiques, Paris, CNRS Éditions, 41-56.
  • Pestre D., 2010. Des sciences et des productions techniques depuis trente ans. Chronique d'une mutation, Le Débat, 160, mai-août, 115-131.
  • Pestre D., 2011. Les sciences entre démiurgie, états de faits économiques et démocratie. Aperçu historique, situation présente, principes normatifs, in Bacqué M.-H., Sintomer Y. (Eds.), La démocratie participative. Histoire et généalogie, Paris, La Découverte, 261-282.
  • Pestre D., 2013. À contre-science. Politiques et savoirs des sociétés contemporaines, Paris, Seuil, 2013.
  • Simon H., 1962. The architecture of complexity, Proceedings of the American Philosophy Society, 106, 467-482. Reproduit dans Simon H., Sciences des Systèmes, Sciences de l'artificiel, Paris, Bordas, 1991, 171-203.
  • Spanou C., 1991. Fonctionnaires et militants. L'administration et les nouveaux mouvements sociaux, Paris, L'Harmattan.
  • Stengers I., 2013. Une autre science est possible ! Manifeste pour un ralentissement des sciences, suivi de James W., 1901, Le poulpe du doctorat, présenté par Drumm T., Paris, La Découverte.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.