Politiques de la recherche environnementale et complexité du social

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 25, 2017 Pour une recherche en appui à l'action publique : leçons de l'expérience du ministère de l'environnement (1990–2016)


Page(s)		S76 - S83
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2017034
Published online		14 September 2017

Alix J.-P., Ancori B., Petit P. (Eds.), 2008. Sciences en société au XXI^e siècle : autres relations, autres pratiques, Paris, CNRS Editions. [Google Scholar]
Ancori B., 2012. La production et la circulation des connaissances scientifiques et des savoirs profanes dans nos sociétés techniciennes, in Darbellay F. (Ed.), La circulation des savoirs. Interdisciplinarité, concepts nomades, analogies, métaphores, Berne, Peter Lang, 203-240. [Google Scholar]
Ancori B., 2014. Communication, cognition et créativité dans les sociétés de la connaissance. À propos de deux dilemmes, Nouvelles perspectives en sciences sociales. Revue internationale d'analyse complexe et d'études relationnelles, 9, 2, 45-93. [Google Scholar]
Ancori B., 2017. Complexité et créativité : émergence, stabilité et dynamiques des collectifs, Nouvelles perspectives en Sciences sociales. Revue Internationale de systémique complexe et d'études relationnelles, 12, 2, 11-39. [Google Scholar]
Axelrod R., Cohen M., 1999. Harnessing complexity. Organizational implications of a scientific frontier, New York, The Free Press. Trad. fr. : Réussir dans un monde complexe, Paris, Odile Jacob, 2001. [Google Scholar]
Bacqué M.-H., Sintomer Y. (Eds.), 2011. La démocratie participative. Histoire et généalogie, Paris, La Découverte, 2011. [Google Scholar]
Berlingen F., 2015. Face aux défis environnementaux et sociaux, des solutions communes en pair-à-pair, in Filippova D. (Ed.), Société collaborative. La fin des hiérarchies, Paris, Éditions Rue de l'Echiquier, 90-106. [Google Scholar]
Bonneuil C., Joly P.-B., 2013. Sciences, techniques et société, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Boyer R., Orléan A., 1994. Persistance et changement des conventions. Deux modèles simples et quelques illustrations, in Orléan A. (Ed.), Analyse économique des conventions, Paris, Presses Universitaires de France, 219-247. [Google Scholar]
Calame M., 2011. Lettre ouverte aux scientistes. Alternatives démocratiques à une idéologie cléricale, Paris, éditions Charles Léopold Mayer. [Google Scholar]
Callon M., Lascoumes P., Barthe Y., 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
Coutellec L., 2015. La science au pluriel. Essai d'épistémologie pour des sciences impliquées, Versailles, Quae. [Google Scholar]
David P., 1985. Clio and the economics of QWERTY, American Economic Review, 75, 2. [Google Scholar]
Gell-Mann M., 1995. Le quark et le jaguar. Voyage au coeur du simple et du complexe, Paris, Albin Michel. [Google Scholar]
Gibbons M., Limoges C., Nowotny H., Schwartzman S., Scott P., Trow M., 1994. The new production of knowledge: the dynamics of science and research in contemporary societies, London, Sage Publications. [Google Scholar]
Hess G., Bourg D. (Eds.), 2016. Science, conscience et environnement. Penser le monde complexe, Paris, Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
Holland J. H., 1975. Adaptation in natural and artificial systems: an introductory analysis with applications to biology, Cambridge, MIT Press. [Google Scholar]
Houllier F. (Ed.), 2016. Les sciences participatives en France. État des lieux, bonnes pratiques & recommandations, rapport au ministre de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, https://inra-dam-front-resources-cdn.brainsonic.com/ressources/afile/320323-7bb62-resource-rapport-de-la-mission-sciences-participatives-fevrier-2016.html. [Google Scholar]
Jollivet M., 2015. Pour une transition écologique citoyenne, Paris, Éditions Charles Léopold Mayer, 2015. [Google Scholar]
Larivière V., Archambault E., Gingras Y., 2008. Long-Term variations in the aging of scientific literature: from exponential growth to staedy-state science (1900-2004), Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59, 2, 288-296. [CrossRef] [Google Scholar]
Lascoumes P., 2012. Action publique et environnement, Paris, Presses Universitaires de France. [Google Scholar]
Laval C., Dardot P., 2015. Le principe du commun, principe d'un nouveau droit d'usage, Les Possibles, 5. [Google Scholar]
Laville B., 2010. Du ministère de l'impossible au ministère d'État, Revue française d'administration publique, 2, 134, 277-311. [CrossRef] [Google Scholar]
Le Crosnier H., 2012. Elinor Ostrom ou la révolution des communs, Le Monde Diplomatique, 15 mai 2012. [Google Scholar]
Lewis D., 1969. Conventions: a philosophical study, Cambridge (MA), Harvard University Press. [Google Scholar]
Lewis D., 1983. Languages and Language, Philosophical Papers, Oxford University Press, Vol. 1. [Google Scholar]
Lipinsky M., 2011. Les sciences, un enjeu citoyen. Une politique écologiste de la recherche et de l'innovation, Paris, Les petits matins, 2011. [Google Scholar]
March J., 1991. Exploration and Exploitation in Organizational Learning, Organization Science, 2, 1, 71-87. [CrossRef] [Google Scholar]
Meadows D.H, Meadows D.L., Randers J., Behrens III W.W., 1972. The Limits of Growth: a report for the Club of Rome's project on the predicament of mankind, New York, Universe Books. [Google Scholar]
Micoud A., 2001. La nébuleuse associative, in Boyer M., Herzlich G., Maresca B. (Eds.), L'environnement, question sociale. Dix ans de recherches pour le ministère de l'Environnement, Paris, Odile Jacob, 119-129. [Google Scholar]
Micoud A., 2007. De l'expert-militant à l'être vivant sensible », Cosmopolitiques, 15, juin, 121-134. [Google Scholar]
Nowotny H., Gibbons M., Scott P., 2001. Re-thinking science: knowledge production in the age of uncertainty, Oxford, Polity Press. [Google Scholar]
Ostrom E., 1990. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action, Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]
Pestre D., 2003. Science, argent et politique. Un essai d'interprétation, Paris, INRA Éditions. [Google Scholar]
Pestre D., 2006. Introduction aux Science Studies, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Pestre D., 2008. La gouvernance des sciences en société, la gouvernance des sociétés en science : les tensions entre savoirs, pouvoirs et démocratie, in Alix J.-P., Ancori B., Petit P. (Eds.), Sciences en société au XXI^e siècle : autres relations, autres pratiques, Paris, CNRS Éditions, 41-56. [Google Scholar]
Pestre D., 2010. Des sciences et des productions techniques depuis trente ans. Chronique d'une mutation, Le Débat, 160, mai-août, 115-131. [Google Scholar]
Pestre D., 2011. Les sciences entre démiurgie, états de faits économiques et démocratie. Aperçu historique, situation présente, principes normatifs, in Bacqué M.-H., Sintomer Y. (Eds.), La démocratie participative. Histoire et généalogie, Paris, La Découverte, 261-282. [Google Scholar]
Pestre D., 2013. À contre-science. Politiques et savoirs des sociétés contemporaines, Paris, Seuil, 2013. [Google Scholar]
Simon H., 1962. The architecture of complexity, Proceedings of the American Philosophy Society, 106, 467-482. Reproduit dans Simon H., Sciences des Systèmes, Sciences de l'artificiel, Paris, Bordas, 1991, 171-203. [Google Scholar]
Spanou C., 1991. Fonctionnaires et militants. L'administration et les nouveaux mouvements sociaux, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
Stengers I., 2013. Une autre science est possible ! Manifeste pour un ralentissement des sciences, suivi de James W., 1901, Le poulpe du doctorat, présenté par Drumm T., Paris, La Découverte. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.