Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 22, Number 1, janvier-mars 2014
Page(s) 33 - 41
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2014018
Published online 30 April 2014
  • Aggeri, F.,Hatchuel, A., 2003. Ordres socio-économiques et polarisation de la recherche dans l’agriculture : pour une critique des rapports science/société, Sociologie du Travail, 45, 113-133. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Beaumont, C.,Chapuis, H., 2004. Génétique et sélection avicoles : évolution des méthodes et des caractères, Inra Productions Animales, 17, 35-43. [Google Scholar]
  • Bonneuil, C., Thomas, F., 2009. Gènes, pouvoirs et profits : recherche publique et régimes de production des savoirs de Mendel aux OGM, Paris, Éditions Quae. [Google Scholar]
  • Bougler, J.,Delage, J., 1999. Des herd-books aux UPRA, Ethnozootechnie, 63, 69-78. [Google Scholar]
  • Bugos, G.E., 1992. Intellectual property protection in the American chicken-breeding industry, Business History Review, 66, 1, 127-168. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Çalişkan, K.,Callon, M., 2010. Economization, part 2 : A research programme for the study of markets, Economy and Society, 39, 1, 1-39. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Callon, M., 1986. Éléments pour une sociologie de la traduction : la domestication des coquilles Saint-jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc, L’Année Sociologique, 36, 169-208. [Google Scholar]
  • Callon, M.,Muniésa, F., 2003. Les marchés économiques comme dispositifs collectifs de calcul, Réseaux, 6, 122, 189-233. [Google Scholar]
  • Cranney, J., 1996. 50 ans d’un organisme de recherche, Paris, Inra éditions. [Google Scholar]
  • Cranney, J.,Servolin, C., 1967. À propos de la loi sur l’élevage, Bulletin Technique d'Information du Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, 223, 695-708. [Google Scholar]
  • Gaudillière, J.-P., Joly, P.-B., 2006. Appropriation et régulation des innovations biotechnologiques : pour une comparaison transatlantique, Sociologie du Travail, 48, 3, 330-349. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hochereau, F.,Boivin, X.,Brives, H., 2006. La docilité : un nouvel indicateur de sélection animale pour une agriculture durable ?, Entreprises et Histoire, 45, 169-173. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Jasanoff, S., 2004. States of Knowledge: The Co-production of Science and Social Order, London, Routledge. [Google Scholar]
  • Jussiau, R., Montmeas, L., Parot J.-C., 1999. L'Élevage en France : 10 000 ans d'histoire, Dijon, Educagri. [Google Scholar]
  • Labatut, J., 2009. Gérer des biens communs, processus de conception et régime de coopération : le cas de la gestion des ressources génétiques animales. Thèse de doctorat en Sciences de Gestion, École des Mines, Paris. [Google Scholar]
  • Labatut, J.,Aggeri, F.,Bibé, B.,Girard, N., 2011. Construire l’animal sélectionnable : des régimes de sélection et de leurs transformations, Revue d'Anthropologie des Connaissances, 5, 2, 302-336. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mayaud, J.-L., 1991. 150 ans d’excellence agricole en France : histoire du Concours général agricole, Paris, Belfond. [Google Scholar]
  • Ollivier, L., 2002. Éléments de génétique quantitative, Paris, Inra éditions. [Google Scholar]
  • Pellegrini, P., 1999. De l’idée de race animale et de son évolution dans le milieu de l’élevage, Ruralia, 5, 1-17. [Google Scholar]
  • Pestre, D., 2003. Science, argent et politique : un essai d'interprétation, Coll. Science en question, Paris, Inra éditions. [Google Scholar]
  • Pickering, A, 1995. The Mangle of Practice: Time, Agency and Science, Chicago, University of Chicago Press. [Google Scholar]
  • Russel, N., 1986. Like Engend’ring Like, Cambridge (UK), Cambridge University Press. [Google Scholar]
  • Spindler, F., 1999. Le passage de la sélection traditionnelle à la sélection moderne : le rôle de quelques grands éleveurs, Ethnozootechnie, 63, 79-88. [Google Scholar]
  • Vissac, B., 2002. Les Vaches de la République : saisons et raisons d'un chercheur citoyen, Paris, Inra éditions. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.