Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 21, Number 4, octobre-décembre 2013
Page(s) 385 - 399
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2014002
Published online 26 February 2014
  • Becerra, S., Peltier A., 2009. Risques et environnement : recherches interdisciplinaires sur la vulnérabilité des sociétés, Paris, L’Harmattan.
  • Bickerstaff, K., 2004. Risk perception research: socio-cultural perspectives on the public experience of air pollution, Environment International, 30, 827-840. [CrossRef] [PubMed]
  • Bickerstaff, K., Simmons, P., Pidgeon, P., 2006. Situating local experience of risk: Peripherality, marginality and place identity in the UK foot and mouth disease crisis, Geoforum, 37, 844-858. [CrossRef]
  • Bonnin, P., de Villanova, R., (Eds) 1999. D’une maison l’autre. Parcours et mobilités résidentielles, Grane, Éditions Créaphis.
  • Coanus, T., Duchêne, F., Martinais, E., 2007. L’industrie chimique et ses riverains : une relation ambivalente, Responsabilité et Environnement, 48, 68-76.
  • Cousin, A., 2011. Propositions pour une stratégie nationale de gestion du trait de côte, du recul stratégique et de la défense contre la mer, partagée entre l’État et les collectivités territoriales. Rapport au gouvernement.
  • D’Ercole, R., 1994. Les vulnérabilités des sociétés et des espaces urbains, concepts, typologie, mode d’analyse, Revue de Géographie Alpine, 4, Numéro spécial « Croissance urbaine et risques naturels dans les montagnes des pays en voie de développement », 87-96.
  • D’Ercole, R., Metzger, P., 2011. Les risques en milieu urbain : éléments de réflexion, EchoGéo [En ligne], 18 (http://echogeo.revues.org/12640).
  • D’Ercole, R., Pigeon, P., 1999. L’expertise internationale des risques dits naturels : intérêt géographique, Annales de Géographie, 608, 339-357. [CrossRef]
  • D’Ercole, R., Pigeon, P., 2000. L’évaluation du risque à l’échelle internationale : méthodologie et application aux diagnostiques préalables aux actions de préparation et de prévention des catastrophes, Cahiers Savoisiens de Géographie, 1, 29-36.
  • Debrand, T., Taffin, C., 2005. Les facteurs structurels et conjoncturels de la mobilité résidentielle depuis 20 ans, Economie et Statistique, 381-382, 125-146. [CrossRef]
  • Douglas, M., Wildavski, A., 1983. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers, Berkeley (CA), University of California Press.
  • Douglas, M., 1992. Risk and Blame: Essays in cultural theory, London, Routledge.
  • Douvinet, J., Anselle, A., Delfossez, S., Denolle, A.-S., 2011. Les maires face aux plans de prévention du risque inondation (PPRI), L’Espace Géographique, 1, 31-46.
  • European Commission, 2004. Living with coastal erosion in Europe: Sediment and space for sustainability. Official UE publication office, Luxembourg.
  • Festinger, L., 1957. A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford (CA), Stanford University Press.
  • Flanquart, H., 2012. An unwelcome user?: Or how to negociate the use of a risky space, Journal of Risk Research, 15, 10, 1261-1279. [CrossRef]
  • Flanquart, H., Hellequin, A.-P., Deldreve, V., Deboudt, P., 2006. Identité sociale et perception du risque côtier, in Colloque international Interactions Nature et Société : analyses et modèles, La Baule, 3-6 mai.
  • Fodor, F., Brunetière, V., 2011. Climat d’angoisse : l’imaginaire du changement climatique, Coll. Sciences humaines, Paris, Éditions Les 2 Encres.
  • Giec (Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat), 2007. Rapport de synthèse.
  • Gilbert, C., 2009. La vulnérabilité, une notion vulnérable ?, in Becerra, S., Peltier, A. (Eds.), Risques et environnement : recherches interdisciplinaires sur la vulnérabilité des sociétés, Paris, L’Harmattan.
  • Hahn, A., Eirmbter, W.H., Jacob, R., 1994. Sida : savoir ordinaire et insécurité, Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 104, 81-89. [CrossRef]
  • Heimer, C.A., 1988. Social structure, psychology, and the estimation of risk, Annual Review of Sociology, 14, 491-519. [CrossRef]
  • Hellequin, A.-P., Zwarterook, I., 2010. Mauvais air : une pollution au quotidien, in 2e colloque international Le risque industriel, une question de sciences humaines et sociales, ENS LSH, ENTP, Lyon, 24-25 mars.
  • Horlick-Jones, T., 1998. Meaning and contextualisation in risk assessment, Reliability Engineering and System Safety, 59, 1, 79-89. [CrossRef]
  • Ifen, 2003. Les Français et l’environnement : opinions et attitudes au début 2002, Études et Travaux, 39.
  • Insee, 2006. Recensement de la population.
  • Joffe, H., 2005. De la perception à la représentation du risque : le rôle des médias, Hermès, 41, 121-129.
  • Jollivet, M. (Ed.), 1992. Sciences de la nature, sciences de la société : les passeurs de frontières, Paris, CNRS Éditions.
  • Kahnemann, D., Slovic, P., Tversky, A., 1988. Judgement under Incertainty: Heuristics and Biases, Cambridge (UK), Cambridge University Press.
  • Kasperson, R.E., 2003. The social amplification of risk: Assessing fifteen years of research and theory, in Pidgeon, N., Kasperson, R.E., Slovic, P., The Social Amplification of Risk, Cambridge (UK), Cambridge University of Press, 13-46.
  • Le Breton, D., 2002. Conduites à risques, Paris, Puf.
  • Luhmann, N., 2005. Risk: A Sociological Theory, London, Aldine Transaction.
  • Luka, N., 2008. Le « cottage » comme pratique intergénérationnelle : narrations de la vie familiale dans les résidences secondaires du centre de l’Ontario, Enfances Familles Générations, 8, 86-117.
  • Lupton, D., 1999a. Introduction: risk and sociocultural theory, in Lupton, D. (Ed.), Risk and Sociocultural Theory, Cambridge (UK), Cambridge University Press, 1-11.
  • Lupton, D., 1999b. Risk, London and New York, Routledge.
  • Menard, C., Girard, D., Léon, C., Beck, F. (Eds), 2008. Baromètre santé environnement 2007, Coll. Baromètre santé, Saint-Denis, INPES.
  • Meur-Ferec, C., 2008. De la dynamique naturelle à la gestion intégrée de l'espace littoral : un itinéraire de géographe, Coll. Universitaire, Paris, Édilivre.
  • Meur-Ferec, C., Deboudt, P., Deldrève, V., Flanquart, H., Hellequin, A.-P., Herbert, V., Morel, V., 2003-2004. La vulnérabilité des territoires côtiers : évaluation, enjeux et politiques publiques, Programme national environnement côtier (PNEC).
  • Meur-Ferec, C., Deboudt, P., Morel, V., 2008. Coastal risks in France: An integrated method for evaluating vulnerability, Journal of Coastal Research, 2, 178-189. [CrossRef]
  • Meur-Ferec, C., Morel, V., 2004. L’érosion sur la frange côtière : un exemple de gestion des risques, Natures Sciences Sociétés, 12, 263-273. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • MEEDDM (Ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de la Mer), 2010. La gestion du trait de côte, Paris, Éditions Quae.
  • Morel, V., Deboudt, P., Hellequin, A-P., Herbert, V., Meur-Ferec, C., 2006. Regard rétrospectif sur l’étude des risques en géographie à partir des publications universitaires (1980-2004), L'Information Géographique, 1, 6-24.
  • Morin, M., 2006. Pour une approche psycho-socio-environnementale des risques sanitaires, in Weiss, K., Marchand, D. (Eds), Psychologie sociale de l’environnement, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 165-177.
  • Onerc (Observatoire national sur les effets du réchauffement climatique), 2009. Changement climatique : coûts des impacts et pistes d’adaptation. Troisième rapport de l’Onerc.
  • Paskoff, R., 2004. Jusqu’où la mer va-t-elle monter ?, Les Petites Pommes du Savoir, 53, Éditions le Pommier.
  • Peretti-Watel, P., 2003. La Sociologie du risque, Paris, Armand Colin.
  • Peretti-Watel, P., Hammer, B., 2006. Les représentations profanes de l’effet de serre, Natures Sciences Sociétés, 14, 4, 353-364. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • Piattelli Palmarini, M., [1993] 1995. La réforme du jugement ou comment ne plus se tromper, Paris, Odile Jacob.
  • Pidgeon, N., Kasperson, R.E., Slovic, P., 2003. The Social Amplification of Risk, Cambridge (UK), Cambridge University of Press.
  • Pigeon, P., 2005. Géographie critique des risques, Paris, Economica, Anthropos.
  • Renard, F., Chapon, P.-M., 2010. Une méthode d’évaluation de la vulnérabilité urbaine appliquée à l’agglomération lyonnaise, L’Espace Géographique, 39, 1, 35-50.
  • Slovic, P., 1987. Perception of risk, Science, 4799, 280-285. [CrossRef] [PubMed]
  • Taylor-Gooby, P., Zinn, J.O., 2006. Current directions in risk research: new development in psychology and sociology, Risk Analysis, 26, 2, 397-411. [CrossRef]
  • Tulloch, J., Lupton D., 2003. Risk and Everyday Life, London, Sage Publications.
  • Urbain, J.-D., 2002, Le résident secondaire, un touriste à part ?, Ethnologie Française, 32, 3, 515-520. [CrossRef] [MathSciNet]
  • Venables, D., Pidgeon, N., Simmons, Henwood, K., Parkhill, K., 2009. Living with nuclear power : A Q-method study of local community perceptions, Risk Analysis, 29, 8, 1089-1104. [CrossRef]
  • Weinstein, N. D., 1984. Why it won’t happen to me: perception of risk factors and illness susceptibility, Health Psychology, 3, 431-457. [CrossRef]
  • Wynne, B., 1996. Controverses, indétermination et contrôle social de la technologie. Leçons du nucléaire et de quelques autres cas au Royaume-Uni, in Godard, O. (Ed.), Le Principe de précaution dans la conduite des affaires humaines, Paris, MSH, Inra, 149-179.
  • Zonabend, F., 1989. La Presqu’île au nucléaire, Paris, Odile Jacob.
  • Zwarterook, I., 2010. Les risques et pollutions industriels sur le territoire dunkerquois : des perceptions à la concertation, Cahiers de la Sécurité Industrielle, 2010-07 (http://www.foncsi.org/fr/publications/collections/cahiers-securite-industrielle/concertation-Dunkerque/CSI-concertation-Dunkerque.pdf).

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.