EDP Sciences logo
Submit your paper
Search
Menu
Home All issues Volume 19 / No 1 (janvier-mars 2011) Nat. Sci. Soc., 19 1 (2011) 22-30 References
Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 19, Number 1, janvier-mars 2011
Page(s) 22 - 30
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2011101
Published online 10 June 2011
  • Alphandéry, P., Bitoun, P., Dupont, Y., 1991, L’Équivoque écologique, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Alphandéry, P., Fortier, A., 2007, A new approach to wildlife management in France. The formulation of the ORGFSH as tools for the conservation of biodiversity, Sociologia Ruralis, 47, 1, 42-62. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Balmford, A., Bennun, L., ten Brink, B., Cooper, D., Côté, I.M., Crane, P., Dobson, A., Dudley, N., Dutton, I., Green, R.E., Gregory, R.D., Harrison, J., Kennedy, E.T., Kremen, C., Leader-Williams, N., Lovejoy, T.E., Mace, G., May, R., Mayaux, P., Morling, P., Phillips, J., Redford, K., Ricketts, T.H., Rodriguez, J.P., Sanjayan, M., Schei, P.J., van Jaarsveld, A.S., Walther, B.A., 2005. Science and the Convention on Biological Diversity’s 2010 target, Science, 307, 5707, 212-213. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Blandin, P., 2009. De la protection de la nature au pilotage de la biodiversité, Versailles, Quae. [Google Scholar]
  • Boussard, V., Maugeri, S., 2003. Introduction, in Boussard, V., Maugeri, S. (Eds), Du politique dans les organisations : sociologies des dispositifs de gestion, Paris, L’Harmattan, 25-61. [Google Scholar]
  • Bowker, G.C., 2000. Biodiversity datadiversity, Social Studies of Science, 30, 5, 643-683. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Callon, M., Lascoumes, P., Barthes, Y., 2001. Agir dans un monde incertain, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Charvolin, F., 2009. Des sciences citoyennes? La question de l’amateur dans les sciences naturalistes. Communication au colloque Sciences citoyennes et biodiversité, Tela Botanica, Montpellier, 22-23 décembre (www.tela-botanica.org/wikini/colloquescb/). [Google Scholar]
  • Delaporte, Y., 1984. Des insectes et des hommes, Les Temps modernes, 450, 1235-1263. [Google Scholar]
  • Dupré, L., Micoud, A., 2007. Savoirs publics sur la nature et politiques publiques de l’environnement : rôle et place des naturalistes amateurs et des professionnels, in Charvolin, F., Micoud, A., Nyhart, L.K., Des sciences citoyennes? La question de l’amateur dans les sciences naturalistes, La Tour d’Aigues, L’Aube, 219-232. [Google Scholar]
  • Durand-Bourlier, 2003. Quels réseaux d’information pour une meilleure prise en compte de la biodiversité dans les politiques publiques? Rapport pour le conseil régional du Nord-Pas-de-Calais. [Google Scholar]
  • Ellis, R., Grove-White, R., Vogel, J., Waterton, C., 2005. Nature: Who Knows?, [s.l.], English Nature / Lancaster University / Natural History Museum. [Google Scholar]
  • Enjolras, B., 1998. Crise de l’État-providence, lien social et associations : éléments pour une socio-économie critique, Une seule solution, l’association? Socio-économie du fait associatif, Revue du MAUSS semestrielle, 11, 223-236. [Google Scholar]
  • Lascoumes, P., 1994. L’Éco-pouvoir, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Laville, J-L., Caillé, A., Chanial, P., Dacheux, É., Eme, B., Latouche, S., 2001. Associations, démocratie et société civile, Paris, La Découverte/MAUSS/CRIDA. [Google Scholar]
  • Lorimer, J., 2006. What about the nematodes? Taxonomic partialities in the scope of UK biodiversity conservation, Social and Cultural Geography, 7, 4, 539-558. [CrossRef] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Matagne, P., 1999. Aux origines de l’écologie, Paris, Éditions du CTHS. [Google Scholar]
  • Maurin, H., 1997. Les missions du service du patrimoine naturel (IEGB/MNHN) : connaissance et suivi du patrimoine naturel, espèces et espaces. Communication au colloque Espaces naturels terrestres : de la décision à l’action, AICEF, Orléans, octobre (supplément n˚35 de Forestier). [Google Scholar]
  • Micoud, A., 2001. La nébuleuse associative, in Rochefort, R., Voynet, D. (Eds), L’Environnement, question sociale : dix ans de recherche pour le ministère de l’Envionnement, Paris, Odile Jacob, 119-129. [Google Scholar]
  • Ministère de l’Écologie et du Développement durable, 2004. Stratégie nationale pour la biodiversité : enjeux, finalités, orientations. [Google Scholar]
  • Mougenot, C., 2003. Prendre soin de la nature ordinaire, Paris, MSH/INRA. [Google Scholar]
  • Pinton, F. (Ed.), Alphandéry, P., Billaud, J.-P., Deverre, C., Fortier, A., Gesniaux, G., 2007. La Construction du réseau Natura 2000 en France, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Prouteau, L., 2003. Des associations sous tensions, in Prouteau, L. (Ed.), Les Associations : entre bénévolat et logique d’entreprise, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 7-26. [Google Scholar]
  • Raffin, J-P., Ricou, G., 1985. Le lien entre les scientifiques et les associations de protection de la nature : approche historique, in Cadoret, A. (Ed.), Protection de la nature : histoire et idéologie, de la nature à l’environnement. Colloque de Florac, 1985, Paris, L’Harmattan, 61-73. [Google Scholar]
  • Rémy, É., 1995. L’élaboration d’un savoir naturaliste, Études rurales, 137, 55-72. [Google Scholar]
  • Rémy, É. (Ed.), Alphandéry, P., Billaud, J-P., Bockel, N., Deverre, C., Fortier, A., Kalaora, B., Perrot N., Pinton, F., 1999. La Mise en directive de la nature : de la directive Habitats aux prémices du réseau Natura 2000. Rapport pour le ministère de l’Aménagement du territoire et de l’Environnement, Direction de l’évaluation environnementale et des études économiques, Paris. [Google Scholar]
  • Scholes, R.J., Mace, G.M., Turner, W., Geller, G.N., Jürgens, N., Larigauderie, A., Muchoney, D., Walther, B.A., Mooney, H.A., 2008. Ecology: Toward a global biodiversity observing system, Science, 321, 5892, 1044-1045. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.