Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 18, Number 2, avril-juin 2010
Dossier « Approches urbaines insolites »
Page(s) 103 - 112
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2010015
Published online 22 October 2010
  • Allemand, S., 2009. Sous la ville durable, le génie urbain, Paris, Les Carnets de l’Info.
  • Altman, I., Low, S.M. (Eds), 1992. Place Attachment, New York, Plenum Press.
  • Amphoux, P., Chelkoff, P., Thibaud, J.-P. (Eds), 2004. Ambiances en débats, Bernin, À la croisée.
  • Audas, N., 2008. Le rôle de l’affect dans l’ambiance ressentie. Communication au colloque international Faire une ambiance, organisé par le laboratoire Ambiances architecturales et urbaines, UMR CNRS/ministère de la Culture (Architecture), Grenoble, 10-12 septembre.
  • Augoyard, J.-F., 1998. Éléments pour une théorie des ambiances architecturales et urbaines, Les Cahiers de la recherche architecturale, 42-43, 7-23.
  • Augoyard, J.-F., 2003. Une sociabilité à entendre, dossier « Ambiances et espaces sonores », Espaces et Sociétés, 115, 25-42.
  • Augoyard, J.-F., 2007. A comme Ambiance(s), dossier « Abécédaire anthropologique de l’architecture et de la ville », Les Cahiers de la recherche architecturale, 20-21, 33-37.
  • Bailly, A., 1977. La Perception de l’espace urbain, Paris, CRU.
  • Bailly, A., 1995. Les représentations en géographie, in Bailly, A., Ferras, R., Pumain, D. (Eds), Encyclopédie de géographie, Paris, Economica, 371-383.
  • Blanc, M., à paraître. The impact of social mix policies in France, Housing Studies.
  • Blanc, N., Mathieu, N., 1996. Repenser l’effacement de la nature dans la ville, Villes, Cities, Ciudades, Le Courrier du CNRS, 82, 105-107.
  • Blanc, N., Bridier, S., Glatron, S., Grésillon, L., Cohen, M., 2005. Appréhender la ville comme (mi)lieu de vie. L’apport d’un dispositif interdisciplinaire de recherche, in Mathieu, N., Guermond, Y. (Eds), La Ville durable, du politique au scientifique, Paris, Cemagref/Cirad/Ifremer/Inra, 261-281.
  • Bochet, B.,Racine, J.-B., 2002. Connaître et penser la ville : plaidoyer pour l’exploration des affects et des émotions dans la géographie urbaine, Géocarrefour, 4, 117-132. [CrossRef]
  • Cadenasso, M.L.,Pickett, S.T.A.,Grove, M.J., 2006. Integrative approaches to investigating human-natural systems: The Baltimore ecosystem study, Natures Sciences Sociétés, 14, 1, 4-14. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • Calenge, C., 1995. De la nature de la ville, Natures en villes, Annales de la recherche urbaine, 74, 12-19.
  • Calenge, C., 2003. Idéologie verte et rhétorique paysagère, Bienfaisante nature, Communications, 74, 33-47.
  • Chalon, C., Clerc, D., Magnin, G., Vouillot, H., 2008. Pour un nouvel urbanisme : la ville au cœur du développement durable, Paris, Adels / Gap, Yves Michel.
  • Charmes, É., Souami, T., 2009. Villes rêvées, villes durables ?, Paris, Gallimard.
  • Clergeau, P., 2007. Une écologie du paysage urbain, Rennes, Apogée.
  • Dardel, É., 1952. L’Homme et la terre : nature de la réalité géographique, Paris, PUF.
  • Di Méo, G., 2003. L’Homme, la société, l’espace, Paris, Anthropos.
  • Feildel, B., Bailleul, H., 2007. Planning toward representation and complexity: Highlighting the involvement of affectivity and identity in individual space valuation. International conference New concepts and approaches for urban and regional policy and planning ?, ESDP-SP2SP, Université Catholique de Louvain (Belgique).
  • Fleury, A., 2006. Quelle ingénierie pour l’agriculture de la ville durable ?, Natures Sciences Sociétés, 14, 4, 399-406. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • Gauthier, M., 2006. La ville, l’urbain et le développement durable dans la revue Natures Sciences Sociétés : rétrospectives et prospectives, Natures Sciences Sociétés, 14, 4, 383-391. [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet]
  • Guermond, Y., 2006. Repenser l’urbanisme par le développement durable ?, Natures Sciences Sociétés, 14, 1, 80-83. [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet]
  • Hamman, P., Blanc, C., 2009. Sociologie du développement durable urbain : projets et stratégies métropolitaines françaises, Bruxelles, PIE Peter Lang.
  • Hoyaux, A.-F., 2002. Entre construction territoriale et constitution ontologique de l’habitant. Introduction épistémologique aux apports de la phénoménologie au concept d’habiter, Cybergéo, 102 (http://cybergeo.revues.org/index1824.html).
  • Hoyaux, A.-F., 2006. Pragmatique phénoménologique des constructions territoriales et idéologiques dans les discours d’habitants, L’Espace géographique, 3, 271-284.
  • Hucy, W., Mathieu, N., Mazellier, T., Raynaud, H., 2005. L’habitabilité des milieux urbains : un objet au croisement des disciplines, in Mathieu, N., Guermond, Y. (Eds), La Ville durable, du politique au scientifique, Paris, Cemagref/Cirad/Ifremer/Inra, 237-260.
  • IAURIF (Institut d’aménagement et d’urbanisme de la région Île-de-France), 2008. Envies de villes, Les Cahiers, 149 (www.iaurif.org/fileadmin/Etudes/etude_524/c149_web.pdf).
  • Institut des villes, Clotilde Tascon-Mennetrier (Ed.), 2007, Villes, santé et développement durable, Paris, La Documentation française.
  • Jollivet, M., 1992. Sciences de la nature, sciences de la société : les passeurs de frontières, Paris, CNRS Éditions.
  • Jollivet, M.,Legay, J.-M., 2005. Canevas pour une réflexion sur une interdisciplinarité entre sciences de la nature et sciences sociales, Natures Sciences Sociétés, 13, 2 , 184-188. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • Laigle, L. (Ed.), 2009. Vers des villes durables : les trajectoires de quatre agglomérations européennes, La Défense, PUCA.
  • Le Coq, V., 2009. Le Droit du projet de développement durable de la ville : essai sur l’émergence d’un droit public de la confiance, Limoges, Presses universitaires de Limoges.
  • Ledrut, R., 1973. Les Images de la ville, Paris, Anthropos.
  • Lefèvre, P., Sabard, M., 2009. Les Écoquartiers : l’avenir de la ville durable, Rennes, Apogée.
  • Léobon, A., 1995. La qualification des ambiances sonores urbaines, Natures Sciences Sociétés, 3, 1, 26-41.
  • Lizet, B., Wolf, A.-E., Celecia, J., 1997. Sauvages dans la ville, ATBA, XXXIX, 2.
  • Lynch, K., 1960. The Image of the City, Cambridge (MA), The MIT Press.
  • Martouzet, D., 2007. Le rapport affectif à la ville : premiers résultats, in Paquot, T., Lussault, M., Younès, C. (Eds), Habiter, le propre de l’humain : villes, territoires et philosophie, Paris, La Découverte, 171-191.
  • Martouzet, D., à paraître. Amour/désamour de la ville : approche individualiste. Esquisse d’une méthode générale pour l’examen du rapport affectif à la ville et sa construction comme objet de recherche, in Salomon Cavin, J., Marchand, B., Contre la grande ville : origines et impacts de l’urbaphobie (titre provisoire), Lausanne, PPUR.
  • Mathieu, N., 1999. Interdisciplinarité interne, interdisciplinarité externe : quel intérêt heuristique pour la géographie ? Réflexion à partir d’une confrontation de pratiques, in Nicolas, G. (Ed.), Géographie(s) et langage(s) : interface, représentation, interdisciplinarité. Actes du Colloque IUKB-IRI (UNIL) de Sion 1997, Sion, Institut universitaire Kurt Bösch /Société scientifique Eratosthène, 65-82.
  • Mathieu, N., 2000. Repenser la nature dans la ville : un enjeu pour la géographie, Natures Sciences Sociétés, 8, 3, 79-80. [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet]
  • Mathieu, N., 2006. Pour une construction interdisciplinaire du concept de milieu urbain durable, Natures Sciences Sociétés, 14, 4, 376-382. [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet]
  • Mathieu, N., Jollivet, M. (Eds), 1989. Du rural à l’environnement : la question de la nature aujourd’hui, Paris, ARF Éditions / L’Harmattan.
  • Mathieu, N.,Blanc, N.,Rivault, C.,Cloarec, A., 1997. Le dialogue interdisciplinaire mis à l’épreuve : réflexions à partir d’une recherche sur les blattes urbaines, Natures Sciences Sociétés, 5, 1, 18-30.
  • Mathieu, N.,Morel-Brochet, A.,Blanc, N.,Gajewski, P.,Grésillon, L.,Hébert, F.,Hucy, W.,Raymond, R., 2004. Habiter le dedans et le dehors : la maison ou l’Éden rêvé et recréé, STRATES, 11, 267-288.
  • Mathieu, N., Guermond, Y. (Eds), 2005. La Ville durable, du politique au scientifique, Cemagref/Cirad/Ifremer/Inra, 2005.
  • Mathieu, N., de Lafond, V., Gana, A., 2006. Towards New Responsible Rural/Urban Relationships: A Sustainable Territories-oriented Comparative Analysis, Nanterre, UMR LADYSS.
  • Moles, A., 1995. Vers une psycho-géographie, in Bailly, A., Ferras, R., Pumain, D. (Eds), Encyclopédie de géographie, Paris, Economica, 177-205.
  • Offner, J.-M., Pourchez, C., 2007. La Ville durable : perspectives françaises et européennes, Paris, La Documentation française.
  • Paquot, T., Lussault, M., Younès, C. (Eds), 2007. Habiter, le propre de l’humain : villes, territoires et philosophie, Paris, La Découverte.
  • Ramadier, T., 2003. Les représentations cognitives de l’espace : modèles, méthodes et utilité, in Moser, G., Weiss, K. (Eds), Espaces de vie : aspects de la relation homme-environnement, Paris, Armand Colin, 177-200.
  • Rivière d’Arc, H., (Ed.), 2009. Centres de villes durables en Amérique latine : exorciser les précarités ?, Paris, IHEAL.
  • Robin, R., 2009. Mégapolis : les derniers pas du flâneur, Paris, Stock.
  • Sahuc, P., 2005. Facteur rural ou domestique public ? Être « agent postier » en Ariège dans les années quatre-vingt-dix, Ethnologie française, XXXV, 3, 503-512. [CrossRef]
  • Saüc [Sahuc], P., 1996. Itinéraires d’un facteur rural, Paris, L’inédite.
  • Salomon Cavin, J., 2005. La Ville, mal-aimée, Lausanne, PPUR.
  • Salomon Cavin, J., 2006. La ville-campagne, ville insoutenable ?, Natures Sciences Sociétés, 14, 4, 409-415. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • Souami, T., 2009, Écoquartiers : secrets de fabrication. Analyse critique d’exemples en Europe, Paris, Les Carnets de l’Info.
  • Stébé, J.-M., Marchal, H. (Eds), 2009. Traité sur la ville, Paris, PUF.
  • Teinturier, B., Nicola, C., 2008. Les abstentionnistes aux élections municipales 2008 de Vénissieux. Étude TNS Sofres réalisée pour la ville de Vénissieux.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.