Free Access
Issue
Natures Sciences Sociétés
Volume 16, Number 3, Juillet-Septembre 2008
Page(s) 220 - 231
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss:2008050
Published online 16 December 2008
  • Beck, U., 2001. La société du risque, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Becerra, S., 2003. Protéger la nature, politiques publiques et régulations locales en Espagne et en France. Thèse de doctorat, Université de Toulouse II / Université autonome de Barcelone. [Google Scholar]
  • Becerra, S., Lefelle E., 2006. La gestion publique de la vulnérabilité des ressources en eaux souterraines aux pollutions agricole : une action publique désengagée. Le cas de Saint-Nicolas-de-la-Grave. Rapport de recherche pour le deuxième programme du Groupement scientifique ECOBAG, CERTOP-CNRS, Toulouse. [Google Scholar]
  • Borraz, O., Gilbert, C., Joly, P.B., 2005. Risques, crises et incertitudes : pour une analyse critique, Cahiers du GIS Risques collectifs et situations de crise (3), Grenoble, MSH Alpes. [Google Scholar]
  • Borraz, O., 2005. Vers une sociologie du risque, in Borraz, O., Gilbert, C., Joly, P.B., Risques, crises et incertitudes : pour une analyse critique, Cahiers du GIS Risques collectifs et situations de crise (3), Grenoble, MSH Alpes. 06Bosc, C., Bourblanc, M., Rinaudo, J.D., Roussary, A., Viavattene, C., 2005. EVEC project: a french approach to mechanisms protecting potable water catchments menaced by agricultural pollution. 6th International Conference EWRA 2005, Menton, 7-10th September. 07Callon, M., Lascoumes, P., Barthe, Y., 2001. Agir dans un monde incertain, essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Cartier, S., 1997. Le ruissellement, Cheval de Troie d'un aménagement rural conçu pour la ville, Cahiers Agricultures, 6, 55-61. [Google Scholar]
  • Cartier, S., 2005. Les nouveaux protocoles d'action publique dans la gestion des risques naturels, in Faure, A., Douillet, A.-C., L'action publique et la question territoriale, PUG Grenoble, 53-73. [Google Scholar]
  • Chabbal, J., 2007. Le risque invisible, la non-émergence d'un problème public, Politix, 70, 169-195. [Google Scholar]
  • DDAF 82, 1997. Commune de Saint Nicolas de la Grave : alimentation en eau potable. Dossier d'intention. [Google Scholar]
  • Decrop, G., 1998. Les scènes locales de risques. Points de vue de Geneviève Decrop et Pierre A. Vidal-Naquet. Actes de la dixième séance du Séminaire du Programme risques collectifs et situations de crise du CNRS, 19 mars 1998, Grenoble, MSH Alpes. [Google Scholar]
  • Direction de l'eau (MEDD), 2005. Compte rendu de la troisième réunion du comité national de suivi des effets de la sécheresse sur la ressource en eau. Réunion du 8 juillet à la sous-direction des milieux aquatiques et de la gestion de l'eau/bureau de la protection des ressources en eau et de l'agriculture, Paris. [Google Scholar]
  • Fabiani, J.L, Theys, J., 1987. La société vulnérable : évaluer et maîtriser les risques, Paris, Presses de l'École normale supérieure. [Google Scholar]
  • Gilbert, C., 2005. Erreurs, défaillances, vulnérabilités : vers de nouvelles conceptions de la sécurité ? in Borraz, O., Gilbert, C., Joly, P.B., Risques, crises et incertitudes : pour une analyse critique, Cahiers du GIS Risques collectifs et situations de crise (3), MSH Alpes, 69-115. [Google Scholar]
  • Gilbert, C., 2004. Marées Noires, le risque et l'ordinaire, Natures Sciences Sociétés, 12, 2, 133-134. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Godard, O., Lagadec, P., Henry, C., Michel-Kerjan, E., 2002. Traité des nouveaux risques. Précaution, crise, assurance, Paris, Éditions Gallimard, 100. 18Hirschman, A.O., 1970. Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, organizations, and States, Cambridge, Harvard University Press. [Google Scholar]
  • IFEN, 2006. L'environnement en France, Les synthèses, IFEN. [Google Scholar]
  • Kingdon, J.W., 1984. Agendas, Alternatives and Public Policies, Boston, Little, Brown and Co. [Google Scholar]
  • Noiville C., 2003. Du bon gouvernement des risques, Le droit et la question du "risque acceptable", Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Observatoire de l'eau des pays de l'Adour, 2006. Atlas du bassin de l'Adour, Institution Adour, Agence de l'eau Adour-Garonne, conseil régional Aquitaine. [Google Scholar]
  • Pezon, C., 2002. La dérégulation discrète de la distribution d'eau potable en France et l'émergence d'un nouvel acteur collectif, les abonnés, Flux, 48-49, avril-septembre. [Google Scholar]
  • Préfecture des Hautes-Pyrénées, 2004a. Programme d'action pour la réduction de la pollution des eaux par les produits phytosanitaires 2004-2006. [Google Scholar]
  • Préfecture des Hautes-Pyrénées, 2004b. Atlas de l'eau des Hautes-Pyrénées, MISE. [Google Scholar]
  • Rey, J., 2000. Commune de Saint-Nicolas-de-la-Grave. Rapport d'expertise géologique concernant les périmètres de protection des captages communaux, Toulouse. [Google Scholar]
  • Roussary, A., 2006. La création du syndicat de production intercommunal de l'eau potable (SPIDE) en Val d'Adour. Gestion institutionnelle d'un problème de pollution et sanctuarisation d'un site de captage, in Salles D. (Dir. sci.), Barraqué, B., Busca, D., Garin, P. Eau des villes, eau des champs. Négociation territoriale et génie de l'environnement. Rapport au programme CNRS PIDUD, CERTOP-UTM. [Google Scholar]
  • Van Tatenhoven, J., Arts, B., Leroy, P., 2000. Political modernisation and the environment, the renewal policy arrangements, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers. [Google Scholar]
  • Vilagrán de León, J.C., 2006. Vulnerability a conceptual and methodological review, SOURCE, 4. [Google Scholar]
  • Villey-Desmeserets, F., Ballay, D., 2001. La politique de préservation de la ressource en eau destinée à la consommation humaine. Rapport du conseil national de l'évaluation, Paris, Commissariat au plan. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.