Open Access
Tab. 3
Comparaison des mises à l’agenda de l’agroécologie à l’Embrapa et à l’Inra (source : les auteurs).
| Caractéristiques | Embrapa (Brésil) | Inra (France) |
|---|---|---|
| Narratif de l’agriculture | Bipolarité forte | Unité de la profession |
| Influences sur la programmation scientifique en agroécologie | Influences externes (mouvements sociaux puis politiques) puis internes | Dynamique initialement interne mais ensuite fortement influencée par l’externe (politique) |
| Modalité du cadrage et de l’écriture de documents programmatiques | 2006 : dispositifs associant chercheurs, représentants ministériels et de mouvements sociaux | 2010 : centralisé au niveau de la direction, avec phase finale de consultation électronique ouverte aux partenaires. 2016 : pas de consultation |
| Polarisations dominantes | Étatique-civique puis étatique-marchande |
Académique-étatique |
| Frontière Recherche-Politique | La politique influence la recherche | La politique s’appuie sur la recherche qui est légitimée en retour |
| Frontière Recherche-Société | La question sociale fortement présente (mais pas exclusivement) | Question sociale évacuée puis cadrée par l’innovation |
| Publics cibles de la recherche en agroécologie | Agriculteurs familiaux, paysans (versus agrobusiness) |
Tous les agriculteurs, pour plus de compétitivité, performance et innovation ; acteurs du conseil |
| Rapport aux technologies | Réflexion sur les technologies appropriées pour agriculteurs familiaux (versus technologies high-tech) | Optimisme high-tech (agriculture numérique, big data, robotique) |
Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.
Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.
Initial download of the metrics may take a while.