Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 27, Number 1, January-March 2019
Dossier « Perspectives franco-brésiliennes autour de l’agroécologie »
Page(s) 20 - 38
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2019017
Published online 29 May 2019
  • @INRAlerte, 2016. Nomination du président de l’Inra. Note d’alerte aux médias et aux élus. Dossier de presse, Paris, Inra. [Google Scholar]
  • Abramovay R., 2000. A rede, os nós, as teias: tecnologias alternativas na agricultura, Revista de Administração Pública, 34, 6, 159-177. [Google Scholar]
  • Abramovay R., 2007. Estrategias alternativas para a extensão rural e suas conseqüências para os processos de avaliaçao. Communication au Congreso da Sociedade Brasileira de Economia, Administração e Sociologia Rural (Sober) “Conhecimentos para a agricultura do futuro”, 22-25 de julho, Londrina, Sober. [Google Scholar]
  • Abreu L.S., Lamine C., Bellon S., Brandenburg A., Ollivier G., 2013. O papel de cientistas e de lideranças do movimento social na construção da agroecologia no Brasil e na França, Cadernos de Agroecologia, 8, 2. [Google Scholar]
  • Aggeri F., Hatchuel A., 2003. Ordres socio-économiques et polarisation de la recherche dans l’agriculture : pour une critique des rapports science/société, Sociologie du Travail, 45, 1, 113-133, doi: 10.1016/S0038-0296(02)01308-0. [Google Scholar]
  • Altieri M.A., 1983. Agroecology: the scientific basis of alternative agriculture, Berkeley, University of California. [Google Scholar]
  • Altieri M.A., 2002. Agroecology: the science of natural resource management for poor farmers in marginal environments, Agriculture, Ecosystems & Environment, 93, 1-3, 1-24. [Google Scholar]
  • Altieri M.A., Nicholls C.I., 2017. Agroecology: a brief account of its origins and currents of thought in Latin America, Agroecology and Sustainable Food Systems, 41, 3-4, 231-237, doi: 10.1080/21683565.2017.1287147. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ana (Articulação Nacional de Agroecologia), Aba (Associação Brasileira de Agroecologia), 2012. Embrapa: as instituições científicas se colocam a serviço das corporações do agronegócio, ASPTA Agricultura Familiar e Agroecologia, http://aspta.org.br/2012/10/as-instituicoes-cientificas-se-colocam-a-servico-das-corporacoes-do-agronegocio/. [Google Scholar]
  • Aventurier P., Ollivier G., Alençar M.C., Bellon S., 2015. Estudo cientométrico dos congressos brasileiros de agroecologia, in Brandenburg A., Billaud J.-P., Lamine C. (Eds), Redes de agroecologias: experiência no Brasil e na França, Curitiba, Kairós, 30-57. [Google Scholar]
  • Balla J.V.Q., Massukado L.M., Pimentel V.C., 2014. Panorama dos cursos de agroecologia no Brasil, Revista Brasileira de Agroecologia, 9, 2, 3-14. [Google Scholar]
  • Baptista da Costa M.B., Souza M., Müller Júnior V., Comin J.J., Lovato P.E., 2015. Agroecologia no Brasil − 1970 a 2015, Agroecología, 10, 2, 63-75. [Google Scholar]
  • Bellon-Maurel V., Huyghe C., 2017. Putting agricultural equipment and digital technologies at the cutting edge of agroecology, Oilseeds & fats Crops and Lipids, 24, 3, doi: 10.1051/ocl/2017028. [Google Scholar]
  • Bellon S., Ollivier G., 2012. L’agroécologie en France : l’institutionnalisation d’utopies, in Goulet F., Magda D., Girard N., Hernandez V. (Eds), L’agroécologie en Argentine et en France. Regards croisés, Paris, l’Harmattan, 55-90. [Google Scholar]
  • Bellon S., Ollivier G., 2018. Institutionalizing agroecology in France: social circulation changes the meaning of an idea, Sustainability, 10, 55, doi: 10.3390/su10051380. [Google Scholar]
  • Benford R.D., Snow D.A., 2000. Framing processes and social movements: an overview and assessment, Annual Review of Sociology, 26, 611-639, doi: 10.1146/annurev.soc.26.1.611. [Google Scholar]
  • Bonneuil C., Thomas F., 2009. Gènes, pouvoirs et profits. Recherche publique et régimes de production des savoirs de Mendel aux OGM, Versailles/Lausanne, Quæ/Fondation pour le progrès de l’homme. [Google Scholar]
  • Bournigal J.-M., Houllier F., Lecouvey P., Pringuet P., 2015. Agriculture-Innovation 2025. 30 projets pour une agriculture compétitive et respectueuse de l’environnement, Paris, ministère de l’Agriculture, de l’Agroalimentaire et de la Forêt. [Google Scholar]
  • Brandenburg A., Billaud J.-P., Lamine C. (Eds), 2015. Redes de agroecologias: experiências no Brasil e na França, Curitiba, Kairós. [Google Scholar]
  • Bruno R., 2017. Bancada ruralista, conservadorismo e representação de interesses no Brasil contemporâneo, in Maluf R.S., Flexor G. (Eds), Questões agrárias, agrícolas e rurais. Conjunturas e políticas públicas, E-papers, Rio de Janeiro, 155-168. [Google Scholar]
  • Buttel F.H., 2004. Envisioning the future development of farming in USA: agroecology between extinction and multifunctionality?, in Bland W.L., Buttel F.H. (Eds), New directions in agroecology research and education, Madison (WI), University of Wisconsin. [Google Scholar]
  • Caporal F.R., Costabeber J.A., Paulus G., 2011. Agroecologia. Matriz disciplinar ou novo paradigma para o desenvolvimento rural sustentavel, in Caporal F.R., Oliveira de Azevedo E. (Eds), Princípios e perspectivas da agroecologia, Curitiba, Instituto Federal Paraná. Educação a distância 45-82. [Google Scholar]
  • Chevassus-au-Louis B., 2006. Biodiversité, un nouveau regard sur la diversité du vivant. Refonder la recherche agronomique : leçons du passé, enjeux du siècle, Les défis de l’agriculture mondiale au XXIe siècle, Angers, Groupe ESA. [Google Scholar]
  • Claveirole C., 2016. La transition agroécologique : défis et enjeux, Paris, les éditions des Journaux officiels. [Google Scholar]
  • Cornu P., 2014. La recherche agronomique française dans la crise de la rationalité des années soixante-dix : terrains et objets d’émergence de la « systémique agraire », Histoire de la recherche contemporaine, 32, 154-166, doi: 10.4000/hrc.822. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Cornu P., Valceschini E., Maeght-Bournay O., 2018. L’histoire de l’Inra, entre science et politique, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
  • Correa P., Schmidt C., 2014. Public research organizations and agricultural development in Brazil: how did Embrapa get it right?, Economic Premise, 145, 1-10. [Google Scholar]
  • Côte F., Soussana J.-F., 2016. Agro-écologie. Le positionnement des recherches de l’Inra et du Cirad. Note, Paris, Inra /Cirad. [Google Scholar]
  • Dalgaard T., Hutchings N.J., Porter J.R., 2003. Agroecology, scaling and interdisciplinary, Agriculture, Ecosystems & Environment, 100, 1, 39-51, doi: 10.1016/S0167-8809(03)00152-X. [Google Scholar]
  • De Schutter O., 2010. Rapport du rapporteur spécial sur le droit à l’alimentation, assemblée générale des Nations unies, Conseil des droits de l’homme, 16e session, 20 décembre, https://www2.ohchr.org/english/issues/food/docs/A.HRC.16.49_fr.pdf. [Google Scholar]
  • Doré T., 2009. Eléments sur l’agroécologie à l’Inra. Note interne à l’attention de Guy Riba, Paris, Inra. [Google Scholar]
  • Doré T., 2010. L’agronomie demain, Cahiers Agricultures, 19, 3, 175–176, doi: 10.1684/agr.2010.0407. [Google Scholar]
  • Doré T., Le Bail M., Martin P., Ney B., Roger-Estrade J., 2006. L’agronomie aujourd’hui, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
  • Dumont B., Fortun-Lamothe L., Jouven M., Thomas M., Tichit M., 2013. Prospects from agroecology and industrial ecology for animal production in the 21st century, Animal, 7, 6, 1028-1043, doi: 10.1017/S1751731112002418. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Ekboir J.M., 2003. Research and technology policies in innovation systems: zero tillage in Brazil, Research Policy, 32, 4, 573-586, doi: 10.1016/S0048-7333(02)00058-6. [Google Scholar]
  • Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária), 1989. Diretrizes estratégicas de pesquisa agropecuária: sintese do 1° Plano director da Embrapa-1988/92, Brasília, Embrapa. [Google Scholar]
  • Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária), 2006. Marco referencial em agroecologia, Brasília, ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. [Google Scholar]
  • Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária), 2014. O futuro do desenvolvimento tecnológico da agricultura brasileira. Visao 2014-2034, Brasília, Embrapa. [Google Scholar]
  • Ferguson B.G., Morales H., 2010. Latin American agroecologists build a powerful scientific and social movement, Journal of Sustainable Agriculture, 34, 4, 339-341, doi: 10.1080/10440041003680049. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Flores M.X., 1991. Projeto Embrapa: a pesquisa agropecuária rumo ao século XXI, Embrapa–SEA, Documentos 4, Brasília, Embrapa. [Google Scholar]
  • Francis C., Lieblein G., Gliessman S., Breland T.A., Creamer N., Harwood R., Salomonsson L., Helenius J., Rickerl D., Salvador R., Wiedenhoeft M., Simmons S., Allen P., Altieri M.A., Flora C., Poincelot R., 2003. Agroecology: the ecology of food systems, Journal of Sustainable Agriculture, 22, 3, 99-118, doi: 10.1300/J064v22n03_10. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Fressoli M., Arond E., 2015. Technology for autonomy and resistance: the appropriate technology movement in South America, STEPS [Social, Technological and Environmental Pathways to Sustainability] Working Paper, 87. [Google Scholar]
  • Frickel S., Gross N., 2005. A general theory of scientific/intellectual movements, American Sociological Review, 70, 2, 204-232, doi: 10.1177/000312240507000202. [Google Scholar]
  • Gaudillière J.-P., Joly P.-B., 2006. Appropriation et régulation des innovations biotechnologiques : pour une comparaison transatlantique, Sociologie du Travail, 48, 3, 330-349, doi: 10.2307/41929210. [Google Scholar]
  • Gieryn T.F., 1983. Boundary-work and the demarcation of science from non-science: strains and interests in professional ideologies of scientists, American Sociological Review, 48, 6, 781-795. [Google Scholar]
  • Giraldo O.F., Rosset P.M., 2018. Agroecology as a territory in dispute: between institutionality and social movements, The Journal of Peasant Studies, 45, 3, 545-564, doi: 10.1080/03066150.2017.1353496. [Google Scholar]
  • Gliessman S., 2013. Agroecology: growing the roots of resistance, Agroecology and Sustainable Food Systems, 37, 1, 19-31. [Google Scholar]
  • Gomes J.C.C., Aquini D., Gomes F.R.C., Stumpf Jr W., 2011. Da difusão de tecnologia ao desenvolvimento sustentável: trajetória da transferência de tecnologia na Embrapa Clima Temperado, Cadernos de Ciência & Tecnologia, 28, 1, 159-188. [Google Scholar]
  • Gomez L.F., Rios-Osorio L., Eschenhagen M.L., 2015. Epistemological bases of agroecology, Agrociencia, 49, 6, 679-688. [Google Scholar]
  • Goulet F., 2008. L’innovation par retrait : reconfiguration des collectifs sociotechniques et de la nature dans le développement de techniques culturales sans labour. Thèse de doctorat en sociologie, Grenoble, Université-Pierre Mendès-France. [Google Scholar]
  • Granjou C., Mauz I., 2012. Des espaces frontières d’expérimentation entre pastoralisme et protection de la nature, Natures, Sciences, Sociétés, 20, 3, 310-317, doi: 10.1051/nss/2012025. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Griffon M., 2009. Les fondamentaux d’une agriculture écologiquement intensive. Compte rendu du petit déjeuner du 16 juin 2009, TerrEthique, http://terrethique.org/petits-dejeuners/michel-griffon-les-fondamentaux-dune-agriculture-ecologiquement-intensive/. [Google Scholar]
  • Griffon M., Jacquet F., Lemaire E., Avelange I., Barbier M., Chevassus-au-Louis B., Hubert B., Treyer S., Valentin C., Gielen J., Fillon M., 2015. Émergence de l’agroécologie et perspectives pour le futur. Les programmes ADD Systerra Agrobiosphère, Cahiers de l’ANR, 8. [Google Scholar]
  • Groupe Saint-Germain, 2008. L’agriculture à tout prix ?, Les Cahiers du Groupe Saint-Germain, 1, www.agrobiosciences.org/IMG/pdf/CahierStGermainWeb.pdf. [Google Scholar]
  • Guillou M., Guyomard H., Huygue C., Peyraud J.-L., 2013. Le projet agro-écologique : vers des agricultures doublement performantes pour concilier compétitivité et respect de l’environnement. Propositions pour le ministre, Paris, Agreenium/ Inra. [Google Scholar]
  • Guyomard H., Huyghe C., Perraud J.-L., Boiffin J., Coudurier B., Jeuland F., Urruty N., Georget M., 2013. Vers des agricultures à hautes performances. Volume 1 à 4. Étude réalisée pour le Commissariat général à la stratégie et à la prospective Paris, Inra. [Google Scholar]
  • Hassenteufel P., 2010. Les processus de mise sur agenda : sélection et construction des problèmes publics, Informations Sociales, 157, 1, 50-58. [Google Scholar]
  • Hubert B., 2013. L’agroécologie : une mise en tension de la pensée agronomique ? in Goulet F., Magda D., Girard N., Hernandez V. (Eds), L’agroécologie en Argentine et en France. Regards croisés, Paris, L’Harmattan, 121-150. [Google Scholar]
  • Hubert M., Chateauraynaud F., Fourniau J.-M., 2012. Les chercheurs et la programmation de la recherche : du discours stratégique à la construction de sens, Quaderni, 77, 1, 85-96, doi: 10.4000/quaderni.556. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hurstel D., Dorioz C., 2017. Agro-écologie : la performance est l’affaire de tous ! Premiers retours d’expériences et perspectives, Paris, Deloitte/France Nature Environnement. [Google Scholar]
  • Inra, 2010a. Document d’orientation Inra 2010-2020, Paris, Inra. [Google Scholar]
  • Inra, 2010b. Propositions de priorités scientifiques pour 2010-2014. Note de consultation, Paris, Inra. [Google Scholar]
  • Inra, 2014. Rapport d’activité, 3 volumes, Paris, Inra. [Google Scholar]
  • Inra, 2016. #Inra2025. Document d’orientation 2016-2025, Paris, Inra. [Google Scholar]
  • Inra, Maaf (ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation et de la Forêt), 2013. Colloque international agroécologie et recherche, 17 octobre, Jardin d’Acclimatation, Paris, Inra /ministère de l’Agriculture, de l’Alimentation et de la Forêt. [Google Scholar]
  • Lamine C., 2017. La fabrique sociale de l’écologisation de l’agriculture, Marseille, La Discussion. [Google Scholar]
  • Lamont M., Molnár V., 2002. The study of boundaries in the social sciences, Annual Review of Sociology, 28, 167-195, doi: 10.1146/annurev.soc.28.110601.141107. [Google Scholar]
  • Le Foll S., 2010. Quel avenir pour le modèle agricole, alimentaire et territorial français ?, Revue politique et parlementaire, 1057, 23-34. [Google Scholar]
  • Litrico I., Bonnin I., Duc G., Enjalbert J., Goldringer I., Rolland B., Ronfort J., 2014. Agroécologie, génétique végétale et amélioration des plantes, Paris, Inra. [Google Scholar]
  • Loconto A., Fouilleux E., Ollivier G., Bellon S., 2018. Definitions, interests and institutions: exploring the circulation of “agroecology” knowledge in FAO’s global dialogue. Communication au 17th Annual Science and Democracy Network Conference, 27-30 June, Munich. [Google Scholar]
  • Lopes M.A., 2014. Presidente da Embrapa nega aparelhamento político, O Globo Brasil, 6 de abril. [Google Scholar]
  • Luzzi N., 2007. O debate agroecológico no Brasil: uma construção a partir de diferentes atores sociais. Doutorado de Ciências Humanas e Sociais, Rio de Janeiro, Universidade federal rural do Rio de Janeiro. [Google Scholar]
  • Martha Jr G.B., Contini E., Alves E., 2012. Embrapa: its origins and changes, in Baer W. (Ed.), The regional impact of national policies: the case of Brazil, Cheltenham (GB), Edward Elgar, 204-226. [Google Scholar]
  • McIntyre B.D., Herren H.R. Wakhungu J. Watson R.T. (Eds), 2009. International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD). Agriculture at a crossroads, Washington (DC), Island Press. [Google Scholar]
  • Meek D., 2014. Agroecology and radical grassroots movements’ evolving moral economies, Environment and Society. Advances in Research, 47-65, doi: 10.3167/ares.2014.050104. [Google Scholar]
  • Mendes V., Ferreira V., 2012. Pedro Arraes pede demissão da presidência da Embrapa,O Estado de S. Paulo, 11 de outubro. [Google Scholar]
  • Méndez E.V., Bacon C.M., Cohen R., Gliessman S.R., 2016. Agroecology: a transdisciplinary, participatory and action-oriented approach, Boca Raton (FLA), CRC Press. [Google Scholar]
  • Montenegro de Wit M., Iles A., 2016. Toward thick legitimacy: creating a web of legitimacy for agroecology, Elementa. Science of the Anthropocene, 4. [Google Scholar]
  • Mussoi E.M., 2011. Política de extensión rural agroecológica en Brasil: avances y desafíos en la transición en las instituciones oficiales. D. Sc. Tesis, Córdoba, Universidad de Córdoba. [Google Scholar]
  • Navarro Z., 2015. Embrapa: o futuro chegou. Nota tecnica, Brasília, Embrapa. [Google Scholar]
  • Nehring R., 2016. Yield of dreams: marching west and the politics of scientific knowledge in the Brazilian agricultural research corporation (Embrapa), Geoforum, 77, 206-217, doi: 10.1016/j.geoforum.2016.11.006. [Google Scholar]
  • Neto L.M., 2013. Contextualização pesquisa agropecuária e contribuições da Embrapa para o Planapo. Audiência publica no congresso nacional, 3 de setembro, Brasília, Embrapa. [Google Scholar]
  • Neto, L.M. 2015. La production académique sur l’agroécologie au Brésil. Communication au séminaire Inra Sad-Iapar-UFPR. Perspectives franco-brésiliennes sur l’agroécologie, 14-15 janvier, Paris. [Google Scholar]
  • Neves M.C.P., Medeiros C.A.B., Almeida D.L. de., Depolli H., Rodrigues H.R., Guerra J.G.M., Nunes M.U.C., Cardoso M.O., Ricci M.S. dos F., Saminêz T.C.O., 2000. Agricultura orgânica: instrumento para a sustentabilidade dos sistemas de produção e valorição de produtos agropecuários, Embrapa Agrobiologia. Documentos, 122. [Google Scholar]
  • Oliveira L., 2014. Movimento agroecológico de mulheres faz ocupação relâmpago no escritório da Embrapa em petrolina, Articulação nacional de agroecologia, www.agroecologia.org.br/2014/05/30/movimento-agroecologico-de-mulheres-faz-ocupacao-relampago-no-escritorio-da-embrapa-em-petrolina/. [Google Scholar]
  • Oliveira Penteado M.I. de, Fontes R.R., Araújo Campos F.A. de, Euclides Filho K., 2014. A trajetória do planejamento da pesquisa na Embrapa, Cadernos de Ciência & Tecnologia, 31, 1, 35-60. [Google Scholar]
  • Ollivier G., Bellon S., 2013. Dynamiques paradigmatiques des agricultures écologisées dans les communautés scientifiques internationales, Natures Sciences Sociétés, 21, 2, 166-181, doi: 10.1051/nss/2013093. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Ollivier G., Magda D., Mazé A., Plumecocq G., Lamine C., 2018. Agroecological transitions: what can sustainability transition frameworks teach us? An ontological and empirical analysis, Ecology and Society, 23, 2, 5, doi: 10.5751/ES-09952-230205. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Padula J., Cardoso I.M., Ferrari E.A., Dal Soglio F., 2013. Os caminhos da agroecologia no Brasil, in Gomes J.C.C., Assis W.S. de (Eds), Agroecologia. Princípios e reflexões conceituais, Brasília, Embrapa, 37-72. [Google Scholar]
  • Pestre D., 2003. Regimes of knowledge production in society: towards a more political and social reading, Minerva, 41, 3, 245-261, doi: 10.1023/A:1025553311412. [Google Scholar]
  • Petersen P., Mussoi E.M., Dal Soglio F., 2013. Institutionalization of the agroecological approach in Brazil: advances and challenges, Agroecology and Sustainable Food Systems, 37, 1, 103-114, doi: 10.1080/10440046.2012.735632. [Google Scholar]
  • Poly J., 1978. Pour une agriculture plus économe et plus autonome, Paris, Inra. [Google Scholar]
  • Porto G., 2018. “Tem de cortar na carne, não tem outro jeito”, diz Blairo Maggi sobre a Embrapa, O Estado de S. Paulo, 21 de janeiro. [Google Scholar]
  • Riba G., 2005. L’agriculture doit se réapproprier la biodiversité, in Le Duc J.-P., Biodiversité, science et gouvernance, Actes de la conférence internationale, 24-28 janvier, Paris, Paris, Muséum national d’histoire naturelle. [Google Scholar]
  • Ribeiro R.P., 1999. Reestruturação da pesquisa agropecuária publica: evolução recente e perspectivas, Cadernos de Ciência & Tecnologia, 16, 1, 133-165. [Google Scholar]
  • Richard G., 2016. Schéma stratégique du département Environnement et agronomie : période 2016-2020, Paris, Inra. [Google Scholar]
  • Rivera-Ferre M.G., 2018. The resignification process of agroecology: competing narratives from governments, civil society and intergovernmental organizations, Agroecology and Sustainable Food Systems, 42, 6, 666-685, doi: 10.1080/21683565.2018.1437498. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Robin P., Aeschlimann J.-P., Feller C. (Eds), 2007. Histoire et agronomie : entre ruptures et durée, Paris, IRD Éditions. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Sá T.D.A., Kanashiro M., Paulo Lemos W. de, 2017. Desafios da interdisciplinaridade e da transdisciplinaridade na pesquisa agropecuária e florestal, in Philippi Jr A., Fernandes V., Pacheco R.C.S. (Eds), Ensino, pesquisa e inovação. Desenvolvendo a interdisciplinaridade, Barueri, Manole, 494-516. [Google Scholar]
  • Sambuichi R.H.R., Ferreira de Moura I., Mattos L.M., Spínola P.A.C., Ávila M.L. de, Moreira da Silva A.P., 2017. A política nacional de agroecologia e produção orgânica no Brasil. Uma trajetória de luta pelo desenvolvimento rural sustentável, Brasília, Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). [Google Scholar]
  • Sassine V., 2014. Reestruturação na Embrapa dá mais poder a áreas controladas por técnicos ligados ao PT, O Globo, 6 de abril. [Google Scholar]
  • Sauget N., 1993. Une approche américaine de l’agro-écologie, Natures Sciences Sociétés, 1, 4, 353-361. [Google Scholar]
  • Schmitt C., Niederle P., Ávila M., Sabourin E., Petersen P., Silveira L., Assis W., Palm J., Fernandes G.B., 2017. A experiencia brasileira de construção de políticas públicas em favor da agroecologia, in Sabourin E., Patrouilleau M.M., Le Coq J.-F., Vásquez L., Niederle P. (Eds), Políticas públicas a favor de la agroecología en América latina y el Caribe, Porto Alegre, FAO, 44-69. [Google Scholar]
  • Schmitt C., Guéneau S., Sabourin E., Niederle P., 2018. La construction des politiques publiques en faveur de l’agroécologie au Brésil, Communication au colloque SFER Politiques agricoles et alimentaires : trajectoires et réformes, 20-21 juin Montpellier. [Google Scholar]
  • Silva H.D. da, Cabral J.L., Freitas S.C.T. de, 2002. A pesquisa agropecuária e qualidade de vida: a história da Embrapa, Brasilía, Embrapa. [Google Scholar]
  • Silva L.M.S., Paixão Sousa R. da, Assis W.S. de, 2017. A educação superior e a perspectiva agroecológica: avanços e limites dos núcleos de agroecologia das IES no Brasil, Redes, 22, 2, 250-274. [Google Scholar]
  • Soussana J.-F., 2012. Rapport du chantier Agro-écologie, Paris, Inra. [Google Scholar]
  • Soussana J.-F., 2013. « L’agroécologie est d’abord une science », Revue Projet, 332, 1, 58-62, doi: 10.3917/pro.332.0058. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Souza Silva J. de, 2013. A crítica a agroecologia de Zander Navarro e seu “autismo científico”, Brasil de Fato, 18 de novembrou. [Google Scholar]
  • Tichit M., Bellon S., Deconchat M., Agreil C., Aviron S., Barbier J.-M., Bonaudo T., Deverre C., Lamine C., Magda D., Meuret M., Ollivier G., Robin P., 2009. Agroécologie pour l’action. Note de cadrage Sad, Paris, Inra. [Google Scholar]
  • Tournay V., 2009. Vie et mort des agencements sociaux. De l’origine des institutions, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  • Warner K.D., 2007. Agroecology in action. Extending alternative agriculture through social networks, Cambridge (MA), The MIT Press. [Google Scholar]
  • Wezel A., Bellon S., Doré T., Francis C., Vallod D., David C., 2009. Agroecology as a science, a movement and a practice. A review, Agronomy for Sustainable Development, 29, 4, 503-515, doi: 10.1051/agro/2009004. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.