Heurs et malheurs des démarches participatives. Retour sur une recherche-action hybride en territoires forestiers

Open Access

Publication ahead of print
Journal		Nat. Sci. Soc.


DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2025035
Published online		08 July 2025

ADEME, Agropolis Fondation, la Fondation Daniel et Nina Carasso, Fondation de France, 2020. Premiers travaux de capitalisation autour du dispositif CO3 - Co-Construction des Connaissances pour la transition écologique et solidaire. Rapport, Angers, ADEME. [Google Scholar]
ADEME, 2024. Appel à projets de recherche « Transitions Écologiques Économiques et Sociales » (APR TEES), ADEME, agir pour la transition écologique, https://agir.ademe.fr/aides-financieres/aap/appel-projets-de-recherche-transitions-ecologiques-economiques-et-sociales. [Google Scholar]
Angeon V., Lardon S., 2008. Participation and governance in territorial development projects: the ‘territory game’ as a local project leadership system, International Journal of Sustainable Development, 11, 2-4, https://doi.org/10.1504/IJSD.2008.026505. [Google Scholar]
Arnould M., 2021. Construction d’un cadre de référence méthodologique pour piloter des Living Labs forestiers. Thèse de doctorat en génie des systèmes industriels, Nancy, Université de Lorraine. [Google Scholar]
Arnould M., Morel L., Fournier M., 2022. Embedding non-industrial private forest owners in forest policy and bioeconomy issues using a Living Lab concept, Forest Policy and Economics, 139, https://doi.org/10.1016/j.forpol.2022.102716. [Google Scholar]
Aubry N., Torre A., Bioteau E., Vigrou P., Vérité O., 2022. Les trajectoires de développement des territoires : les dynamiques relationnelles comme horizon de recherche renouvelé, Géographie, Économie, Société, 24, 3, 239-260. [Google Scholar]
Baret P., Antier C., 2021. Penser la diversité des trajectoires de transition, in Gasselin P., Lardon S., Cerdan C. (Eds), Coexistence et confrontation des modèles agricoles et alimentaires, Versailles, Quæ, https://books.openedition.org/quae/40055?lang=fr. [Google Scholar]
Barré R., Jollivet M., 2023. Interdisciplinarité et recherche participative : deux régimes de recherche pour la transition écologique et solidaire. Une mise en perspective programmatique, Natures Sciences Sociétés, 31, 1, 110-119, https://doi.org/10.1051/nss/2023015. [Google Scholar]
Barth F., 2002. An anthropology of knowledge, Current Anthropology, 43, 1, 1-18, https://doi.org/10.1086/324131. [CrossRef] [Google Scholar]
Béguin P., Cerf M. (Eds), 2009. Dynamique des savoirs, dynamique des changements, Toulouse, Octares. [Google Scholar]
Bernard A., 2021. Démystifier la gestion intégrée des ressources et du territoire (GIRT) au Québec, un acteur à la fois. Thèse de doctorat en sciences forestières, Québec, Université Laval, http://hdl.handle.net/20.500.11794/71278. [Google Scholar]
Berriet-Solliec M., Lapostolle D., Mangin G., Roy A., 2023. Pour une approche sociale, écologique et économique des transitions territoriales : expériences transdisciplinaires au sein d’un Living Lab, Développement Durable & Territoires, 14, 1, numéro thématique « Socio-économie écologique et dynamiques territoriales », https://doi.org/10.4000/developpementdurable.22260. [Google Scholar]
Blondet M., Amm A., Arnould M., Bouvet A., Girard M., Lardon S., Lenglet J., De Morogue F., Peyron J.-L., Ricchetti M., Simon L., Serna Rodas J., 2022a. S’EnTET - S’Engager dans la transition écologique dans les territoires : innover pour un véritable contrat forêt-filière-société. Rapport final, Projet S’EnTET - AAP TEES 2018-2019, ECOFOR, écosystèmes forestiers, http://www.gip-ecofor.org/sentet-sengager-dans-la-transition-ecologique-dans-les-territoires-innover-pour-un-veritable-contrat-foret-filiere-societe-rapport-final-projet-s/. [Google Scholar]
Blondet M., Lardon S., Arnould M., Lenglet J., Ricchetti M., 2022b. S’Engager dans la Transition Ecologique dans les Territoires : Innover pour un véritable contrat forêt-filière-société. Enseignements et recommandations. Plaquette, AgroParisTech. [Google Scholar]
Bousquet F., Quinn T., Jankowski F., Mathevet R., Barereteau O., Dhénain S. (Eds), 2022. Attachements et changements dans un monde en transformation, Versailles, Quæ. [CrossRef] [Google Scholar]
Callon M., Lascoumes P., Barthe Y., 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
Caron P., Valette É., Wassenaar T., Coppens d’Eeckenbrugge G., Papazian V. (Eds), 2017. Des territoires vivants pour transformer le monde, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
Chesbrough H., Bogers M., 2014. Explicating open innovation: clarifying an emerging paradigm for understanding innovation keywords, in Chesbrough H., Vanhaverbeke W., West J. (Eds), New frontiers in open innovation, Oxford, Oxford University Press, 3-28. [Google Scholar]
Deffontaines J.-P., Marcelpoil A., Moquay P., 2001. Le développement territorial, in Lardon S., Maurel P., Piveteau V. (Eds), Représentations spatiales et développement territorial, Paris, Hermès science, 39-56. [Google Scholar]
Deuffic P., Banos V., 2020. Permanences et renouveaux des conflits dans les forêts françaises : une contribution interprétative, Cahiers de géographie du Québec, 65, 183, 229-243, https://doi.org/10.7202/1093666ar. [CrossRef] [Google Scholar]
Devisme L., Ouvrard P., 2015. Acteurs intermédiaires de la mobilisation territoriale : les enseignements des démarches de prospective-action, Lien social et Politiques, 73, 73-93, https://doi.org/10.7202/1030952ar. [Google Scholar]
Dupont L., Morel L., Hubert J., Guidat C., 2014. Study case: living lab mode for urban project design: emergence of an ad hoc methodology through collaborative innovation. Communication au colloque International Conference on Engineering, Technology and Innovation (ICE), juin, Bergame, https://doi.org/10.1109/ICE.2014.6871550. [Google Scholar]
Farcy C., Huybens N. (Eds), 2016. Forêts, savoirs et motivations, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
Gasselin P., Lardon S., Cerdan C., Loudiyi S., Sautier D. (Eds), 2021. Coexistence et confrontation des modèles agricoles et alimentaires : un nouveau paradigme du développement territorial ?, Versailles, Quæ. [CrossRef] [Google Scholar]
Gwiazdzinski L., 2016. L’hybridation des mondes. Territoires et organisations à l’épreuve de l’hybridation, Grenoble, Elya éditions. [Google Scholar]
Hassenforder E., Ferrand N., 2021. Évaluer une démarche participative, Sciences Eaux & Territoires, 35, 1, 90-95, https://doi.org/10.3917/set.035.0090. [Google Scholar]
Hippel E. von, 2001. User toolkits for innovation, Journal of Product Innovation Management, 18, 4, 247-257, https://doi.org/10.1111/1540-5885.1840247. [Google Scholar]
Hossain M., Leminen S., Westerlund M., 2019. A systematic review of living lab literature, Journal of Cleaner Production, 213, 976-988, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.257. [Google Scholar]
Houdart M., Lardon S. (Eds), 2022. Itinéraires méthodologiques. Méthodes, outils, applications : parcours de jeunes chercheurs, Clermont-Ferrand, Presses universitaires Blaise-Pascal. [Google Scholar]
Landel P.-A., Pecqueur B., 2011. L’opérateur territorial, vecteur du changement. Communication au 48^e colloque de l’ASRDLF « Migrations et territoires », juillet, Fort-de-France. [Google Scholar]
Lapostolle D., 2021. L’ingénierie territoriale comme opérateur de capacitation territoriale : pour une prise en compte de l’expérience des publics dans la territorialisation de la transition écologique. Habilitation à diriger des recherches, Université Grenoble Alpes. [Google Scholar]
Lapostolle D., Mangin G., Roy A., 2023. Interdisciplinarité, sciences impliquées et participation citoyenne, un nouveau mode de production de connaissances au service de la transition sociale et écologique, VertigO, 23, 2, 1-26, https://doi.org/10.4000/vertigo.41286. [Google Scholar]
Lardon S., 2013. Le « jeu de territoire », un outil de coordination des acteurs locaux, Revue FaçSADe, 38, 1-4. [Google Scholar]
Lardon S., Albaladejo C., Allain S., Cayre P., Gasselin P., Lelli L., Moiti-Maizi P., Napoleone M., Theau J.-P., 2015. Dispositifs de recherche-formation-action pour et sur le développement agricole et territorial, in Torre A., Vollet D. (Eds), Partenariats pour le développement territorial, Versailles, Quæ, 47-57. [Google Scholar]
Lardon S., Noucher M., 2016. Construire demain par les cartes : usages de l’information géographique en prospective territoriale participative, Cahiers de géographie du Québec, 60, 170, 209-219, https://doi.org/10.7202/1040531ar. [CrossRef] [Google Scholar]
Lenglet J., 2020a. Quand la filière sort du bois : les nouvelles dynamiques territoriales des ressources et des proximités au sein du secteur forêt-bois : construction de stratégies alternatives dans les massifs des Vosges et du Jura. Thèse de doctorat en géographie, Paris, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. [Google Scholar]
Lenglet J., 2020b. L’expérimentation territoriale comme stratégie d’adaptation : amorcer la transition dans la filière forêt-bois des Vosges (France), Cahiers de géographie du Québec, 65, 183, 343-355, https://doi.org/10.7202/1093674ar. [CrossRef] [Google Scholar]
Lenglet J., Serna Rodas J., Arnould M., Ricchetti M., Lardon S., 2021. The new forest commons: commons re- development and their transformative potential from a territorial perspective. Communication au ERSA 60th Congress, 24-27 July. [Google Scholar]
Lièvre P., Begie P., Lardon S., Merour E., Nguyen Ba S., 2020. La controverse comme point d’appui au PSDR. Le cas du PSDR4 Inventer AURA. Communication au symposium PSDR4 « Transitions pour le développement des territoires », 28-30 octobre, Angers. [Google Scholar]
Mendez V.E., Bacon C.M., Cohen R., Gliessman S.R. (Eds), 2015. Agroecology: a transdisciplinary, participatory and action-oriented approach, Boca Raton, CRC Press. https://doi.org/10.1201/b19500. [Google Scholar]
Mesnier P.-M., Missotte P. (Eds), 2003. La recherche-action : une autre manière de chercher, se former, transformer, Paris, L’harmattan. [Google Scholar]
Petitjean C., Fermond C., 2021. En direct des territoires. Retour d’expérience sur une démarche participative de grande ampleur à destination des citoyens du bassin versant de la Drôme, Sciences Eaux & Territoires, 35, 108-109, https://doi.org/10.14758/set-revue.2021.1.17. [Google Scholar]
Reed M.S., 2008. Stakeholder participation for environmental management: a literature review, Biological Conservation, 141, 2417-2431, https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.07.014. [CrossRef] [Google Scholar]
Reed M.S., Vella S., Challies E., de Vente J., Frewer L., Hohenwallner-Ries D., Huber T., Neumann R.K., Oughton E.A., Sidoli del Ceno J., van Delden H., 2018. A theory of participation: what makes stakeholder and public engagement in environmental management work?, Restoration Ecology, 26, S1, 7-17, https://doi.org/10.1111/rec.12541. [Google Scholar]
Rey-Valette H., Lardon S., Chia E., 2008. Editorial. Governance-institutional and learning plans facilitating the appropriation of sustainable development, International journal of sustainable development, 11, 2-4, https://doi.org/10.1504/IJSD.2008.026506. [Google Scholar]
Ricchetti M., 2021. Quel rôle peut jouer la participation dans l’orientation de l’action publique vers la transition écologique forestière ? Comparaison des trois territoires forestiers de la recherche S’EnTET (Parc national de forêts, Parc naturel régional du Haut-Languedoc et PETR du Pays d’Épinal). Thèse professionnelle, Clermont-Ferrand. [Google Scholar]
Ricchetti M., Arnould M., Lenglet J., Lardon S., Serna Rodas J., Morel L., 2021. Participer à l’action collective en période de COVID. Retour sur une recherche-action participative menée dans trois territoires forestiers. Communication au 57^e colloque « Territoires et numérique » de l’ASRDLF, septembre, Avignon. [Google Scholar]
Richez-Battesti N., Maisonnasse J., Besson R., 2022. Infléchir la trajectoire d’un territoire et fabriquer la transition par les tiers-lieux : le cas de la ville de Digne-les-Bains, Géographie, Économie, Société, 24, 3-4, 321-338. [Google Scholar]
Seguin L., Barataud F., Guichard L., Bonifazi M., Souchère V., Bouarfa S., Tournebize J., 2021. La participation comme objet intermédiaire d’apprentissages : leçons d’une démarche participative sur les pollutions diffuses agricoles, Natures Sciences Sociétés, 29, 3, 299-311, https://doi.org/10.1051/nss/2021062. [Google Scholar]
Soulard C.T., Compagnone C., Lémery B., 2007. La recherche en partenariat : entre fiction et friction, Natures Sciences Sociétés, 15, 1, 13-22, https://doi.org/10.1051/nss:2007019. [Google Scholar]
Torre A., Vollet D. (Eds.), 2015. Partenariats pour le développement territorial, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
Torre A., Wallet F., Nguyen Ba S., 2021. Outils et ressources pour agir et décider sur les territoires, Cahier Technique PSDR4, Réseau rural national PSDR4, https://www.psdr.fr/archives/INS1652PDFN1.pdf. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.