Open Access
Publication ahead of print
Journal
Nat. Sci. Soc.
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2024011
Published online 10 June 2024
  • Barel Y., 1971. Prospective et analyse de système, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Bell W., Mau J.A. (Eds), 1971. Sociology of the future. Theory, cases and annotated bibliography, New York, Transaction Publishers. [Google Scholar]
  • Bensaude-Vincent B., 2021. Temps-paysage. Pour une écologie des crises, Paris, Le Pommier. [Google Scholar]
  • Bergson H., 1970 [1re éd. 1930]. Le possible et le réel, in Œuvres, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Blanc N., Boudia S., Bouteau F., Chiche J., Depoux A., Devès M.H., Gaillardet J., Halpern C., Paule C., Tocilovac M., 2021. Une Terre au défi de l’habitabilité. Université et enjeux des savoirs de la Terre, working paper, Paris, Centre des politiques de la Terre. [Google Scholar]
  • Bouleau N., 2014. La modélisation critique, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
  • Bourg D., Whiteside K., 2010. Vers une démocratie écologique. Le citoyen, le savant et le politique, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Canguilhem G., 2013 [1943 ; 1966]. Le normal et le pathologique, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Carney M., 2015. Breaking the tragedy of the horizon. Climate change and financial stability. Discours du gouverneur de la Banque d’Angleterre, 29 septembre, Londres, https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/speech/2015/breaking-the-tragedy-of-the-horizon-climate-change-and-financial-stability.pdf. [Google Scholar]
  • Cazes B., 1986. Histoire des futurs, Paris, Seghers. [Google Scholar]
  • Chabot P., 2017. Exister, résister. Ce qui dépend de nous, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Chakrabarty D., 2022. Après le changement climatique, penser l’histoire, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Chateauraynaud F., 2013. Regards analytiques sur l’activité visionnaire (les prises sur le futur), in Bourg D., Joly P.-B., Kaufmann A. (Eds), Du risque à la menace. Penser la catastrophe, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Chateauraynaud F., Debaz J., 2017. Aux bords de l’irréversible. Sociologie pragmatique des transformations, Paris, Pétra. [Google Scholar]
  • Cornu P., 2021. La systémique agraire à l’Inra. Histoire d’une dissidence, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
  • Cornu P., 2023. Un historien en interdisciplinarité. Essai d’épistémologie située, Natures Sciences Sociétés, 31, 1, 103-109, https://doi.org/10.1051/nss/2023016. [Google Scholar]
  • Descola P., 2005. Par-delà nature et culture, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Dron D., Corrèze-Lénée P. (Eds), 2022. Environnement : face à la longue urgence, Responsabilité & Environnement, 107, https://www.annales.org/re/2022/re_107_juillet_2022.html. [Google Scholar]
  • Dupuy J.-P., 2002. Pour un catastrophisme éclairé, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Frioux S., Bécot R. (Eds), 2022. Écrire l’histoire environnementale au XXI e siècle. Sources, méthodes, pratiques, Rennes, Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  • Funtowicz S., Ravetz J., 1993. Science for a post-normal age, Futures, 25, 7, 739-755, https://doi.org/10.1016/0016-3287(93)90022-L. [Google Scholar]
  • Gallopin G., Hamond A., Raskin P., Swart R., 1997. Branch points global scenarios and human choices. A resource paper of the Global Scenario Group. PoleStar Series Report no. 7, Stockholm, Stockholm Environment Institute, https://www.sei.org/publications/branch-points-global-scenarios-human-choice-resource-paper-global-scenario-group/. [Google Scholar]
  • Gaudin T., 1993. 2100, récit du prochain siècle, Paris, Payot. [Google Scholar]
  • Gosseries A., 2004. Penser la justice entre générations, Paris, Aubier. [Google Scholar]
  • Granjou C., 2015. Sociologie des comportements environnementaux. Futurs de la nature, Londres, ISTE. [Google Scholar]
  • Guillaume B., Petit V., 2017. Fermeture du futur, ouverture de la démocratie, in Zarka Y.-C. (Ed.), La démocratie face aux enjeux environnementaux. La transition écologique, Paris, Mimesis. [Google Scholar]
  • Hamant O., 2022. La troisième voie du vivant, Paris, Odile Jacob. [Google Scholar]
  • Hartog F., 2003. Régimes d’historicité. Présentisme et expériences du temps, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Jonas H., 1991 [1re éd. 1979]. Le principe responsabilité, Paris, Flammarion. [Google Scholar]
  • Jouvenel B. (de), 1964. L’art de la conjecture, Paris, Éditions du Rocher. [Google Scholar]
  • Latour B., 2017. Où atterrir ?, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Magny M., 2019. Aux racines de l’Anthropocène, une crise écologique reflet d’une crise de l’homme, Paris, Le Bord de l’eau. [Google Scholar]
  • McNeill J.R., 2000. Something new under the sun. An environmental history of the 20th century world, New York, W.W. Norton & Co. [Google Scholar]
  • McNeill J.R., Engelke P., 2014. The great acceleration, Boston, Harvard University Press. [Google Scholar]
  • Miller R., Pole R., Rossel P., 2018. The discipline of anticipation, foundation for futures literacy, in Miller R. (Ed.) Transforming the future. Anticipation in the 21st century, Londres, Routledge. [Google Scholar]
  • Oreskes N., Conway E.M., 2014. Les marchands de doute, Paris, Le Pommier. [Google Scholar]
  • Ost F., 1998. Du contrat à la transmission. Le simultané et le successif, in Theys J. (Ed.), L’environnement au XXIe siècle, Cahiers du GERMES, 15. [Google Scholar]
  • Polanyi K., 2008. Essais de Karl Polanyi, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Pottier A., 2014. L’économie dans l’impasse climatique. Thèse de doctorat en économie de l’environnement, Paris, EHESS. [Google Scholar]
  • Prigogine I., Stengers I., 1979. La nouvelle alliance. Métamorphose de la science, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Quenet G., 2017. L’Anthropocène et le temps des historiens, Annales. Histoire, Sciences Sociales, 72, 2, 267-299, https://www.cairn.info/revue-annales-2017-2-page-267.htm. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rosa H., 2013. Accélération, une critique sociale du temps, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Schmid A.-F., Mambrini-Doudet M., 2019. Épistémologie générique. Manuel pour les sciences futures, Paris, Éditions Kimé. [Google Scholar]
  • Semal L., Villalba B., 2013. Obsolescence de la durée. La politique peut-elle continuer à ignorer le délai ?, in Vivien F.-D., Lepart J., Marty P. (Eds), L’évaluation de la durabilité, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
  • Steffen W., Persson Å., Deutsch L., Zalasiewicz J., Williams M., Richardson K., Crumley C., Crutzen P., Folke C., Gordon L., et al., 2011. The Anthropocene: from global to planetary stewardship, Ambio, 40, 7, 739-761, https://doi.org/10.1007%2Fs13280-011-0185-x. [Google Scholar]
  • Stengers I., 2009. Au temps des catastrophes. Résister à la barbarie qui vient, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Stiegler B., 2016. Dans la disruption. Comment ne pas devenir fou ?, Paris, Les liens qui libèrent. [Google Scholar]
  • Stiegler B., 2019. « Il faut s’adapter ». Sur un nouvel impératif politique, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Theys J., 2015. Le climat : une question de temps, Natures Sciences Sociétés, 23, Supplément, S1-S2, https://doi.org/10.1051/nss/2015012. [Google Scholar]
  • Theys J., 2022. Pour surmonter la « panne du futur », une prospective à réinventer, Revue Alters Média, 6. [Google Scholar]
  • Theys J., 2023. Repenser les villes dans la société post-carbone. L’intelligence des temps au centre des politiques de transition, Cahiers des entretiens Albert-Khan, 58, 13-37. [Google Scholar]
  • Theys J., Cornu P., 2019. Temps de la nature, temps de la société, temps scientifique à l’heure du changement global. Pour une approche interdisciplinaire de la crise de la temporalité, Natures Sciences Sociétés, 27, 4, 381-389, https://doi.org/10.1051/nss/2020013. [Google Scholar]
  • Theys J., Guimont C., 2019. Nous n’avons jamais été « soutenables » : pourquoi revisiter aujourd’hui la notion de durabilité forte ?, Développement durable et territoires, 10, 1, https://doi.org/10.4000/developpementdurable.13589. [Google Scholar]
  • United Nations, 2019. Global sustainable development report 2019. The future is now. Science for achieving sustainable development, New York, United Nations, https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/24797GSDR_report_2019.pdf. [Google Scholar]
  • Valéry P., 2016 [1re éd. 1931]. Introduction aux images de la France, in Regards sur le monde actuel et autres essais, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Van der Leeuw S., 2016. La science, les politiques et le public, quelle réalité, quels écueils ?, Natures Sciences Sociétés, 24, 2, 160-167, https://doi.org/10.1051/nss/2016014. [Google Scholar]
  • Wolff F., à paraître. Le temps du monde, Paris, Fayard. [Google Scholar]
  • Yulmuk-Bray K., Forêt M., à paraître. Nouvelle alliance entre science et fiction : éléments pour une théorie de la fabulation spéculative, Revue critique de fixxion française contemporaine, 28. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.