Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 29, 2021
Pour une géologie politique
Page(s) S43 - S54
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2021044
Published online 25 November 2021
  • Blatrix C., 1996. Vers une démocratie participative ? Le cas de l’enquête publique, in Chevallier J. (Ed.), La gouvernabilité, Paris, PUF-CURAPP, 299-313. [Google Scholar]
  • Cefaï D., 1996. La construction des problèmes publics. Définitions de situations dans des arènes publiques, Réseaux, 14, 75, 43-66, https://doi.org/10.3406/reso.1996.3684. [Google Scholar]
  • Chateauraynaud F., 2011. Sociologie argumentative et dynamique des controverses : l’exemple de l’argument climatique dans la relance de l’énergie nucléaire en Europe, A Contrario, 16, 131-150, https://doi.org/10.3917/aco.112.0131. [Google Scholar]
  • Chavot Ph., Masseran A., Bodin C., Serrano Y., Zoungrana J., 2018a. Geothermal energy in France. A resource fairly accepted for heating but controversial for high-energy power plants, in Manzella A., Allansdottir A., Pellizzone A. (Eds), Geothermal Energy and Society, Springer International Publishing AG, 105-122. [Google Scholar]
  • Chavot Ph., Heimlich Ch., Masseran A., Serrano Y., Bodin C., 2018b. Social shaping of deep geothermal projects in Alsace: politics, stakeholder attitudes and local democracy, Geothermal Energy, 6, 26, https://doi.org/10.1186/s40517-018-0111-6. [Google Scholar]
  • Chavot P., Ejderyan O., Puts H., Cees W., Serrano Y., et al., 2019. Risk governance strategy report (Project H2020 DESTRESS), Université de Strasbourg, https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02463989. [Google Scholar]
  • Cuénot N., 2012, Impacts environnementaux et géothermie profonde sur le site de Soultz-sous-Forêts, Communication au séminaire transrhénan sur la géothermie du SPPPI, 24 mai, Strasbourg. [Google Scholar]
  • Durupt L., 2019. La géothermie profonde en Alsace : approche d’un système sociotechnique à travers une étude de cas. Analyse comparée des projets d’Illkirch et de Vendenheim/Reichstett, Mémoire, Master 2 Santé, Environnement, Politique, Université de Strasbourg. [Google Scholar]
  • Gieryn T.F., 1999. Cultural boundaries of science. Credibility on the line, Chicago, University of Chicago Press. [Google Scholar]
  • Ineris, 2017. État des connaissances sur les risques, impacts et nuisances potentiels liés à la géothermie profonde, Rapport d’étude DRS-16-157477-00515A, Nancy. [Google Scholar]
  • Kuntz F., 1989. Histoire d’une entreprise au service de sa région : Électricité de Strasbourg, Bulletin d’Histoire de l’électricité, 13, 141-151, https://doi.org/10.3406/helec.1989.1097. [Google Scholar]
  • Lemieux C., 2007. À quoi sert l’analyse des controverses ?, Mil neuf cent. Revue d’histoire intellectuelle, 25, 191-212, https://doi.org/10.3917/mnc.025.0191. [Google Scholar]
  • Manzella A., Allansdottir A., Pellizzone A. (Eds.), 2019. Geothermal Energy and Society, Springer International Publishing AG. [Google Scholar]
  • Meller C., Schill E., Bremer J., Kolditz O., Bleicher A., et al., 2018. Acceptability of geothermal installations: A geoethical concept for GeoLaB. Geothermics, Elsevier, 73, 133-145, https://doi.org/10.1016/j.geothermics.2017.07.008. [Google Scholar]
  • Nowotny E., 1993. Socially distributed knowledge: five spaces for science to meet the public, Public Understanding of Science, 2, 307-319, https://doi.org/10.1088/0963-6625/2/4/002. [Google Scholar]
  • Pellizzone A., Allansdottir A., De Franco R., Muttoni G., Manzella A., 2017. Geothermal energy and the public: a case study on deliberative citizens’ engagement in central Italy, Energy Policy, 101, 561-570, https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.11.013. [Google Scholar]
  • Ruef F., Stauffacher N., Ejderyan O., 2020. Blind spots of participation: How differently do geothermal energy managers and residents understand participation?, Energy Reports, 6, 1950-1962, https://doi.org/10.1016/j.egyr.2020.07.003. [Google Scholar]
  • Serrano Y., Heimlich Ch., Bodin C., Chavot Ph., Masseran A., Zoungrana J., 2019. La géothermie profonde « n’est pas mature » : parcours d’une formule-argument à l’Eurométropole de Strasbourg, Mots. Les langages du politique, 119, 51-67, https://doi.org/10.4000/mots.24318. [Google Scholar]
  • Wynne B., 1992. Misunderstood misunderstanding: Social identities and public uptake of science, Public Understanding of Science, 1, 3, 281-304, https://doi.org/10.1088/0963-6625/1/3/004. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.