EDP Sciences logo
Submit your paper
Search
Menu
Home All issues Volume 26 / No 3 (July-September 2018) Nat. Sci. Soc., 26 3 (2018) 308-319 References
Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 26, Number 3, July-September 2018
Page(s) 308 - 319
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2018043
Published online 03 December 2018
  • Aggeri K., Labatut J., 2010. La gestion au prisme de ses instruments. Une analyse généalogique des approches théoriques fondées sur les instruments de gestion, Finance Contrôle Stratégie, 13, 3, 5-37. [Google Scholar]
  • Angelsen A., Brockhaus M., Duchelle A.E., Larson A., Martius C., Sunderlin W.S., Verchot L., Wong G., Wunder S., 2017. Learning from REDD+: a response to Fletcher et al., Conservation Biology 31, 3, 718-720, doi: 10.1111/cobi.12933. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Antona M., Motte-Biénabe E., Salles J-M., Péchard G., Aubert S., Ratsimbarison R., 2004. Rights transfers in Madagascar biodiversity policies: achievements and significance, Environment and Development Economics, 9, 6, 825-847, doi: 10.1017/S1355770X04001640. [Google Scholar]
  • Austin J.L., 1979. Philosophical papers. Third edition, Oxford, Oxford University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Babin D., Antona M., Bertrand A., Weber J., 2002. Gérer à plusieurs des ressources renouvelables. Subsidiarité et médiation patrimoniale par récurrence, in Cormier-Salem M.-C., Juhé-Beaulaton D., Boutrais J., Roussel B. (Eds), Patrimonialiser la nature tropicale : dynamiques locales, enjeux internationaux, Paris, IRD, 79-99. [Google Scholar]
  • Blanc-Pamard C., Fauroux E., 2004. L’illusion participative : exemples ouest-malgaches, Autrepart, 31, 3, 3-19, doi: 10.3917/autr.031.0003. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Blanc-Pamard C., Rakoto Ramiarantsoa H., 2007. Normes environnementales, transferts de gestion et recompositions territoriales en pays betsileo (Madagascar), Natures Sciences Sociétés, 15, 3, 253-268, doi: 10.1051/nss:2007055. [Google Scholar]
  • Brimont L., Karsenty A., 2015. Between incentives and coercion: the thwarted implementation of PES schemes in Madagascar’s dense forests, Ecosystem Services, 14, 113-121, doi: 10.1016/j.ecoser.2015.04.003. [Google Scholar]
  • Brimont L., Ezzine-de-Blas D., Karsenty A., Toulon A., 2015. Achieving conservation and equity amidst extreme poverty and climate risk: the Makira REDD+ project in Madagascar, Forests, 6, 3, 748-768, doi: 10.3390/f6030748. [Google Scholar]
  • Brimont L., Ezzine de Blas D., Karsenty A., 2017. The cost of making compensation payments to local forest populations in a REDD+ pilot projet in Madagascar, Madagacar Conservation and Development, 12, 1, 1-9, doi: 10.4314/mcd.v12i1.3. [Google Scholar]
  • Callon M., 2013. Qu’est-ce qu’un agencement marchand ?, in Callon M., Akrich M., Dubuisson-Quellier S., Grandclément C., Hennion A., Latour B., Mallard A., Méadel C., Muniesa F., Rabeharisoa V. (Eds.), Sociologie des agencements marchands, Paris, Presses des Mines, 325-440. [Google Scholar]
  • Corbera E., 2012. Problematizing REDD+ as an experiment in payments for ecosystem services, Current Opinion in Environmental Sustainability, 4, 6, 612-619, doi: 10.1016/j.cosust.2012.09.010. [Google Scholar]
  • Corson C., 2011. Territorialization, enclosure and neoliberalism: non-state influence in struggles over Madagascar’s forests, Journal of Peasant Studies, 38, 4, 703-726, doi: 10.1080/03066150.2011.607696. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Dahan A., Buffet C., Viard-Crétat A., 2011. Le compromis de Cancun : vertu du pragmatisme ou masque de l’immobilisme ? Rapport de recherche, Paris, CNRS. [Google Scholar]
  • Dumez H., 2014. Qu’est-ce qui fait la spécificité des sciences de gestion ? Dispositifs et performance, Le Libellio d’AEGIS, 10, 1, 65-68. [Google Scholar]
  • FCPF, 2013. Proposition des mesures pour l’état de préparation (R-PP) – Madagascar, Antananarivo, Madagascar, FCPF. [Google Scholar]
  • Filâtre D., de Terssac G. (Eds), 2005. Les dynamiques intermédiaires au cœur de l’action publique, Toulouse, Octares Éditions. [Google Scholar]
  • Fletcher R., Dressler W., Büscher B., Anderson Z.R., 2017. Questioning REDD+ and the future of market-based conservation, Conservation Biology, 30, 3, 673-675, doi: 10.1111/cobi.12680. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Girin J., 1995. Les agencements organisationnels, in Charue-Duboc F. (Ed.), Des savoirs en action, contributions de la recherche en gestion, Paris, L’Harmattan, 233-279. [Google Scholar]
  • GoodPlanet, WWF, 2009. Programme holistique de conservation des forêts à Madagascar. Réduction du taux de déforestation, restauration de forêts dégradées et reboisement dans les zones d’action du WWF comme projet pilote sur la dimension carbone des forêts. Rapport, Paris, GoodPlanet et WWF. [Google Scholar]
  • Harper G.J., Steininger M.K., Tucker C.J., Juhn D., Hawkins F., 2007. Fifty years of deforestation and forest fragmentation in Madagascar, Environmental Conservation, 34, 4, 325-333, doi: 10.1017/S0376892907004262. [Google Scholar]
  • Jindal R., Kerr J.M., Carter S., 2012. Reducing poverty through carbon forestry? Impacts of the N’hambita community carbon project in Mozambique, World Development, 40, 10, 2123-2135, doi: 10.1016/j.worlddev.2012.05.003. [Google Scholar]
  • Karsenty A., Ongolo S., 2012. Can “fragile states” decide to reduce their deforestation? The inappropriate use of the theory of incentives with respect to the REDD mechanism, Forest Policy and Economics, 18, 38-45, doi: 10.1016/j.forpol.2011.05.006. [Google Scholar]
  • Karsenty A., Rambintsaotra S., Andriamahefazafy F., Aubert S., Ravelona M., Ranaivoson R., Brimont L., Vieilledent G., 2013. Étude d’identification des éléments pour la préparation d’un mécanisme de partage des bénéfices des revenus carbone pour le projet REDD « CAZ Madagascar ». Rapport final, Montpellier, Cirad, https://wbcarbonfinance.org/docs/biocf-CAZ-Benefit-sharing-study-April-2014-FR.pdf. [Google Scholar]
  • Lawlor K., Madeira E.M., Blockhus J., Ganz D.J., 2013. Community participation and benefits in REDD+: a review of initial outcomes and lessons, Forests, 4, 2, 296-318, doi: 10.3390/f4020296. [Google Scholar]
  • Leroy M., 2006. Gestion stratégique des écosystèmes du fleuve Sénégal. Actions et inactions publiques internationales, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Leroy M., 2010. Fondements critiques de l’analyse de la performance environnementale des dispositifs de développement durable, in Palpacuer F., Leroy M., Naro G. (Eds), Management, mondialisation, écologie : regards critiques en sciences de gestion, Paris, Lavoisier, 281-304. [Google Scholar]
  • Leroy M., Derroire G., Vende J., Lemenager T., 2013. La gestion durable des forêts tropicales : de l’analyse critique du concept à l’évaluation environnementale des dispositifs de gestion, Paris, AFD. [Google Scholar]
  • Lund J.F., Sungusia E., Mabele M.B., Scheba A., 2017. Promising change, delivering continuity: REDD+ as conservation fad, World Development, 89, 124-139, doi: 10.1016/j.worlddev.2016.08.005. [Google Scholar]
  • Marchesnay M., 2004. L’économie et la gestion sont-elles des sciences ?, Économie rurale, 283, 1, 85-91. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Martin N., Shock D., Pearson T., Dushku A. 2004. Feasability study for an avoided deforestation project in the Makira region of Madagascar. Rapport, Winrock International. [Google Scholar]
  • Mbatu R.S., 2016. REDD+ research: reviewing the literature, limitations and ways forward, Forest Policy and Economics, 73, 140-152, doi: 10.1016/j.forpol.2016.09.010. [Google Scholar]
  • Meyers D., Berner P.O., 2001. Carbon sequestration: maroantsetra carbon project progress report. Rapport, Washington D.C., USAID. [Google Scholar]
  • Miller D.C., Agrawal A., Roberts J.T., 2013. Biodiversity, governance, and the allocation of international aid for conservation, Conservation Letters, 6, 1, 12-20, doi: 10.1111/j.1755-263X.2012.00270.x. [Google Scholar]
  • Murdiyarso D., Brockhaus M., Sunderlin W.D., Verchot L., 2012. Some lessons learned from the first generation of REDD+ activities, Current Opinion in Environmental Sustainability, 4, 6, 678-685, doi: 10.1016/j.cosust.2012.10.014. [Google Scholar]
  • Nicolle S., Leroy M., 2017. Advocacy coalitions and protected areas creation process: case study in the Amazon, Journal of Environmental Management, 198, 1, 99-109, doi: 10.1016/j.jenvman.2017.04.035. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Phelps J., Webb E.L., Koh L.P., 2011. Risky business: an uncertain future for biodiversity conservation finance through REDD+, Conservation Letters, 4, 2, 88-94, doi: 10.1111/j.1755-263X.2010.00155.x. [Google Scholar]
  • Pirard R., Treyer S., 2010. Agriculture et déforestation: quel rôle pour REDD+ et les politiques publiques d’accompagnement ?, Idées pour le débat n°10, Paris, IDDRI. [Google Scholar]
  • Pistorius T., 2012. From RED to REDD+: the evolution of a forest-based mitigation approach for developing countries, Current Opinion in Environmental Sustainability, 4, 6, 638-645, doi: 10.1016/j.cosust.2012.07.002. [Google Scholar]
  • Pokorny B., Scholz I., de Jong W., 2013. REDD+ for the poor or the poor for REDD+? About the limitations of environmental policies in the Amazon and the potential of achieving environmental goals through pro-poor policies, Ecology & Society, 18, 2, 3, doi: 10.5751/ES-05458-180203. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Raulet-Croset N., 2008. La dimension territoriale des situations de gestion, Revue française de gestion, 34, 184, 137-150, doi: 10.3166/rfg.184.137-150. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Ribot J.C., 2002. La décentralisation démocratique des ressources naturelles. Institutionnaliser la participation populaire, Washington D.C., World Resources Institute (WRI), http://pdf.wri.org/ddnr_french.pdf. [Google Scholar]
  • Rosendal K., Andresen S., 2011. Institutional design for improved forest governance through REDD: lessons from the global environment facility, Ecological Economics, 70, 11, 1908-1915, doi: 10.1016/j.ecolecon.2011.04.001. [Google Scholar]
  • Salles D., 2006. Les défis de l’environnement. Démocratie et efficacité, Paris, Syllepse. [Google Scholar]
  • Seyller S., Desbureaux S., Ongolo S., Karsenty A., Simonet G. Fauré J., Brimont L., 2016. The “virtual economy” of REDD+ projects: does private certitifcation of REDD+ projects ensure their environmental integrity?, International Forestry Review, 18, 2, 231-246, doi: 10.1505/146554816818966273. [Google Scholar]
  • Sunderlin W.D., Atmadja S., 2009. Is REDD+ an idea whose time has come, or gone?, in Angelsen A. (Ed.), Realising REDD+: National Strategy and Policy Options, Bogor, Indonésie, Cifor, 45-53. [Google Scholar]
  • Sunderlin W., Larson A.M., Duchelle A.E., Resosudarmo I.A., Huynh T.B., Awono A., Dokken T., 2013. How are REDD+ proponents addressing tenure problems? Evidence from Brazil, Cameroon, Tanzania, Indonesia, and Vietnam, World Development, 55, 37-52, doi: 10.1016/j.worlddev.2013.01.013. [Google Scholar]
  • Weber J., 1996. Conservation, développement et coordination : peut-on gérer biologiquement le social ? Communication au colloque panafricain sur la gestion communautaire des ressources naturelles renouvelables et développement durable, 24-27 juin, Harare, Zimbabwe. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.