Interdiction de l’exploitation minière en Antarctique, une réalité menacée ?

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 26, Number 1, January-March 2018


Page(s)		49 - 59
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2018016
Published online		27 April 2018

Abdel-Motaal D., 2016. Antarctica: the battle for the seventh continent, Santa Barbara, Denver, ABC-CLIO. [Google Scholar]
Angelini J., Mansfield A., 1994. A call for U.S. ratification of the protocol on Antarctic environmental protection, Ecology Law Quaterly, 21, 1, 163-241, https://doi.org/10.15779/Z386C23. [Google Scholar]
Babusiaux D., Bauquis P.R., 2007. Que penser de la raréfaction des ressources pétrolières et de l’évolution du prix du brut ? Rapport du groupe de travail Pétrole, Paris, Institut français du Pétrole, http://forumcarbone.pbworks.com/f/BeauquisBabusiauxPrixPetroleIFP-Acad%C3%A9mie.pdf. [Google Scholar]
Bermejo R., 1990. L’Antarctique et ses ressources minérales : le nouveau cadre juridique, Paris, PUF. [CrossRef] [Google Scholar]
Bihouix P., Guillebon (de) B., 2010. Quel futur pour les métaux ? Raréfaction des métaux, un nouveau défi pour la société, Paris, EDP Sciences. [Google Scholar]
Blieck A., Ferrière J., Waterlot M., 1994. Une mise au point sur la géologie des continents issus du Gondwana, Annales de la Société Géologique du Nord, 3, 2, 41-63, https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01331796/document. [Google Scholar]
Brumeaux M., Choquet A., 2010. L’Antarctique, in Ortolland D., Pirat J.-P. (Eds), Atlas géopolitique des espaces maritimes : frontières, énergie, transports, piraterie, pêche et environnement, Paris, Éditions Technip, 191-196. [Google Scholar]
Choquet A., Queffelec B., 2005. À la recherche d’un régime juridique pour la bioprospection en Antarctique, Natures Sciences Sociétés, 13, 3, 321-326, https://doi.org/10.1051/nss:2005050. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Couratier J., 1988. La convention sur la réglementation des activités relatives aux ressources minérales de l’Antarctique (Wellington − 2 juin 1988), Annuaire français de droit international, 34, 764-785, doi: 10.3406/afdi.1988.2869. [CrossRef] [Google Scholar]
Coutansais C.P., 2011. L’Antarctique au défi de la course à l’Eldorado maritime, Annuaire du droit de la mer, XVI, 87-102. [Google Scholar]
Dupuy R.-J., 1958. Le statut de l’Antarctique, Annuaire français de droit international, 4, 196-229, doi: 10.3406/afdi.1958.1374. [CrossRef] [Google Scholar]
Frenot Y., 2013. Le traité Antarctique : la recherche française en Antarctique, Paris, MkF Éditions. [Google Scholar]
Gilbert C., 2004. Marées noires : le risque et l’ordinaire, Natures Sciences Sociétés, 12, 2, 133-134, https://doi.org/10.1051/nss:2004018. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
Harris C.M., Meadows J., 1992. Environmental management in Antarctica. Instruments and institutions, Marine Pollution Bulletin, 25, 9-12, 239-249, https://doi.org/10.1016/0025-326X(92)90676-W. [CrossRef] [Google Scholar]
Herber B.P., 1991. Mining or world park? A politico-economic analysis of alternative land use regimes in Antarctica, Natural Resources Journal, 31, 4, 839-857, http://digitalrepository.unm.edu/nrj/vol31/iss4/7/. [Google Scholar]
Jabour-Green J., Nicol D., 2003. Bioprospecting in areas outside national jurisdiction: Antarctica and the Southern Ocean, Melbourne Journal of International Law, 4, 1, 76-111. [Google Scholar]
Mahlon C., Kennicutt I., Sweet S.T., 1992. Hydrocarbon contamination on the Antarctic Peninsula: III. The Bahia Paraiso – two years after the spill, Marine Pollution Bulletin, 25, 9-12, 303-306, doi: 10.1016/0025-326X(92)90686-Z. [CrossRef] [Google Scholar]
Oraison A., 2005. La position et le rôle particulier de certains États dans le processus de protection du continent Antarctique. Le cas spécifique de la France en sa double qualité d’État possessionné et d’État conservationniste, Revue Juridique de l’Environnement, 30, 2, 147-162, https://doi.org/10.3406/rjenv.2005.4420. [CrossRef] [Google Scholar]
Orrego Vicuña F., 1988. Antarctic mineral exploitation: the emerging legal framework, Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]
Pannatier S., 1996. La protection du milieu naturel antarctique et le droit international de l’environnement, European Journal of International Law, 7, 3, 434-446, doi: 10.1093/oxfordjournals.ejil.a015520. [CrossRef] [Google Scholar]
Puissochet J.-P., 1991. Le protocole au traité sur l’Antarctique relatif à la protection de l’environnement (Madrid, 4 octobre 1991), Annuaire français de droit international, 37, 755-773, doi: 10.3406/afdi.1991.3043. [CrossRef] [Google Scholar]
Rothwell D.R., 1992. The Madrid Protocol and its relationship with the Antarctic Treaty system, Antarctic and Southern Ocean Law and Policy Occasional Paper, 5. [Google Scholar]
Rothwell D.R., 1996. The polar regions and the development of international law, Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]
Skagestad O.G., 2013. Sovereignty, jurisdiction, and cooperation: the Antarctic treaty; preconditions, substance and future relevance, New Ground Research Journal of Scientific Research and Articles, 1, 1, 6-20, http://ogskagestad.net/AntarcticNgrjMay13.pdf. [Google Scholar]
Strobel M., Tétart F., 2007. Le tourisme en Antarctique : un enjeu géopolitique ?, Hérodote, 127, 4, 167-177, doi: 10.3917/her.127.0167. [Google Scholar]
Villamizar Lamus F., 2013. Antarctic Treaty and Antarctic territory protection mechanisms, Revista Chilena de Derecho, 40, 2, 461-488, http://www.jstor.org/stable/23729622. [CrossRef] [Google Scholar]
Wiens J.A., 2013. Oil in the environment. Legacies and lessons of the Exxon Valdez oil spill, Cambridge, Cambridge University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Wolfrum R., 1991. The convention on the regulation of Antarctic mineral resource activities. An attempt to break new ground, Berlin, Springer-Verlag. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.