Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 24, Number 2, April-June 2016
Page(s) 109 - 122
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2016018
Published online 05 August 2016
  • Barbier R., 2005. Quand le public prend ses distances avec la participation. Topiques de l’ironie ordinaire, Natures Sciences Sociétés, 3, 13, 258-265. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Bherer L., 2011. Les relations ambiguës entre participation et politiques publiques, Participations, 1, 105-133. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Blatrix C., 1999. Le maire, le commissaire enquêteur et leur « public », la pratique politique de l’enquête publique, in CRAPS/CURAPP, La démocratie locale. Représentation, participation et espace public, Paris, PUF, 161-176. [Google Scholar]
  • Blondiaux L., Fourniau, J.-M., 2011. Un bilan des recherches sur la participation du public en démocratie : beaucoup de bruit pour rien ?, Participations, 1, 8-35. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bourg D., Boy D., 2005. Conférences de citoyens, mode d’emploi, Paris, Descartes et Cie. [Google Scholar]
  • Boy D., 2003. Société civile et société politique. L’expert citoyen, le citoyen expert, Les Cahiers français, 316, septembre-octobre, 20-24. [Google Scholar]
  • Callon M., 1998. Différentes formes de démocratie technique, Annales des Mines, 63-73. [Google Scholar]
  • Callon M., Lascoumes P., Barthe Y., 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Chaskiel P., Suraud M.-G., 2007. Travailleur ou citoyen ? L’après-catastrophe de l’usine AZF comme enjeu public, Natures Sciences Sociétés, 4, 15, 370-378. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Collins H.M., Evans R., 2007. Rethinking expertise, Chicago, University of Chicago Press. [Google Scholar]
  • Faure A., 2001. Une expérience de concertation sur l’impact des éclusées en vallée de la Dordogne, in Actes du Séminaire du programme Concertation Décision Environnement, séance n°3, Paris, ENGREF, 6 février 2001, 119-135. [Google Scholar]
  • Frère S. (Ed.), Gibout C., Zwarterook I., 2012. De la formation à l’incertitude à la gouvernance par l’incertitude : les acteurs locaux face au Plan de prévention des risques technologiques (PPRT) de la zone industrialo-portuaire de Dunkerque. Rapport final, Programme de recherche MEDAD et ADEME Concertation Décision Environnement. [Google Scholar]
  • Fromentin T., Wojcik S. (Eds), 2008. Le profane en politique : compétences et engagements du citoyen, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Gaxie D., 1996. Gouvernabilité et transformations structurelles des démocraties, in Chevallier J. (Ed.), La gouvernabilité, Paris, Presses universitaires de France, 249-273. [Google Scholar]
  • Gourgues G., Rui S., Topçu C., 2013. Gouvernementalité et participation. Lectures critiques, Participations, 2, 6, 5-33. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Gralepois M., 2011. L’improbable préemption des territoires à risque industriel majeur, Géocarrefour, 86, 3-4, 271-284. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Hatzfeld H., 2011. Les légitimités ordinaires. Au nom de quoi devrions-nous nous taire ? Paris, Adels/L’Harmattan, 2011. [Google Scholar]
  • Lascoumes P., Le Gales P., 2005. Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Sciences Po. [Google Scholar]
  • Martinais E., 2014. Les collectivités locales à l’épreuve du PPRT : une redéfinition du rôle pour des décisions plus concertées, Cahiers de la Sécurité Industrielle, 2014-09. [Google Scholar]
  • Martinais E., Bonnaud L., 2010. Expertise d’État et risques industriels. La persistance d’un modèle technocratique depuis les années 1970, in Bérard Y. et Crespin, R. (Eds), Aux frontières de l’expertise. Dialogues entre savoirs et pouvoirs, Rennes, PUR, 161-175. [Google Scholar]
  • Neveu C., 2007. Cultures et pratiques participatives : perspectives comparatives, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Nonjon M., Duchêne F., Lafaye F., Martinais E., 2007. Ouvrir la concertation sur les risques industriels. La constitution du CLIC de Feyzin (69). Quatrième rapport scientifique du programme « Risque, Décision, Territoire », ministère de l’Écologie et du Développement durable. [Google Scholar]
  • Rui S., 2004. La démocratie en débat, Les citoyens face à l’action publique, Paris, Armand Colin. [Google Scholar]
  • Sintomer Y., 2008. Du savoir d’usage au métier de citoyen ? , Raisons politiques, 3, 31, 115-133. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Suraud M.-G., 2008. La catastrophe AZF, de la concertation à la contestation, Paris, La Documentation Française. [Google Scholar]
  • Suraud M.-G., 2013. La thématisation des risques industriels majeurs en France : la concurrence « participative » comme enjeu, Vertigo, 3, 13. [Google Scholar]
  • Talpin J., 2006. Jouer les bons citoyens. Les effets contrastés de l’engagement au sein de dispositifs participatifs, Politix, 3, 75, 11-31. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Wynne B., 1996. Misunderstood misunderstandings: social identities and the public uptake of science, in Irwin A., Wyne B. (Eds), Misunderstanding science? The public reconstruction of science and technology, Cambridge, Cambridge University Press. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.