Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 23, Number 1, janvier-mars 2015
Page(s) 3 - 13
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2015003
Published online 02 April 2015
  • Aldrich, H.E., Herker, D., 1977. Boundary spanning roles and organization structure, Academy of Management Review, 2, 2, 217-230. [Google Scholar]
  • Arendt, H., 1983 (1re éd. : 1961). Condition de l’homme moderne, Paris, Calmann-Lévy. [Google Scholar]
  • Allain, S., 2001. Les schémas d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE). Une procédure innovante de planification participative de bassin, Géocarrefour, 76, 3, 199-209. [CrossRef] [MathSciNet] [PubMed] [Google Scholar]
  • Allain, S., 2012. Négocier l’eau comme un bien commun à travers la planification concertée de bassin, Natures Sciences Sociétés, 20, 1, 52-65. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Ansaloni, M., Fouilleux, E., 2006. Changement de pratiques agricoles. Acteurs et modalités d’hybridation technique des exploitations laitières bretonnes, Économie rurale, 292, 3-17, http://economierurale.revues.org/695. [Google Scholar]
  • Boussaguet, L., Jacquot, S., Ravinet, P. (Eds), 2006 (3e éd.). Dictionnaire des politiques publiques, Paris, Presses de Sciences Po. [Google Scholar]
  • Butault, J.-P., Delame, N., Jacquet, F., Rio, P., Zardet, G., Benoît, M., Blogowski, A., Bouhsina, Z., Carpentier, A., Desbois, D., Dupraz, P., Guichard, L., Rousselle, J.-M., Ruas, J.-F., Varchavsky, M., 2010. Ecophyto R&D. Vers des systèmes de culture économes en pesticides. Tome VI, Analyse ex ante de scénarios de rupture dans l’utilisation des pesticides. Rapport d’expertise financé par le ministère de l’Agriculture et de la Pêche et par le ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de l’Aménagement du Territoire, Inra, Paris, http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/Ecophyto_RD_tome_VI_Scenarios.pdf. [Google Scholar]
  • Callon, M., 1986. Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc, L’Année sociologique, 36, 169-208. [Google Scholar]
  • Chantre, É., 2011. Apprentissages des agriculteurs vers la réduction des intrants en grandes cultures. Le cas de la Champagne berrichonne de l’Indre, 1985-2010. Thèse de doctorat, AgroParisTech, Paris. [Google Scholar]
  • Chantre, É. (Ed.), 2012. Guide méthodologique de la démarche Co-click’eau. Démarche de co-construction de scénarios d’évolution des pratiques agricoles, visant à accompagner l’élaboration des plans d’actions dans les Aires d’Alimentation de Captages, Inra, ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie, Paris, http://ecophyto.webistem.com/bac/documents/Demarche_Coclickeau-Guide_methodologique-20121207.pdf. [Google Scholar]
  • Chantre, É., Guichard, L., Gisclard, M., Jacquet, F., Nave, S., 2012. Une démarche collective de construction de scénarios prospectifs à l’échelle d’Aires d’Alimentation de Captages pour appuyer l’élaboration de plans d’actions en vue d’améliorer la qualité de l’eau. Communication au Symposium PSDR Les chemins du développement territorial, Clermont-Ferrand, 19-21 juin. [Google Scholar]
  • Coudel, É., Sabourin, É., Tonneau, J.-P., Caniello, M., 2009. Dynamiques et apprentissages d’une première expérience de construction d’une université paysanne au Brésil, in Turckeim, É., Hubert, B., Messéan, A. (Eds), Concevoir et construire la décision. Démarches en agriculture, agroalimentaire et espace rural, Versailles, Quæ, 313-332. [Google Scholar]
  • Crozier, M., Friedberg, E., 1977. L’acteur et le système, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Darré, J.-P., Mathieu, A., Lasseur, J. (Eds), 2004. Le sens des pratiques. Conceptions d’agriculteurs et modèles d’agronome, Versailles, Inra Éditions. [Google Scholar]
  • Demazière, D., Dubar, C., 1997. Analyser les entretiens biographiques. L’exemple des récits d’insertion, Paris, Nathan. [Google Scholar]
  • Faure, A., Douillet, A.-C. (Eds), 2005. L’action publique et la question territoriale, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble. [Google Scholar]
  • Faure, A., Négrier, E. (Eds), 2007. Les politiques publiques à l’épreuve de l’action locale. Critiques de la territorialisation, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Goffman, E., 1973. La mise en scène de la vie quotidienne, Paris, Éditions de Minuit. [Google Scholar]
  • Jacquet, F.,Butault, J.-P.,Guichard, L., 2011. An economic analysis of the possibility of reducing pesticides in French field crops, Ecological Economics, 70, 9, 1638-1648. [CrossRef] [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Klerkx, L., Leeuwis, C., 2009. Shaping collective functions in privatized agricultural knowledge and information systems. The positioning and embedding of a network broker in the Dutch dairy sector, The Journal of Agricultural Education and Extension, 15, 1, 81-105. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Lascoumes, P., 1996. Rendre gouvernable. De la « traduction » au « transcodage » : l’analyse des processus de changement dans les réseaux d’action publique, in Centre universitaire de recherches administratives et politiques de Picardie (Curapp) (Ed.), La Gouvernabilité, Paris, Presses universitaires de France, 325-338. [Google Scholar]
  • Méasson, L., 2011. La territorialisation, levier du changement dans les pratiques agricoles ? L’exemple de la gestion de l’eau en Auvergne. Communication au colloque Écologisation des politiques et des pratiques agricoles, Avignon, 16-18 mars. [Google Scholar]
  • Mélard, F. (Ed.), 2008. Écologisation. Objets et concepts intermédiaires, Bruxelles, Peter Lang. [Google Scholar]
  • Muller, P., 2005. Esquisse d’une théorie du changement dans l’action publique. Structures, acteurs et cadres cognitifs, Revue française de science politique, 55, 1, 155-187. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Nay, O., Smith, A., 2002. Les intermédiaires en politique. Médiations et jeux d’institutions, in Nay, O., Smith A. (Eds), Le gouvernement du compromis. Courtiers et généralistes dans l’action politique, Paris, Economica, 1-21. [Google Scholar]
  • Olivier de Sardan, J.-P., 2001. Les trois approches en anthropologie du développement, Tiers Monde, 42, 168, 729-754. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Rivaud, A.,Mathé, J., 2011. Les enjeux cognitifs du défi environnemental dans les exploitations agricoles, Économie Rurale, 323, 21-33. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Roussary, A., 2010. Vers une recomposition de la gouvernance de la qualité de l’eau potable en France. De la conformité sanitaire à l’exigence de qualité environnementale. Thèse de doctorat en sociologie, Université Toulouse-II-Jean-Jaurès, Toulouse. [Google Scholar]
  • Steyaert, P., Barzman, M., Billaud, J.-P., Brives, H., Hubert, B., Ollivier, G., Roche, B., 2007. The role of knowledge and research in facilitating social learning among stakeholders in natural resources management in the French Atlantic coastal wetlands, Environnemental Science and Policy, 10, 6, 537-550. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Steyaert, P.,Jiggins, J.G., 2007. Governance of complex environmental situations through social learning. A synthesis of SLIM’s lessons for research, policy and practice, Environnemental Science and Policy, 10, 6, 575-586. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Steyaert, P., 2008. Des concepts intermédiaires producteurs de sens pour la gestion environnementale, in Mélard, F. (Ed.), Écologisation. Objets et concepts intermédiaires, Bruxelles, Peter Lang, 187-208. [Google Scholar]
  • Steyaert, P., Cerf, M., Barbier, M., Levain, A., Loconto, A., 2014. Role of intermediation in the management of complex socio-technical transitions. Communication au 2e Séminaire international System innovation towards sustainable agriculture, Paris, 22-23 mai. [Google Scholar]
  • Vinck, D., 1999. Les objets intermédiaires dans les réseaux de coopération scientifique. Contribution à la prise en compte des objets dans les dynamiques sociales, Revue française de sociologie, 40, 2, 385-414. [CrossRef] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.