Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 21, Number 4, octobre-décembre 2013
Page(s) 416 - 427
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2013108
Published online 26 February 2014
  • Anderson, T.L., Leal, D.R., 2001. Free Market Environmentalism, New York, Palgrave, Revised Edition.
  • Allard, P., 1978. Fortunes et classes sociales à Arles au XIXe siècle. Thèse de 3e cycle, dactylographiée, direction Michel Vovelle, Aix-en-Provence.
  • Aubertin, C., Vivien, F.-D., 1998. Les Enjeux de la biodiversité, Coll. Poche environnement, Paris, Economica.
  • Audema, M., 1975. Le Mas de Cabassole : la vie en Camargue entre les deux guerres mondiales, dactylographié (publié en 1986, Les Amis du Vieil Arles, 3).
  • Barthélémy, C., 2005. Les savoirs locaux : entre connaissances et reconnaissance, VertigO, 6, 1.
  • Bellivier, F., Noiville, C., 2009. La Bioéquité, Coll. Frontières, Paris, Éditions Autrement.
  • Billaud, J.-P. (Ed.), 2002. Expérience agri-environnementale française : environnement et gestion des territoires, CNRS-Mate, Paris, La Documentation française.
  • Brun, E., Betsch, J.-M., Blandin, P., Humbert, G., Lefeuvre, J.-C., Marinval, M.-C., 2007. Postures des scientifiques et interdisciplinarité dans le champ de l’environnement, Natures Sciences Sociétés, 15, 77-185. [CrossRef] [EDP Sciences] [MathSciNet]
  • Bromley, D.W., 1991. Environment and Economy: Property Rights and Public Policy, Oxford, Basil Blackwell.
  • Cadoret, A., 1985. Protection de la nature : histoire et idéologie. De la nature à l’environnement, Coll. Alternatives paysannes, Paris, L’Harmattan.
  • Capitan, C., 2000. Propriété privée et individu-sujet-de-droits : la genèse historique de la notion de citoyenneté, L’Homme, 153, 63-74.
  • Castel, R., Haroche, C., 2001. Propriété privée, propriété sociale, propriété de soi : entretiens sur la construction de l’individu moderne, Paris, Fayard.
  • Claeys-Mekdade, C., 2003. Le Lien politique à l'épreuve de l'environnement : expériences camarguaises, Coll. Ecopolis, Bruxelles, Peter Lang.
  • Collectif, 1966. Comptes-rendus des Journées nationales d’études sur les parcs naturels régionaux, Lurs-en-Provence, 25 septembre-1er octobre.
  • Coulomb, P., 1973. Propriété foncière et mode de production capitaliste, Études Rurales, 51, 27-66. [CrossRef]
  • Coulomb, P., 1992. Les étapes du développement agricole français : modèles sociopolitiques et formes de modernisation, Pour, 135, 85-93.
  • Études rurales, 1988. Numéro spécial « La terre, succession et héritage », 110, 111, 112.
  • Godard, O., 1990. Environnement, modes de coordination et systèmes de légitimité : analyse de la catégorie de patrimoine naturel, Revue Économique, 41, 2, 215-241.
  • Hardin, G., 1968. The tragedy of the commons, Science, 1968, 162, 1243-1248.
  • Hostiou, R., 1994. La propriété face au droit de l'environnement, Études Foncières, 65, 29-34.
  • Hermitte, M.A., 1992. La gestion d’un patrimoine commun : l’exemple de la diversité biologique, in Barrère, M. (Ed.), Terre, patrimoine commun, Paris, La Découverte, 120-128.
  • Hilty, J., Merenlender, A.M., 2003. Studying biodiversity on private lands, Conservation Biology, 17, 132-137. [CrossRef]
  • Isenmann, P., 2003. La Tour du Valat en Camargue : mélanges offerts à Luc Hoffmann en l'honneur de son 80e anniversaire, le 23 janvier 2003, Paris, Buchet/Chastel.
  • Jodelet D., 1984. Représentation sociale : phénomène, concept et théorie, in Moscovici, S., Psychologie sociale, Paris, Puf.
  • Jollivet, M. (Ed.), 1992. Sciences de la nature, sciences de la société : les passeurs de frontières, Paris, CNRS Éditions.
  • Malafosse, J., (de), 1977. Un obstacle à la protection de la nature : le droit révolutionnaire, Dix-Huitième Siècle, 9, 91-100.
  • Marty, P., Vivien, F-D., Lepart, J., Larrère, R. (Coord.), 2005. Les Biodiversités : objets, théories, pratiques, Paris, CNRS Éditions.
  • Mathevet, R., 2004. Camargue incertaine. Sciences, usages et natures, Paris, Buchet/Chastel.
  • Mathevet, R., Mauchamp, A., Grillas, P., 2002. Multi-usage et conservation des zones humides ou quel développement durable pour la Camargue ?, Faire Savoirs, 2, 33-39.
  • Ostrom, E., 1990. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, New York, Cambridge University Press.
  • Ostrom, E., Burger, J., Field, C.B., Norgaard, R.B., Policansky, D., 1999. Revisiting the commons: Local lessons, global challenges, Science, 284, 278-282. [CrossRef] [PubMed]
  • Ost, F., 1995. La Nature hors la loi : l’écologie à l’épreuve du droit, Paris, La Découverte.
  • Pailhès, S., 2000. La digue à la mer ou les mésaventures de l’État en Camargue, Provence Historique, 200, 189-205.
  • Picon, B., Lindenmann, A. (Coord), 2002. Camargues, Faire Savoirs, 2, Sciences humaines et sociales en région Paca.
  • Picon, B., 1996. Du bon usage de la menace : chronique des représentations de la nature en Camargue, Études Rurales, Éditions EHESS, 141-142, 143-156.
  • Picon, B., 1978. L’Espace et le Temps en Camargue : essai d’écologie sociale, Arles, Acte Sud.
  • Pinton, F. (Coord.), 2007. La Construction du réseau Natura 2000 en France, Coll. L'environnement en question, Paris, La Documentation française.
  • Prevel, M., 2007. L’Usine à la campagne : une ethnographie du productivisme agricole, Paris, L’Harmattan.
  • Remond-Gouilloud, M., 1989. Du droit de détruire : essai sur le droit de l’environnement, Paris, Puf.
  • Rifkin, J., 2005. L’Âge de l’accès : la nouvelle culture du capitalisme, Paris, La Découverte.
  • Savoie, A., Kalahora, B., 1985. La protection des régions de montagne au XIXe siècle : forestiers sociaux contre forestiers étatistes, in Cadoret, A. (Ed.), Protection de la nature : histoire et idéologie. De la nature à l’environnement Coll. Alternatives paysannes, Paris, L’Harmattan, 6-23.
  • Selmi, A., 2006. Administrer la nature : le parc national de la Vanoise, Paris, Éditions de la MSH, Quae.
  • Subra de Bieusse, P., 1979. Les Servitudes administratives, Berger-Levrault.
  • Tamisier, A., 1990. Camargue : milieux et paysages. Évolution de 1942 à 1984, Association pour les recherches en Camargue sur la nature et l’environnement, Arles, Arcane, Sretie, CNRS.
  • Tamisier, A., Grillas, P., 1994. A review of habitat changes in the Camargue: An assessment of the effects of the loss of biological diversity on the wintering waterfowl community, Biological Conservation, 70, 1, 39-47. [CrossRef]
  • Terry, L.A., Leal, D.R., 2001. Free Market Environmentalism, Palgrave, Macmillan.
  • Vivien, F.-D., 2001. Le patrimoine naturel : jeux et enjeux entre nature et société, document de travail, in Séminaire Patrimoine, séance du lundi 5 mars 2001, UFR des Sciences économiques et de gestion, Université de Reims Champagne Ardennes.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.