Free Access
Issue
Natures Sciences Sociétés
Volume 14, Number 3, Juillet-Septembre 2006
Page(s) 257 - 268
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss:2006035
Published online 05 October 2006
  • Arnould, J., Gouyon, P.-H., Lavigne, C., 1993. OGM : une théorie pour les risques, Biofutur, 124, 45-50.
  • Berg, P., Baltimore, D., Boyer, H.W., David, R.W., Hogness, D.S., Nathans, D., Roblin, R., Watson, J.D., Weissman, S., Zinder, N.D.,1974. Potential biohazards of recombinant DNA molecules, Science, 185, 148, 303.
  • Bock, A.-K., Lheureux, K., Libeau-Dulos, M., Nilsagard, H., Rodriguez-Cerezo, E., 2002. Scenarios for Coexistence of Genetically Modified, Conventional and Organic Crops in European Agriculture. DG-JRCIPTS-ESTO Technical Report EUR 20394 EN.
  • Bonneuil, C., Thomas, F., à paraître. Du maïs hybride aux OGM : histoire de la génétique et de l'amélioration des plantes à l'Inra, Paris, INRA Éditions.
  • Bonneuil, C., Joly, P.-B., Marris, C., à paraître, Disentrenching experimentFormula The construction of GM-crop field trials as a social problem in France, Science, Technology and Human Values.
  • Cambrosio, A., Keating, P., Mogoutov, A., 2004. Mapping collaborative work and innovation in biomedicine: A computer-assisted analysis of antibody reagent workshops, Social Studies of Science, 34, 3, 325-364. [CrossRef]
  • Casse-Delbart, F., Tepfer, M., 1990. Essais en champs : savoir ce que l'on transfère, Biofutur, 91, 56-59.
  • Cefaï, D., 1996. La construction des problèmes publics. Définitions de situations dans des arènes publiques, Réseaux, 75, 43-66.
  • Chargaff, E., 1976. On the dangers of genetic meddling, Science, 192, 4243, 938-939. [CrossRef] [PubMed]
  • Crick, F.H.C., 1958, On protein synthesis, in The Biological Replication of Macromolecules: 12th Annual Symposium of the Society of Experimental Biology, London, Cambridge University Press, 139-163.
  • Deshayes, A, 1990. Évaluation des conséquences des choix scientifiques et technologiques dans le domaine des applications des biotechnologies à l'agriculture et à l'industrie agro-alimentaire, Paris, OPECST, Assemblée nationale.
  • Gottweis, H., 1998. Governing Molecules: The Discursive Politics of Genetic Engineering in Europe and the United States, Cambridge (MA), The MIT Press.
  • Gouyon, P.-H., 2001, Les Harmonies de la nature à l'épreuve de la biologie : évolution et biodiversité, Paris, INRA Éditions.
  • Gouyon, P.-H., Meynard, J.-M., Klein, E, Angevin, F., Lavigne, C., 2001. Modéliser l'impact des OGM : pourquoi et comment ?, C.R. Acad. Agric. Fr., 87, 5, 21-30.
  • Heller, C., 2002. From scientific risk to paysan savoir-faire: Peasant expertise in the French and global debate over GM crops, Science as Culture, 11, 5-37. [CrossRef] [MathSciNet]
  • Jollivet, M., Monoulou, J.-C., 2005, Le débat sur les OGM : apports et limites de l'approche biologique, Natures Sciences Sociétés, 13, 1, 45-53.
  • Joly, P.-B., Assouline, G., Kréziak, D., Lemarié, J., Marris, C., Roy, A., 2000. L'Innovation controversée : le débat public sur les OGM en France. Rapport Inra, Grenoble (http://www.inra.fr/sed/science-gouvernance/pub/ DGAL.pdf).
  • Kahn, A., 1996. Société et révolution biologique : pour une éthique de la responsabilité, Paris, INRA Éditions.
  • Kay, L.E., 2000. Who Wrote the Book of Life: A History of the Genetic CodFormula , Stanford, Stanford University Press.
  • Knorr-Cetina, K., 1999. Epistemic Cultures: How the Science Makes Knowledge, Cambridge (UK), Harvard University Press.
  • Krimsky, S., 1996. Risk assessment of genetically engineered microorganisms: From genetic reductionism to ecological modelling, in Van Dommelen, A. (Ed.), Coping with Deliberate Release: The Limits of Risk Assessment, Tilberg, ICHPA, 33-45.
  • Kuhn, T., 1983 [ 1re éd. angl. 1962] . La Structure des révolutions scientifiques, Paris, Flammarion.
  • Latour, B., 1999. Politiques de la nature, Paris, La Découverte.
  • Le Déault, J.-Y., 1998. De la connaissance des gènes à leur utilisation. Partie I : L'utilisation des organismes génétiquement modifiés dans l'agriculture et dans l'alimentation. Rapport Sénat n° 545 (1997-1998), Paris, OPECST.
  • Messéan, A., Angevin, F., Gómez-Barbero, M., Menrad, K., Rodríguez-Cerezo, E., 2006. New Case Studies on the Coexistence of GM and non-GM Crops in European Agriculture. DG-JRCIPTS-ESTO Technical Report EUR 22102 EN.
  • Meuret, M., 2004. ouvronslarecherche@plosty.fr, in Agro-tribulations : l'amitié Pierre-Louis Osty, [Versailles], Inra-SAD, 187-199.
  • Meynard, J.-M., Girardin, P., 1991. Produire autrement, Le Courrier de l'environnement de l'INRA, 15, 1-19.
  • Meynard, J.-M., Sebillotte, M., 1989. La conduite des cultures : vers une ingénierie agronomique, Économie rurale, 192-193, 35-41. [CrossRef]
  • Miller, H., Huttner, S.-L., Beachy, R., 1993. Risk assessment experiments for “genetically modified” plants, Bio/Technology, 11, 11, 1323-1324.
  • Roy, A., 2001. Les Experts face au risque : le cas des plantes transgéniques, Paris, PUF.
  • Séralini, G.-É., 2000. OGM, le vrai débat, Paris, Flammarion.
  • Wright, S., 1994. Molecular Politics: Developing American and British Regulatory Policy for Genetic Engineering, 1972-1982, Chicago, University of Chicago Press.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.