Dossier Engagement public des chercheurs. Cultures épistémiques et engagement public des chercheurs dans la controverse OGM

Open Access

Issue		Natures Sciences Sociétés Volume 14, Number 3, Juillet-Septembre 2006


Page(s)		257 - 268
Section		Article
DOI		https://doi.org/10.1051/nss:2006035
Published online		05 October 2006

Arnould, J., Gouyon, P.-H., Lavigne, C., 1993. OGM : une théorie pour les risques, Biofutur, 124, 45-50. [Google Scholar]
Berg, P., Baltimore, D., Boyer, H.W., David, R.W., Hogness, D.S., Nathans, D., Roblin, R., Watson, J.D., Weissman, S., Zinder, N.D.,1974. Potential biohazards of recombinant DNA molecules, Science, 185, 148, 303. [Google Scholar]
Bock, A.-K., Lheureux, K., Libeau-Dulos, M., Nilsagard, H., Rodriguez-Cerezo, E., 2002. Scenarios for Coexistence of Genetically Modified, Conventional and Organic Crops in European Agriculture. DG-JRCIPTS-ESTO Technical Report EUR 20394 EN. [Google Scholar]
Bonneuil, C., Thomas, F., à paraître. Du maïs hybride aux OGM : histoire de la génétique et de l'amélioration des plantes à l'Inra, Paris, INRA Éditions. [Google Scholar]
Bonneuil, C., Joly, P.-B., Marris, C., à paraître, Disentrenching experiment The construction of GM-crop field trials as a social problem in France, Science, Technology and Human Values. [Google Scholar]
Cambrosio, A., Keating, P., Mogoutov, A., 2004. Mapping collaborative work and innovation in biomedicine: A computer-assisted analysis of antibody reagent workshops, Social Studies of Science, 34, 3, 325-364. [CrossRef] [Google Scholar]
Casse-Delbart, F., Tepfer, M., 1990. Essais en champs : savoir ce que l'on transfère, Biofutur, 91, 56-59. [Google Scholar]
Cefaï, D., 1996. La construction des problèmes publics. Définitions de situations dans des arènes publiques, Réseaux, 75, 43-66. [Google Scholar]
Chargaff, E., 1976. On the dangers of genetic meddling, Science, 192, 4243, 938-939. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
Crick, F.H.C., 1958, On protein synthesis, in The Biological Replication of Macromolecules: 12th Annual Symposium of the Society of Experimental Biology, London, Cambridge University Press, 139-163. [Google Scholar]
Deshayes, A, 1990. Évaluation des conséquences des choix scientifiques et technologiques dans le domaine des applications des biotechnologies à l'agriculture et à l'industrie agro-alimentaire, Paris, OPECST, Assemblée nationale. [Google Scholar]
Gottweis, H., 1998. Governing Molecules: The Discursive Politics of Genetic Engineering in Europe and the United States, Cambridge (MA), The MIT Press. [Google Scholar]
Gouyon, P.-H., 2001, Les Harmonies de la nature à l'épreuve de la biologie : évolution et biodiversité, Paris, INRA Éditions. [Google Scholar]
Gouyon, P.-H., Meynard, J.-M., Klein, E, Angevin, F., Lavigne, C., 2001. Modéliser l'impact des OGM : pourquoi et comment ?, C.R. Acad. Agric. Fr., 87, 5, 21-30. [Google Scholar]
Heller, C., 2002. From scientific risk to paysan savoir-faire: Peasant expertise in the French and global debate over GM crops, Science as Culture, 11, 5-37. [CrossRef] [MathSciNet] [Google Scholar]
Jollivet, M., Monoulou, J.-C., 2005, Le débat sur les OGM : apports et limites de l'approche biologique, Natures Sciences Sociétés, 13, 1, 45-53. [Google Scholar]
Joly, P.-B., Assouline, G., Kréziak, D., Lemarié, J., Marris, C., Roy, A., 2000. L'Innovation controversée : le débat public sur les OGM en France. Rapport Inra, Grenoble (http://www.inra.fr/sed/science-gouvernance/pub/ DGAL.pdf). [Google Scholar]
Kahn, A., 1996. Société et révolution biologique : pour une éthique de la responsabilité, Paris, INRA Éditions. [Google Scholar]
Kay, L.E., 2000. Who Wrote the Book of Life: A History of the Genetic Cod, Stanford, Stanford University Press. [Google Scholar]
Knorr-Cetina, K., 1999. Epistemic Cultures: How the Science Makes Knowledge, Cambridge (UK), Harvard University Press. [Google Scholar]
Krimsky, S., 1996. Risk assessment of genetically engineered microorganisms: From genetic reductionism to ecological modelling, in Van Dommelen, A. (Ed.), Coping with Deliberate Release: The Limits of Risk Assessment, Tilberg, ICHPA, 33-45. [Google Scholar]
Kuhn, T., 1983 [ 1^re éd. angl. 1962] . La Structure des révolutions scientifiques, Paris, Flammarion. [Google Scholar]
Latour, B., 1999. Politiques de la nature, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Le Déault, J.-Y., 1998. De la connaissance des gènes à leur utilisation. Partie I : L'utilisation des organismes génétiquement modifiés dans l'agriculture et dans l'alimentation. Rapport Sénat n° 545 (1997-1998), Paris, OPECST. [Google Scholar]
Messéan, A., Angevin, F., Gómez-Barbero, M., Menrad, K., Rodríguez-Cerezo, E., 2006. New Case Studies on the Coexistence of GM and non-GM Crops in European Agriculture. DG-JRCIPTS-ESTO Technical Report EUR 22102 EN. [Google Scholar]
Meuret, M., 2004. ouvronslarecherche@plosty.fr, in Agro-tribulations : l'amitié Pierre-Louis Osty, [Versailles], Inra-SAD, 187-199. [Google Scholar]
Meynard, J.-M., Girardin, P., 1991. Produire autrement, Le Courrier de l'environnement de l'INRA, 15, 1-19. [Google Scholar]
Meynard, J.-M., Sebillotte, M., 1989. La conduite des cultures : vers une ingénierie agronomique, Économie rurale, 192-193, 35-41. [CrossRef] [Google Scholar]
Miller, H., Huttner, S.-L., Beachy, R., 1993. Risk assessment experiments for “genetically modified” plants, Bio/Technology, 11, 11, 1323-1324. [Google Scholar]
Roy, A., 2001. Les Experts face au risque : le cas des plantes transgéniques, Paris, PUF. [Google Scholar]
Séralini, G.-É., 2000. OGM, le vrai débat, Paris, Flammarion. [Google Scholar]
Wright, S., 1994. Molecular Politics: Developing American and British Regulatory Policy for Genetic Engineering, 1972-1982, Chicago, University of Chicago Press. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.