Hardin et Ostrom sont sur un bateau : conflits d’usage et de gouvernance locale entre pêcheurs artisanaux à Kayar au Sénégal

Hardin and Ostrom are in the same boat: conflicts over use and local governance among artisanal fishermen in Kayar, Senegal

¹ Économie, IRD, UMI SOURCE, Guyancourt, France
² Économie, Université de Reims Champagne-Ardenne, Laboratoire CRIEG REGARDS, Reims, France

^* Auteur correspondant : This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Reçu : 4 Avril 2024
Accepté : 6 Novembre 2025

Résumé

Cet article propose une analyse institutionnaliste de la situation qui prévaut dans la pêche artisanale à Kayar au Sénégal, laquelle oppose deux communautés de pêcheurs, les Kayarois et les Guet-ndariens. Reposant sur une analyse documentaire et une enquête de terrain, ce travail appréhende, d’une part, la manière dont ces deux communautés de pêcheurs conçoivent l’accès aux ressources et espaces halieutiques et, d’autre part, la façon dont se sont mis en place certains dispositifs de régulation de la pêche artisanale. Il en ressort que les pêcheurs guet-ndariens peuvent être assimilés à des acteurs à la Hardin puisqu’ils considèrent l’accès aux ressources halieutiques comme ouvert, libre et gratuit, contrairement aux pêcheurs de Kayar qui peuvent être assimilés à des acteurs à la Ostrom car ils ont établi très tôt des règles communes de gestion des ressources et de leur environnement. Paradoxalement, les dispositifs de cogestion qui ont été mis en place au niveau local, à partir de 2005, semblent avoir une influence davantage bénéfique sur les Guet-ndariens que sur les Kayarois qui ont tendance à se démobiliser face à ces règles contraignantes.

Abstract

This article offers an institutionalist analysis of the situation prevailing in artisanal fishing in Kayar, Senegal, which pits two fishing communities against each other: the Kayarois and the Guet-ndariens. Based on documentary analysis and field research, this study examines, on the one hand, how these two fishing communities view access to fishery resources and areas and, on the other hand, how certain mechanisms for regulating artisanal fishing have been established. It shows that the Guet-ndarians can be likened to Hardin’s actors, as they consider access to fishing resources to be open, free and unrestricted, unlike the Kayar fishermen, who can be likened to Ostrom’s actors, as they established common rules for managing resources and their environment at a very early stage. Paradoxically, the co-management mechanisms that have been set up at the local level since 2005 seem to have a more beneficial influence on the Guet-ndarians than on the Kayarois, who tend to be demobilised by these restrictive rules.