PlantCoopLab, coopérer avec les plantes pour une alimentation durable

Open Access

Pré-publication électronique
Dans une revue		Nat. Sci. Soc.


Section		Regards – Focus
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2024028
Publié en ligne		2 septembre 2024

Archambault J.S., 2016. Taking love seriously in human-plant relations in Mozambique: toward an anthropology of affective encounters, Cultural anthropology, 31, 2, 244-271, https://doi.org/10.14506/ca31.2.05. [CrossRef] [Google Scholar]
Beltrame G., Higelé P., Salmona M., 1980. Jardins. Maraîchers. Travail du maraîchage sur le littoral Est ou Ouest varois, Paris, Cordes. [Google Scholar]
Bonneuil C., Thomas F., 2009. Gènes, pouvoir et profits. Recherche publique et régimes de production des savoirs de Mendel aux OGM, Versailles, Quæ. [Google Scholar]
Dejours C., 2009. Travail vivant. Tomes 1 et 2, Lausanne, Payot. [Google Scholar]
Gerber S., Hiernaux Q., 2022. Plants as machines: history, philosophy and practical consequences of an idea, Journal of agricultural and environmental ethics, 35, 4, https://doi.org/10.1007/s10806-021-09877-w. [CrossRef] [Google Scholar]
Gorz A., 2004 [1^re éd. 1988]. Métamorphoses du travail. Critique de la raison économique, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
Hall M., 2011. Plants as persons. A philosophical botany, Albany, SUNY Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Haudricourt A.-G., 1962. Domestication des animaux, culture des plantes et traitement d’autrui, L’Homme, 2, 1, 40-50, https://doi.org/10.3406/hom.1962.366448. [Google Scholar]
Hiernaux Q., 2021. The ethics of plant flourishing and agricultural ethics: theoretical distinctions and concrete recommendations in light of the environmental crisis, Philosophies, 6, 4, 91, https://doi.org/10.3390/philosophies6040091. [CrossRef] [Google Scholar]
Javelle A., 2020. L’acceptation de la part « sauvage » des plantes pour développer des systèmes maraîchers « diplomatiques », La pensée écologique, 6, 2, 16-26, https://doi.org/10.3917/lpe.006.0016. [Google Scholar]
Javelle A., Pinton F., 2023. Altérités végétales et durabilité alimentaire : une approche par le travail. Communication au 21^e séminaire d’ethnobotanique annuel du domaine européen de Salagon « Qu’est ce qui fait pousser les plantes », 12-14 octobre, https://hal.inrae.fr/hal-04567671. [Google Scholar]
Julliand C., Pinton F., Garreta R., Lescure J.-P., 2019. Normaliser le sauvage : l’expérience française des cueilleurs professionnels, EchoGéo, 47, https://doi.org/10.4000/echogeo.16987. [Google Scholar]
Kallhoff A., 2014. Plants in ethics: why flourishing deserves moral respect, Environmental values, 23, 6, 685-700, http://www.jstor.org/stable/43695195. [CrossRef] [Google Scholar]
Kallhoff A., Schörgenhumer M., 2017. The virtues of gardening: a relational account of environmental virtues, Environmental ethics, 39, 2, 193-210, https://doi.org/10.5840/enviroethics2017121410. [CrossRef] [Google Scholar]
Kallhoff A., Di Paola M., Schörgenhumer M. (Eds), 2018. Plant ethics. Concepts and applications, New York, Routledge. [CrossRef] [Google Scholar]
Kazic D., 2022. Quand les plantes n’en font qu’à leur tête. Concevoir un monde sans production ni économie, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Larrère C., Larrère R., 1997. Du bon usage de la nature. Pour une philosophie de l’environnement, Paris, Aubier. [Google Scholar]
Lieutaghi P., 1983. L’ethnobotanique au péril du gazon, Terrain. Anthropologie & sciences humaines, 1, 4-10, https://doi.org/10.4000/terrain.2779. [Google Scholar]
Mancuso S., Viola A., 2018. L’intelligence des plantes, Paris, Albin Michel. [Google Scholar]
Mouret S., 2018. Les chiens de patrouille de la police nationale : les gueules armées de la République, Sociologie du travail, 60, 2, https://doi.org/10.4000/sdt.2040. [Google Scholar]
Odeh R., Guy C., 2017. Gardening for therapeutic people-plant interactions during long-duration space missions, Open agriculture, 2, 1-13, https://doi.org/10.1515/opag-2017-0001. [CrossRef] [Google Scholar]
Pignier N., 2018. Design et écosémiotique. Quand le design coénonce avec le vivant, in Mitropoulou E., Pignier N. (Eds), Le sens au cœur des dispositifs et des environnements, Saint-Denis, Connaissances et savoirs, 57-78. [Google Scholar]
Pignier N., 2021. Voyage en paysages nourriciers. Des paysans, des paysannes pour nous relier au vivant, Revue Dard-Dard, 5, 44-51, https://doi.org/10.3917/dard.005.0044. [Google Scholar]
Pinton F., 2022. Le développement de la cueillette de plantes sauvages sur le territoire français : conditions et enjeux de la durabilité, FRB, https://www.fondationbiodiversite.fr/le-developpement-de-la-cueillette-de-plantes-sauvages-sur-le-territoire-francais-conditions-et-enjeux-de-la-durabilite/. [Google Scholar]
Porcher J., 2011. Vivre avec les animaux. Une utopie pour le XXI^e siècle, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Porcher J., 2018. The ethics of animal labor. A collaborative utopia, Londres, Palgrave MacMillan. [Google Scholar]
Pouteau S., 2014. Beyond “second animals”: making sense of plant ethics, Journal of agricultural and environmental ethics, 27, 1, 1-25, https://doi.org/10.1007/s10806-013-9439-x. [CrossRef] [Google Scholar]
Pouteau S., 2020. Mouvement et monde des êtres ouverts. Vers une écologie de la représentation des plantes, La pensée écologique, 6, 5-15, https://doi.org/10.3917/lpe.006.0005. [Google Scholar]
Pouteau S., 2023. Plant-centered virtue ethics: a cross-talk between agroecology and ecosophy, Philosophies, 8, 5, 97, https://doi.org/10.3390/philosophies8050097. [CrossRef] [Google Scholar]
Pouteau S., Javelle A., Mouret S., Pignier N., Pinton F., Porcher J., 2022. Travail humain − Travail animal − Travail des « autres vivants ». Rapport de recherche, Paris, INRAE, https://hal.inrae.fr/hal-03566132. [Google Scholar]
Pouteau S., Javelle A., Melot R., Mouret S., Pignier N., Pinton F., Porcher J., 2023. Les plantes au travail. Repenser l’activité végétale pour des nourritures durables. Rapport de recherche, Paris, INRAE, https://hal.inrae.fr/hal-04123500. [Google Scholar]
Ryan J.C., 2012. Passive flora? Reconsidering nature’s agency through human-plant studies (HPS), Societies, 2, 3, 101-121, https://doi.org/10.3390/soc2030101. [CrossRef] [Google Scholar]
Salmona M., 1986. Questions d’épistémologie, d’éthique et d’action/formation sur le travail avec la nature et les travailleurs de la nature et du vivant. Communication au colloque Diversification des modèles de développement rural, 17-18 avril, ministère de la Recherche, Paris. [Google Scholar]
Schmidt M., Soentgen J., Zapf H., 2020. Environmental humanities: an emerging field of transdisciplinary research, GAIA, 29, 4, 225-229, https://doi.org/10.14512/gaia.29.4.6. [CrossRef] [Google Scholar]
Schörgenhumer M., 2018. Caring for plants. Cultivating relational virtues, in Kallhoff A., Di Paola M., Schörgenhumer M. (Eds), Plant ethics. Concepts and applications, New York, Routledge, 110-118. [CrossRef] [Google Scholar]
Tassin J., 2016. À quoi pensent les plantes ?, Paris, Odile Jacob. [Google Scholar]
Traïni C., 2012. Entre dégoût et indignation morale. Sociogenèse d’une pratique militante, Revue française de science politique, 62, 4, 559-581, https://doi.org/10.3917/rfsp.624.0559. [CrossRef] [Google Scholar]
Vilotte O., Houllier F., Mauguin P., Ronceray C., Cherbut C., Guyomard H., Huyghe C., Soussana J.-F., Chemineau P., Marty F., Le Gall O., 2016. Document d’orientation #Inra2025, Paris, Inra, https://dx.doi.org/10.15454/1.4821335498627292E12. [Google Scholar]

Les statistiques affichées correspondent au cumul d'une part des vues des résumés de l'article et d'autre part des vues et téléchargements de l'article plein-texte (PDF, Full-HTML, ePub... selon les formats disponibles) sur la platefome Vision4Press.

Les statistiques sont disponibles avec un délai de 48 à 96 heures et sont mises à jour quotidiennement en semaine.

Le chargement des statistiques peut être long.