Open Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 29, Number 3, Juillet/Septembre 2021
Page(s) 274 - 287
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2021051
Published online 03 December 2021
  • Banque mondiale, 2011. World livestock disease atlas: a quantitative analysis of global animal health data (2006-2009), Washington (DC), World Bank, http://hdl.handle.net/10986/27118. [Google Scholar]
  • Barbier M., 2002. La gouvernance des risques alimentaires et la société du risque. Une approche à partir de la « saga de la vache folle », Cahier du GEMDEV, 28, 21-41. [Google Scholar]
  • Barroux G., 2011. La santé des animaux et l’émergence d’une médecine vétérinaire au XVIIIe siècle, Revue d’histoire des sciences, 64, 349-376, https://www.jstor.org/stable/23634474. [Google Scholar]
  • Beck U., 2001 (1re éd. 1986). La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité, Paris, Aubier. Traduit de : Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1986. [Google Scholar]
  • Beck U., 2009. World at Risk, Cambridge, Polity Press. [Google Scholar]
  • Berdah D., 2010. La vaccination des bovidés contre la tuberculose en France, 1921-1963 : entre modèle épistémique et alternative à l’abattage, Revue d’Études en Agriculture et Environnement, 91, 4, 393-415. [Google Scholar]
  • Bingham N., Enticott G., Hinchliffe S., 2008. Biosecurity: spaces, practices, and boundaries, Environment and Planning A, 40, 1528-1533, https://www.doi.org/10.1068/a4173. [Google Scholar]
  • Boidin B., 2014. La santé, bien public mondial ou bien marchand ? Réflexions à partir des expériences africaines, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion. [Google Scholar]
  • Bonnaud L., Fortané N., 2016. Au-delà des crises de santé animale. Pour une sociologie de l’action publique vétérinaire, Gouvernement et Action Publique, 5, 3, 131-140, https://doi.org/10.3917/gap.163.0131. [Google Scholar]
  • Bonnaud L., Fortané N., 2018. L’État sanitaire de la profession vétérinaire. Action publique et régulation de l’activité professionnelle, Sociologie, 9, 3, 253-268, http://journals.openedition.org/sociologie/3502. [Google Scholar]
  • Bonnaud L., Fortané N., 2021a. 21st century vets: professional dynamics in the era of One Health, Review of Agricultural, Food and Environmental Studies, 102, 121-124, https://doi.org/10.1007/s41130-021-00141-3. [Google Scholar]
  • Bonnaud L., Fortané N., 2021b. Being a vet: the veterinary profession in social science research, Review of Agricultural, Food and Environmental Studies, 102, 125-149, https://doi.org/10.1007/s41130-020-00103-1. [Google Scholar]
  • Bourg D., Joly P.-B., Kaufmann A. (Eds), 2013. Du risque à la menace. Penser la catastrophe, Paris, Presses universitaires de France. [Google Scholar]
  • Brender N., Gilbert C., 2016. De l’émergence aux émergences. Le cas de la pandémie grippale, in Morand S., Figuié M. (Eds), Émergence de maladies infectieuses. Risques et enjeux de société, Versailles, Quæ, 37-62. [Google Scholar]
  • Brown K., Gilfoyle D., 2010. Healing the herds: disease, livestock economies and the globalization of veterinary medecine, Athens (Ohio), Ohio University Press. [Google Scholar]
  • Brown T.M., Cueto M., Fee E., 2006. The World Health Organization and the transition from “international” to “global” public health, American Journal of Public Health, 96, 1, 62-72, https://doi.org/10.2105/AJPH.2004.050831. [Google Scholar]
  • Buton F., 2008. Sous l’empire des risques sanitaires : les métamorphoses de la santé publique, Savoir/Agir, 5, 3, 75-82, https://doi.org/10.3917/sava.005.0075. [Google Scholar]
  • Calain P., 2007. Exploring the international arena of global public health surveillance, Health, Policy and Planning, 22, 2, 2-12. [Google Scholar]
  • Callon M., Lascoumes P., Barthe Y., 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Cassidy A., Dentinger R.M., Schoefert K., Woods A., 2017. Animal roles and traces in the history of medicine, c. 1880-1980, The British Journal for the History of Science, 2, https://doi.org/10.1017/bjt.2017.3. [Google Scholar]
  • Chien Y.J., 2013. How did international agencies perceive the avian influenza problem? The adoption and manufacture of the ‘One World, One Health’ framework, Sociology of Health & Illness, 35, 2, 213-226, https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2012.01534.x. [Google Scholar]
  • CIA (Central Intelligence Agency), 2003. SARS: lessons from the first epidemic of the 21st century. A collaborative analysis with outside experts. Unclassified report, Washington (DC), CIA, www.hsdl.org/?view&did=481435. [Google Scholar]
  • CRS (Congressional Research Service), 2006. U.S. and international responses to the global spread of avian flu: issues for Congress, Washington (DC), Congressional Research Service, https://sgp.fas.org/crs/misc/RL33219.pdf. [Google Scholar]
  • CCE (Commission des communautés européennes), 2007. Une nouvelle stratégie de santé animale pour l’Union européenne (2007-2013) placée sous la devise « Mieux vaut prévenir que guérir ». Communication de la Commission au parlement européen, au conseil économique et social européen et au comité des régions, Luxembourg, Office des publications officielles des communautés européennes, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:52007DC0539&from=FR. [Google Scholar]
  • Constantin F. (Ed.), 2002. Les biens publics mondiaux. Un mythe légitimateur pour l’action collective ?, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Dean M., 1999. Risk, calculable and incalculable, in Lupton D. (Ed.), Risk and sociocultural theory. New directions and perspectives, Cambridge, Cambridge University Press, 67-84. [Google Scholar]
  • Demortain D., 2019. Une société (de l’analyse) du risque ?, Natures Sciences Sociétés, 27, 4, 390-398, https://doi.org/10.1051/nss/2020005. [Google Scholar]
  • Desvaux S., Ton V.D. (Eds), 2008. A general review and a description of the poultry production in Vietnam, Hanoi, Agricultural Publishing House. [Google Scholar]
  • Elias N., 1973. La civilisation des mœurs, Paris, Calmann-Lévy. [Google Scholar]
  • Éloit M., 2012. Le concept de bien public mondial, promoteur d’une bonne gouvernance vétérinaire, Revue scientifique et technique de l’Office international des épizooties, 31, 2, 577-584. [Google Scholar]
  • Enticott G., 2012. The local universality of veterinary expertise and the geography of animal disease, Transactions of the Institute of British Geographers, 37, 1, 75-88, https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2011.00452.x. [Google Scholar]
  • Ewald F., 1986. L’État providence, Paris, Grasset. [Google Scholar]
  • FAO (Food and Agriculture Organization), 2013. World Livestock 2013. Changing disease landscape, Rome, FAO. [Google Scholar]
  • FAO, 2008. Contributing to One World, One Health. A strategic framework for reducing risks of infectious diseases at the animal-human-ecosystems interface, FAO/OIE/World Health Organization, www.preventionweb.net/files/8627_OWOH14Oct08.pdf. [Google Scholar]
  • Fidler D., 2003. SARS: political pathology of the first post-westphalian pathogen, Journal of Law, Medicine & Ethics, 31, 4, 485-505, https://doi.org/10.1111/j.1748-720X.2003.tb00117.x. [Google Scholar]
  • Figuié M., 2013. Global health risks and cosmopolitisation: from emergence to interference, Sociology of Health & Illness, 35, 2, 227-240, https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2012.01539.x. [Google Scholar]
  • Figuié M., 2014. Towards a global governance of risks: international health organisations and the surveillance of emerging infectious diseases, Journal of Risk Research, 17, 4, 469-483, https://doi.org/10.1080/13669877.2012.761277. [Google Scholar]
  • Figuié M., Pham A.T., Moustier P., 2013. Grippe aviaire dans la filière. La réorganisation du secteur agro-industriel au Vietnam, Revue d’Études en Agriculture et Environnement, 94, 4, 397-419, https://doi.org/10.22004/ag.econ.196605. [Google Scholar]
  • Figuié M., Desvaux S., 2015. Managing global risks: Vietnamese poultry farmers and avian flu, in Morand S., Dujardin J.-P., Lefait-Robin R., Apiwathnasorn C. (Eds), Socio-ecological dimensions of infectious diseases in Southeast Asia, Singapore, Springer, 257-273. [Google Scholar]
  • Fortané N., Keck F., 2015. Ce que fait la biosécurité à la surveillance des animaux, Revue d’anthropologie des connaissances, 9, 2, 125-137, https://doi.org/10.3917/rac.027.0125. [Google Scholar]
  • Foucault M., 2004. Sécurité, territoire, population. Cours au Collège de France, 1977-1978, Paris, Gallimard/EHESS/Seuil. [Google Scholar]
  • Gabas J.-J., Hugon P., 2001. Les biens publics mondiaux et la coopération internationale, L’Économie politique, 12, 4, 19-31, https://doi.org/10.3917/leco.012.0019. [Google Scholar]
  • Gardon S., Gautier A., Le Naour G., 2019. La santé globale au prisme de l’analyse des politiques publiques, Marcy-l’Étoile, Éditions de l’École nationale des services vétérinaires VetAgro Sup. [Google Scholar]
  • Gilbert C., 2002. La fin des risques ?, Quaderni, 48, 111-120, https://www.persee.fr/doc/quad_0987-1381_2002_num_48_1_1748?q=la+fin+des+risques. [Google Scholar]
  • Gilbert C. (Ed.), 2003. Risques collectifs et situations de crise. Apports de la recherche en sciences humaines et sociales, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Godard O., Henry C., Lagadec P., 2002. Traité des nouveaux risques. Précaution, crise, assurance, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • Gros F., 2012. Le principe sécurité, Paris, Gallimard. [Google Scholar]
  • GSO (General Statistics Office of Vietnam), 2004. Socio-economic impact of Avian influenza, Hanoi, GSO. [Google Scholar]
  • Hubscher R., 1999. Les maîtres des bêtes. Les vétérinaires dans la société française, XVIIIe-XXe siècle, Paris, Odile Jacob. [Google Scholar]
  • Jerolmack C., 2013. Who’s worried about turkeys? How ‘organisational silos’ impede zoonotic disease surveillance, Sociology of Health & Illness. Special Issue: Pandemics and emerging infectious diseases: the sociological agenda, 35, 2, 200-212, https://doi.org/10.1111/j.1467-9566.2012.01501.x. [Google Scholar]
  • Jones K.E., Patel N.G., Levy M.A., Storeygard A., Balk D., Gittleman J.L., Daszak P., 2008. Global trends in emerging infectious diseases, Nature, 451, 990-993, https://doi.org/10.1038/nature06536. [Google Scholar]
  • Joshi N.P., Herdt T.H. (Eds), 2006. Production diseases in farm animals, Wageningen, Wageningen Academic Publishers. [Google Scholar]
  • Keck F., 2012. Anthropologie sociale et maladies animales, Cahiers d’anthropologie sociale, 8, 1, 11-24, https://doi.org/10.3917/cas.008.0011. [Google Scholar]
  • Kerouedan D., 2013. Géopolitique de la santé mondiale, Paris, Collège de France/Fayard. [Google Scholar]
  • Kindleberger C.P., 1988. The international economic order. Essays on financial crisis and international public goods, New York, Harvester Wheatsheaf. [Google Scholar]
  • King N.B., 2002. Security, disease, commerce: ideologies of postcolonial global health, Social Studies of Sciences, 32, 5-6, 763-789, https://doi.org/10.1177/030631270203200507. [Google Scholar]
  • King N.B., 2004. The scale politics of emerging diseases, Osiris, 19, 1, 62-76. [Google Scholar]
  • Lagadec P., 1981. La civilisation du risque. Catastrophes technologiques et responsabilité sociale, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Lakoff A., Collier S.J. (Eds), 2008. Biosecurity interventions. Global health and security in question, New York, Columbia University Press. [Google Scholar]
  • Landais E., 1990. Sur les doctrines des vétérinaires coloniaux français en Afrique noire, Cahiers des Sciences Humaines, 26, 1-2, 33-71. [Google Scholar]
  • Larrère C., Larrère R., 1997. Le contrat domestique, Le Courrier de l’environnement de l’INRA, 30, 5-19. [Google Scholar]
  • Law J., Mol A., 2011. Veterinary realities: what is foot and mouth disease?, Sociologia Ruralis, 51, 1, 1-16, https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2010.00520.x. [Google Scholar]
  • MARD (Ministry of Agriculture and Rural Development, Vietnam), MOH (Ministry of Health, Vietnam), 2006. Integrated national operational program for the avian and human influenza (OPI), 2006-2010, (Green Book), Hanoi, MARD, MOH. [Google Scholar]
  • Michalon J., 2019. One health au prisme des sciences sociales : quelques pistes de lecture, Bulletin de l’Académie Vétérinaire de France, 172, 1, 118-122, https://doi.org/10.4267/2042/70672. [Google Scholar]
  • Morand S., 2016. Biogéographie et écologie de l’émergence, in Morand S., Figuié M. (Eds), Émergence de maladies infectieuses. Risques et enjeux de société, Versailles, Quæ, 13-36. [Google Scholar]
  • OMS (Organisation mondiale de la santé), 2007. The world health report 2007. A safer future: global public health security in the 21st century, Genève, OMS. [Google Scholar]
  • Porter N., 2012. Risky zoographies: the limits of place in avian flu management, Environmental Humanities, 1, 1, 103-121, https://doi.org/10.1215/22011919-3609994. [Google Scholar]
  • Smith R., Woodward D., Acharya A., Beaglehole R., Drager N., 2004. Communicable disease control: a ‘global public good’ perspective, Health Policy and Planning, 19, 5, 271-278, https://doi.org/10.1093/heapol/czh032. [Google Scholar]
  • Stanziani A., 2005. Histoire de la qualité alimentaire. XIXe- XXe siècle, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Swabe J., 1999. Animals, disease and human society. Human-animal relations and the rise of veterinary medicine, London, Routledge. [Google Scholar]
  • Taylor-Gooby P., Zinn J.O., 2006. Current directions in risk research: new developments in psychology and sociology, Risk Analysis, 26, 2, 397-411, https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.2006.00746.x. [Google Scholar]
  • Teissier M., 2007. Une brève histoire de l’OIE, Bulletin de l’OIE, 1, 6-18. [Google Scholar]
  • Vagneron F., 2015. Surveiller et s’unir ? Le rôle de l’OMS dans les premières mobilisations internationales autour d’un réservoir animal de la grippe, Revue d’anthropologie des connaissances, 9, 2, 139-162, https://doi.org/10.3917/rac.027.0139. [Google Scholar]
  • Vallat B., 2007. Éditorial. Protéger notre planète des maladies émergentes liées à la mondialisation, Bulletin de l’OIE, 2, 1-3. [Google Scholar]
  • Vu T., 2009. The political economy of avian influenza response and control in Vietnam, Brighton, STEPS Working Paper, 19. [Google Scholar]
  • Woods A., 2004. The construction of an animal plague: foot and mouth disease in nineteenth-century Britain, Social History of Medecine, 17, 1, 23-39, https://doi.org/10.1093/shm/17.1.23. [Google Scholar]
  • Woods A., Bresalier M., 2014. One health, many histories, Veterinary Record, 174, 26, 650-654, https://doi.org/10.1136/vr.g3678. [Google Scholar]
  • Wynne B., 1996. May the sheep safely graze? A refelexive view of the expert-lay knowledge divide, in Lash E., Szerszynski B., Wynne B. (Eds), Risk, environment and modernity: towards a new ecology, London, Sage, 44-83. [Google Scholar]
  • Zinsstag J., Schelling E., Waltner-Toews D., Tanner M., 2011. From “one medicine” to “one health” and systemic approaches to health and well-being, Preventive Veterinary Medicine, 101, 3-4, 148-156, https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2010.07.003. [Google Scholar]
  • Zylberman P., 2013. T empêtes microbiennes. Essai sur la politique de sécurité sanitaire dans le monde transatlantique, Paris, Gallimard. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.