Derrière le spectre des « conflits d’intérêts » généralisés. Les agences face aux défis de l’évaluation réglementaire de produits

Open Access

Issue		Nat. Sci. Soc. Volume 29, Number 1, Janvier/Mars 2021 Dossier « Politiques locales de l’énergie : un renouveau sous contraintes »


Page(s)		103 - 108
Section		Regards – Focus
DOI		https://doi.org/10.1051/nss/2021016
Published online		28 May 2021

Anses, 2017. Déclaration publique d’intérêts. Notice explicative, https://www.anses.fr/fr/system/files/ANSES-Ft-DPI_Notice_explicative.pdf. [Google Scholar]
Bayer, 2019. Plus de 100 rapports d’études sur la sécurité du glyphosate dont Bayer a la propriété sont rendus publics, https://www.bayer.fr/actualite_plus-de-100-rapports-detudes-sur-la-securite-du-glyphosate-dont-bayer-la-propriete-sont. [Google Scholar]
Benamouzig D., Besançon J., 2005. Administrer un monde incertain : les nouvelles bureaucraties techniques. Le cas des agences sanitaires en France, Sociologie du travail, 47, 3, 301-322, https://doi.org/10.4000/sdt.26600. [Google Scholar]
Bensadon A.C., Marie É., Morelle A., 2011. Enquête sur le Mediator. Rapport, RM2011-001P, Paris, Igas, https://www.igas.gouv.fr/IMG/pdf/RM2011-001P.pdf. [Google Scholar]
Berthod-Wurmser M., Chieze F., Delomenie P., Mattera M.H., 2007. Évaluation du dispositif de toxicovigilance. Rapport d’inspection, RM 2007-077P, Paris, Igas, https://www.vie-publique.fr/sites/default/files/rapport/pdf/074000735.pdf. [Google Scholar]
Boullier H., 2019. Toxiques légaux. Comment les firmes chimiques ont mis la main sur le contrôle de leurs produits, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
Boullier H., Greffion J., 2021. The politics of industrial transparency. Constructing a database on the pharmaceutical funding of the health sector, in Hauray B., Boullier H., Gaudillière J.-P., Michel H. (Eds), Conflict of interest and medicine. Knowledge, practices, and mobilizations. London, Routledge. [CrossRef] [Google Scholar]
Boullier H., Henry E., 2020. L’expertise chimique sous emprise industrielle. Quand la gestion des conflits d’intérêts masque inégalités et rapports de pouvoir, Sciences sociales et santé, 38, 3, 49-76, https://www.cairn.info/revue-sciences-sociales-et-sante-2020-3-page-49.htm. [Google Scholar]
Burtscher-Schaden H., Clausing P., Robinson C., 2017. Glyphosate and cancer: buying science. How industry strategized (and regulators colluded) in an attempt to save the world’s most widely used herbicide from a ban. Rapport, Vienne, Global 2000, https://www.global2000.at/sites/global/files/Glyphosate_and_cancer_Buying_science_EN_0.pdf. [Google Scholar]
CEO (Corporate Europe Observatory), 2017. Recruitment Errors. The European Food Safety Authority (EFSA) will probably fail, again, to become independent from the food industry, https://corporateeurope.org/en/efsa/2017/06/recruitment-errors. [Google Scholar]
Demortain D., 2013. Regulatory toxicology in controversy, Science Technology, & Human Values, 38, 6, 727-748, https://doi.org/10.1177/0162243913490201. [CrossRef] [Google Scholar]
Demortain D., 2017. Expertise, regulatory science and the evaluation of technology and risk: introduction to the special issue, Minerva, 55, 2, 139-159, https://doi.org/10.1007/s11024-017-9325-1. [CrossRef] [Google Scholar]
Demortain D., 2018. Glyphosate : « l’expertise scientifique n’a pas été décisive », Le Monde, 6 février, https://www.lemonde.fr/sciences/article/2018/02/06/le-glyphosate-ou-le-piege-de-la-privatisationde-l-expertise-publique_5252331_1650684.html. [Google Scholar]
EFSA (European Food Safety Authority), 2014. Decision of the Executive Director of the European Food Safety Authority on declarations of interests. Decision EFSA/LRA/DEC/02/2014, Parme, EFSA, https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/corporate_publications/files/independencerules2014.pdf. [Google Scholar]
EFSA (European Food Safety Authority), 2015. EFSA explains the carcinogenicity assessment of glyphosate, 12 novembre, Parme, EFSA, https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/4302_glyphosate_complementary.pdf. [Google Scholar]
EFSA (European Food Safety Authority), 2017. EFSA statement addressing allegations on the renewal assessment report for glyphosate, 22 septembre, Parme, EFSA, https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/170922_glyphosate_statement.pdf. [Google Scholar]
Evans R.M., Martin O.V., Faust M., Kortenkamp A., 2015. Should the scope of human mixture risk assessment span legislative/regulatory silos for chemicals?, Science of the Total Environment, 543, A, 757-764, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2015.10.162. [CrossRef] [Google Scholar]
Foucart S., Horel S., Laurens S., 2020. Les gardiens de la raison. Enquête sur la désinformation scientifique, Paris, La Découverte. [CrossRef] [Google Scholar]
Garrigou A., Laurent C., Berthet A., Colosio C., Jas N., Daubas-Letourneux V., Jackson Filho J.-M., Jouzel J.-N., Samuel O., Baldi I., Lebailly P., Galey L., Goutille F., Judon N., 2020. Critical review of the role of PPE in the prevention of risks related to agricultural pesticide use, Safety science, 123, 104527, https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.104527. [CrossRef] [Google Scholar]
Hauray B., 2006. L’Europe du médicament. Politique, expertise, intérêts privés, Paris, Presses de Sciences Po. [CrossRef] [Google Scholar]
Hauray B., 2018. Dispositifs de transparence et régulation des conflits d’intérêts dans le secteur du médicament, Revue française d’administration publique, 165, 1, 49-61, https://doi.org/10.3917/rfap.165.0049. [CrossRef] [Google Scholar]
Hauray B., Boullier H., Gaudillière J.-P., Michel H. (Eds), 2021. Conflict of interest and medicine. Knowledge, practices, and mobilizations, London, Routledge. [CrossRef] [Google Scholar]
Huet S., 2019. Pesticides, risques et agences sanitaires, {Sciences²}, 17 mai, https://www.lemonde.fr/blog/huet/2019/05/17/pesticides-recherche-et-agences-sanitaires/. [Google Scholar]
IARC (International Agency for Research on Cancer), 2017. Some organophosphate insecticides and herbicides, Lyon, IARC. [Google Scholar]
Jouzel J.N., 2019. Pesticides. Comment ignorer ce que l’on sait. Paris, Presses de Sciences Po. [CrossRef] [Google Scholar]
Krimsky S., 2013. Do financial conflicts of interest bias research? An inquiry into the “funding effect” hypothesis, Science, Technology, & Human Values, 38, 4, 566-587, https://doi.org/10.1177/0162243912456271. [CrossRef] [Google Scholar]
Le Monde, 2017. Cinq questions sur la bataille autour du glyphosate, Le Monde, 25 septembre, https://www.lemonde.fr/planete/article/2017/09/25/cinq-questions-sur-la-bataille-autour-du-glyphosate_5191035_3244.html. [Google Scholar]
Le Monde, 2019. Soupçon de fichage illégal par Monsanto : Bayer présente ses excuses, Le Monde, 12 mai, https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/05/12/soupcon-de-fichage-illegal-par-monsanto-bayer-presente-ses-excuses_5461165_3244.html. [Google Scholar]
McHenry L.B., 2018. The Monsanto Papers: poisoning the scientific well, International Journal of Risk & Safety in Medicine, 29, 3-4, 193-205, https://doi.org/10.3233/JRS-180028. [CrossRef] [Google Scholar]
Médevielle P., Ouzoulias P., Bolo P., Genetet A., 2019. Évaluation des risques sanitaires et environnementaux par les agences. Rapport n^o 477 fait au nom de l’OPECST. Paris, Sénat et Assemblée nationale, http://www.senat.fr/rap/r18-477/r18-4771.pdf. [Google Scholar]
Myers J.P., Antoniou M.N., Blumberg B., Carroll L., Colborn T., Everett L.G., Hansen M., Landrigan P.J., Lanphear B.P., Mesnage R., Vandenberg L.N., Vom Saal F.S., Welshons W.V., Benbrook C.M., 2016. Concerns over use of glyphosate-based herbicides and risks associated with exposures: a consensus statement, 15, 1, 1-13, Environmental Health, https://doi.org/10.1186/s12940-016-0117-0. [CrossRef] [Google Scholar]
Parlement européen et Conseil, 2002. Règlement (CE) n° 178/2002 du 28 janvier 2002 établissant les principes généraux et les prescriptions générales de la législation alimentaire, instituant l’Autorité européenne de sécurité des aliments et fixant des procédures relatives à la sécurité des denrées alimentaires, Journal officiel, L 31, 1^er février 2002, https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2002R0178:20080325:FR:PDF. [Google Scholar]
Parlement européen, 2017. Décision du Parlement européen du 27 avril 2017 concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Autorité européenne de sécurité des aliments pour l’exercice 2015. Décision 2016/2174(DEC), Bruxelles, Parlement européen, https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0168_FR.html. [Google Scholar]
Resnik D., 2007. The price of truth. How money affects the norms of science, Oxford, Oxford University Press. [CrossRef] [Google Scholar]
Sismondo S., 2008. How pharmaceutical industry funding affects trial outcomes: causal structures and responses, Social science & medicine, 66, 9, 1909-1914, https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2008.01.010. [Google Scholar]
Supertino G., 2017. La France peut-elle se passer du glyphosate ?, Europe 1, 25 septembre, https://www.europe1.fr/societe/la-france-peut-elle-se-passer-du-glyphosate-3445598. [Google Scholar]
Tabuteau D., 2007. La sécurité sanitaire, réforme institutionnelle ou résurgence des politiques de santé publique ?, Les Tribunes de la santé, 16, 3, 87-103, https://doi.org/10.3917/seve.016.0087. [Google Scholar]
Tarazona J., Court-Marques D., Tiramani M., Reich H., Pfeil R., Istace F., Crivellente F., 2019. Glyphosate toxicity and carcinogenicity: a review of the scientific basis of the European Union assessment and its differences with IARC, Archives in Toxicology, 91, 2723-2743, https://doi.org/10.1007/s00204-017-1962-5. [Google Scholar]
Williams G.M., Aardema M., Acquavella J., Berry S.C., Brusick D., Burns M.M., de Camargo J.L.V., Garabrant D., Greim H.A., Kier L.D., Kirkland D.J., Marsh G., Solomon K.R., Sorahan T., Roberts A., Weed D.L., 2016. A review of the carcinogenic potential of glyphosate by four independent expert panels and comparison to the IARC assessment, Critical Reviews in Toxicology, 46, sup1, 3-20, https://doi.org/10.1080/10408444.2016.1214677. [PubMed] [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.