Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 22, Number 2, avril-juin 2014
Page(s) 93 - 102
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2014025
Published online 30 July 2014
  • Bonneuil, C., 2005. Les transformations des rapports entre sciences et société en France depuis la Seconde Guerre mondiale : un essai de synthèse, in Le Marec, J., Babou, I.(Eds), Actes du colloque Sciences, Médias et Société, École normale supérieure, Lettres et Sciences humaines, Lyon, 15-17 juin 2004, publication électronique (online: http://sciences-medias.enslsh.fr/IMG/pdf/actes.pdf), 15-40.
  • Bourg, D., Whiteside, K.H, 2004. Précaution : un principe problématique mais nécessaire, Le Débat, 4, 129, 153-174. [CrossRef]
  • Bullich, V., 2009. Du mode d’existence des nanosciences et des nanotechnologies dans l’espace public. Rapport de recherche GSPR, C’Nano IDF, région IDF.
  • Callon, M., Lascoumes, P., Barthe, Y., 2001. Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie technique, Paris, Le Seuil.
  • Chaskiel, P., Suraud, M.-G., 2007. Travailleur ou citoyen ? L’après-catastrophe de l’usine AZF comme enjeu public, Natures Sciences Sociétés, 15, 4, 370-378. [CrossRef] [EDP Sciences]
  • Chaskiel, P., Suraud, M.-G., Mirailles, S., 2009. Syndicalisme et thématisation des risques industriels : agir syndical et polarisation sociale. Rapport de recherche du ministère de l’Écologie, programme RDT (online: http://www.rdtrisques.org/programme/folder.2010-06-02.5222375084/folder.2010-06-02.6057424384/folder.2010-06-02.2715568113/Synthese%20RDT%20Chaskiel.pdf).
  • DGCIS, 2012. Les réalités industrielles dans le domaine des nano-matériaux. Ministère du Redressement productif (online: http://archives.dgcis.gouv.fr/2012/www.industrie.gouv.fr/portail/chiffres/realites-industrielles-nanomateriaux-france.pdf).
  • Fressoz, J.-B., 2012. L’Apocalypse joyeuse : une histoire du risque technologique, Coll. L’Univers historique, Paris, Seuil.
  • Gaudillière, J.-P., Bonneuil, C., 2001. À propos de démocratie technique, Mouvements, 18, 73-80. [CrossRef]
  • Guillerme, A., Lefort, A.-C., Jigaudon, G., 2004. Dangereux, insalubres et incommodes : paysages industriels en banlieue parisienne (XIXe-XXe siècles), Paris, Champ Vallon.
  • Henry, E., 2007. Amiante : un scandale improbable, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
  • Joly, P.-B., 2005. Démocratie locale et maîtrise sociale des nanotechnologies. Les publics grenoblois peuvent-ils participer aux choix scientifiques et techniques ? Rapport final de la Mission pour La Métro.
  • Jouzel, J.-N., 2011. La dose à l’épreuve : les enjeux de santé environnementale liés aux nanotechnologies, Journal International de Bioéthique, 1-2, 22, 145-155. [CrossRef]
  • Jouzel, J.-N., Lascoumes, P., 2011. Le règlement REACH : une politique européenne de l’incertain. Un détour de régulation pour la gestion des risques chimiques, Politique Européenne, 1, 33, 185-214.
  • Kelty, C.M., 2009. Beyond implications and applications: The story of ‘safety by design’, NanoEthics, 3, 2, 79-96. [CrossRef] [PubMed]
  • Lacour, S., Demoulin-Canselier, S., Hervé-Fournereau, N. (Eds), 2012. De l’innovation à l’utilisation des nanomatériaux. Le cadre normatif des nanotubes de carbone, Bruxelles, Larcier.
  • Larédo, P., Rieu, C., Villard, L., Kahane, B., Delemarle, A., Genet, C., Mangematin, V., 2009, Émergence des nano-technologies : vers un nouveau modèle industriel, in Laredo, P., Leresche, J.-P., Weber, K. (Eds), L’internationalisation des systèmes de recherche en action : les cas français et suisse, Presses polytechniques et universitaires romandes (online: http://hal.grenoble-em.com/hal-00424261).
  • Lindgren, K.-O., Persson, T., 2008. The structure of conflict over EU chemicals policy, European Union Politics, 9, 31-58. [CrossRef]
  • Mead, G.H., 1934. Mind, Self and Society, Chicago, University of Chicago Press.
  • Miège, B., Vinck, D., 2012. Les Masques de la convergence : enquêtes sur sciences, industries, aménagements, Paris, Éditions des archives contemporaines.
  • Offe, C., 1997. Les Démocraties modernes à l’épreuve, Paris, L’Harmattan.
  • Papilloud, C., 2010. Gouverner l’infiniment petit, Paris, L’Harmattan.
  • Pestre, D., 2003. Science, argent et politique, Paris, Inra Éditions.
  • Roco, M.C., Bainbridge, W.S. (Eds.), 2001. Societal implications of nanoscience and nanotechnology. NSET Workshop Report, National Science Foundation, Arlington, Virginia (online: http://www.wtec.org/loyola/nano/NSET.Societal.Implications/nanosi.pdf).
  • Schummer, J., 2009. On the novelty of nanotechnology: A philosophical essay, in Cutter, A.M., Gordijn, B. (Eds), In Pursuit of NanoEthics: Transatlantic Reflexions on Nanotechnology, New-York, Springer, (online: http://www.joachimschummer.net/papers/2008_Novelty-of-Nanotechnology_Cutter-Gordijn.pdf).
  • Selin, H., 2007. Coalition politics and chemicals management in a regulatory ambitious process, Global Environment Politics, 7, 3, 63-93. [CrossRef]
  • Suraud, M.-G., 2007. La Catastrophe d’AZF : de la concertation à la contestation, Paris, La Documentation française.
  • Suraud, M.-G., Barrey S., Chaskiel, P., Crivellari, P., Debailly, R., Morena, E., Pucheu, E., 2011. Les nanoactivités à l’épreuve de leur légitimation. Rapport ANR-NanoInnov et Programme REPERE, Ministère de l’Environnement, Toulouse, Certop.
  • Topçu, S., 2007. Les physiciens dans le mouvement antinucléaire : entre science, expertise et politique, Cahiers d’Histoire. Revue d’Histoire Critique, 102, 89-108 (online: http://chrhc.revues.org/214).

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.