Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 22, Number 2, avril-juin 2014
Page(s) 93 - 102
DOI https://doi.org/10.1051/nss/2014025
Published online 30 July 2014
  • Bonneuil, C., 2005. Les transformations des rapports entre sciences et société en France depuis la Seconde Guerre mondiale : un essai de synthèse, in Le Marec, J., Babou, I.(Eds), Actes du colloque Sciences, Médias et Société, École normale supérieure, Lettres et Sciences humaines, Lyon, 15-17 juin 2004, publication électronique (online: http://sciences-medias.enslsh.fr/IMG/pdf/actes.pdf), 15-40. [Google Scholar]
  • Bourg, D., Whiteside, K.H, 2004. Précaution : un principe problématique mais nécessaire, Le Débat, 4, 129, 153-174. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Bullich, V., 2009. Du mode d’existence des nanosciences et des nanotechnologies dans l’espace public. Rapport de recherche GSPR, C’Nano IDF, région IDF. [Google Scholar]
  • Callon, M., Lascoumes, P., Barthe, Y., 2001. Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie technique, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Chaskiel, P., Suraud, M.-G., 2007. Travailleur ou citoyen ? L’après-catastrophe de l’usine AZF comme enjeu public, Natures Sciences Sociétés, 15, 4, 370-378. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Chaskiel, P., Suraud, M.-G., Mirailles, S., 2009. Syndicalisme et thématisation des risques industriels : agir syndical et polarisation sociale. Rapport de recherche du ministère de l’Écologie, programme RDT (online: http://www.rdtrisques.org/programme/folder.2010-06-02.5222375084/folder.2010-06-02.6057424384/folder.2010-06-02.2715568113/Synthese%20RDT%20Chaskiel.pdf). [Google Scholar]
  • DGCIS, 2012. Les réalités industrielles dans le domaine des nano-matériaux. Ministère du Redressement productif (online: http://archives.dgcis.gouv.fr/2012/www.industrie.gouv.fr/portail/chiffres/realites-industrielles-nanomateriaux-france.pdf). [Google Scholar]
  • Fressoz, J.-B., 2012. L’Apocalypse joyeuse : une histoire du risque technologique, Coll. L’Univers historique, Paris, Seuil. [Google Scholar]
  • Gaudillière, J.-P., Bonneuil, C., 2001. À propos de démocratie technique, Mouvements, 18, 73-80. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Guillerme, A., Lefort, A.-C., Jigaudon, G., 2004. Dangereux, insalubres et incommodes : paysages industriels en banlieue parisienne (XIXe-XXe siècles), Paris, Champ Vallon. [Google Scholar]
  • Henry, E., 2007. Amiante : un scandale improbable, Rennes, Presses universitaires de Rennes. [Google Scholar]
  • Joly, P.-B., 2005. Démocratie locale et maîtrise sociale des nanotechnologies. Les publics grenoblois peuvent-ils participer aux choix scientifiques et techniques ? Rapport final de la Mission pour La Métro. [Google Scholar]
  • Jouzel, J.-N., 2011. La dose à l’épreuve : les enjeux de santé environnementale liés aux nanotechnologies, Journal International de Bioéthique, 1-2, 22, 145-155. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Jouzel, J.-N., Lascoumes, P., 2011. Le règlement REACH : une politique européenne de l’incertain. Un détour de régulation pour la gestion des risques chimiques, Politique Européenne, 1, 33, 185-214. [Google Scholar]
  • Kelty, C.M., 2009. Beyond implications and applications: The story of ‘safety by design’, NanoEthics, 3, 2, 79-96. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Lacour, S., Demoulin-Canselier, S., Hervé-Fournereau, N. (Eds), 2012. De l’innovation à l’utilisation des nanomatériaux. Le cadre normatif des nanotubes de carbone, Bruxelles, Larcier. [Google Scholar]
  • Larédo, P., Rieu, C., Villard, L., Kahane, B., Delemarle, A., Genet, C., Mangematin, V., 2009, Émergence des nano-technologies : vers un nouveau modèle industriel, in Laredo, P., Leresche, J.-P., Weber, K. (Eds), L’internationalisation des systèmes de recherche en action : les cas français et suisse, Presses polytechniques et universitaires romandes (online: http://hal.grenoble-em.com/hal-00424261). [Google Scholar]
  • Lindgren, K.-O., Persson, T., 2008. The structure of conflict over EU chemicals policy, European Union Politics, 9, 31-58. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Mead, G.H., 1934. Mind, Self and Society, Chicago, University of Chicago Press. [Google Scholar]
  • Miège, B., Vinck, D., 2012. Les Masques de la convergence : enquêtes sur sciences, industries, aménagements, Paris, Éditions des archives contemporaines. [Google Scholar]
  • Offe, C., 1997. Les Démocraties modernes à l’épreuve, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Papilloud, C., 2010. Gouverner l’infiniment petit, Paris, L’Harmattan. [Google Scholar]
  • Pestre, D., 2003. Science, argent et politique, Paris, Inra Éditions. [Google Scholar]
  • Roco, M.C., Bainbridge, W.S. (Eds.), 2001. Societal implications of nanoscience and nanotechnology. NSET Workshop Report, National Science Foundation, Arlington, Virginia (online: http://www.wtec.org/loyola/nano/NSET.Societal.Implications/nanosi.pdf). [Google Scholar]
  • Schummer, J., 2009. On the novelty of nanotechnology: A philosophical essay, in Cutter, A.M., Gordijn, B. (Eds), In Pursuit of NanoEthics: Transatlantic Reflexions on Nanotechnology, New-York, Springer, (online: http://www.joachimschummer.net/papers/2008_Novelty-of-Nanotechnology_Cutter-Gordijn.pdf). [Google Scholar]
  • Selin, H., 2007. Coalition politics and chemicals management in a regulatory ambitious process, Global Environment Politics, 7, 3, 63-93. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Suraud, M.-G., 2007. La Catastrophe d’AZF : de la concertation à la contestation, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Suraud, M.-G., Barrey S., Chaskiel, P., Crivellari, P., Debailly, R., Morena, E., Pucheu, E., 2011. Les nanoactivités à l’épreuve de leur légitimation. Rapport ANR-NanoInnov et Programme REPERE, Ministère de l’Environnement, Toulouse, Certop. [Google Scholar]
  • Topçu, S., 2007. Les physiciens dans le mouvement antinucléaire : entre science, expertise et politique, Cahiers d’Histoire. Revue d’Histoire Critique, 102, 89-108 (online: http://chrhc.revues.org/214). [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.