Free Access
Issue
Natures Sciences Sociétés
Volume 14, Number 4, Octobre-Décembre 2006
Page(s) 383 - 391
Section Forum
DOI https://doi.org/10.1051/nss:2007006
Published online 10 February 2007
  • Abers, R., 1998. La participation populaire à Porto Alegre, au Brésil, Les Annales de la recherche urbaine, 80-81, 43-54. [Google Scholar]
  • Allain, S., Emerit, A., 2003. Projets d'aménagement hydraulique, concertation et planification participative de bassin : une approche en terme d'"Action Publique Négociée", Natures Sciences Sociétés, 11, 3, 255-265. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Allard, P., Bardin, O., Barthélémy, C., Pailhès, S., Picon, B., 2001. Eaux, poissons et pouvoirs. Un siècle de gestion des échanges mer-lagune en Camargue, Natures Sciences Sociétés, 9, 1, 5-18. [Google Scholar]
  • Barbier, M., 1995. Gestion locale de la qualité de l'air et légitimité industrielle : la " vallée de la chimie " lyonnaise, Natures Sciences Sociétés, 3, 4, 319-333. [Google Scholar]
  • Barnier, V., Tucoulet, C. (Eds), 1999. Ville et environnement : de l'écologie urbaine à la ville durable, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Barouch, G., 1989. La Décision en miettes : systèmes de pensée et d'action à l'œuvre dans la gestion des milieux naturels, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Beaucire, F., 1993. Écologie urbaine : l'éternel retour ?, Natures Sciences Sociétés, 1, 1, 83-84. [Google Scholar]
  • Berdoulay, V., Soubeyran, O., 2002. L'Écologie urbaine et l'urbanisme : aux fondements des enjeux actuels, Paris, La Découverte. [Google Scholar]
  • Billé, R., Mermet, L., Berlan-Darqué, M. (Eds), 2003. Concertation, décision et environnement : regards croisés. Actes du séminaire trimestriel Concertation, décision et environnement, vol. I et II, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Callon, M., Lascoumes, P., Barthe, Y., 2001. Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie technique, Paris, Le Seuil. [Google Scholar]
  • Chouchan, D., 1998. Programme "Écologie urbaine". Bilan d'un premier appel d'offres et état des lieux du programme. Ministère de l'Équipement et de l'Environnement, juin 1997, Natures Sciences Sociétés, 6, 2, 63-65. [Google Scholar]
  • Clergeau, P., Esterlingot, D., Chaperon, J., Lerat, C., 1996. Difficultés de cohabitation entre l'homme et l'animal : le cas des concentrations d'oiseaux en site urbain, Natures Sciences Sociétés, 4, 2, 102-115. [Google Scholar]
  • Clergeau, P., Sauvage, A., Lemoine, A., Marchand, J.-P., Dubs, F., Mennechez, G., 1997. Quels oiseaux dans la ville ? Une étude pluridisciplinaire d'un même gradient urbain, Les Annales de la recherche urbaine, 74, 119-130. [Google Scholar]
  • Dab, W., Quenel, P., Zmirou, D., 1996. Santé et pollution urbaine, Natures Sciences Sociétés, 4, 4, 393-394. [Google Scholar]
  • Emelianoff, C., Theys, J., 2000. Les contradictions de la ville durable, in Theys, J. (Ed.), Développement durable, villes et territoires : innover et décloisonner pour anticiper les ruptures, Paris, Centre de prospective et de veille scientifique, 53-63. [Google Scholar]
  • Falque, M., 1996. Gestion patrimoniale et nouvelle économie de l'environnement, in Lacasse, F., Thoenig, J.-C. (Eds), L'Action publique : morceaux choisis de la revue Politiques et management public (PMP), Paris, L'Harmattan, 111-141. [Google Scholar]
  • Fontan, J., 2001. Primequal/Predit. Séminaire et colloque de présentation du programme, Toulouse, 29-30 novembre et 1er décembre 2000, Natures Sciences Sociétés, 9, 2, 65-67. [Google Scholar]
  • Fourniau, J.-M., 2003. Aide à la décision, démocratisation de la vie publique ou nouvelle scène de l'action collective ? Les regards de la recherche sur le débat public, in Billé, R., Mermet, L., Berlan-Darqué, M. (Eds), 2003. Concertation, décision et environnement : regards croisés, vol. II, Paris, La Documentation française, 39-62. [Google Scholar]
  • Galle, M., 1993. La régulation conflictuelle des pollutions, Natures Sciences Sociétés, 1, 2, 118-127. [Google Scholar]
  • Gauthier, M., 2004. La médiation environnementale au Québec : portée et limites d'une innovation procédurale, in Castagna, B., Gallais, S., Ricaud, P., Roy, J.-P. (Eds), La Situation délibérative dans le débat public, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, 249-363. [Google Scholar]
  • Gauthier, M., 2005. La planification des transports et le développement durable à Montréal : quelles procédures de débat public pour quelles solutions intégrées ?, Flux – Cahiers scientifiques internationaux Réseaux et Territoires, 60-61, 50-63. [Google Scholar]
  • Gauthier, M., Lepage, L., 2005. La mise en œuvre de la ville viable : une problématique d'action publique, in Mathieu, N., Guermond, Y. (Eds), La Ville durable, du politique au scientifique, Paris, Cemagref/Cirad/Ifremer/Inra, 101-117. [Google Scholar]
  • Godard, O., 1992. L'environnement, une polysémie sous-exploitée, in Jollivet, M. (Ed.), Sciences de la nature, sciences de la société : les passeurs de frontières, Paris, CNRS Éditions, 337-345. [Google Scholar]
  • Hamel, P., 2003. Conclusion : enjeux institutionnels et défis politiques, in Gendron, C., Vaillancourt, J.-G. (Eds), Développement durable et participation publique : de la contestation aux défis de la gouvernance, Montréal, Presses de l'Université de Montréal, 377-392. [Google Scholar]
  • Jollivet, M., 1992 (Ed.). Sciences de la nature, sciences de la société : les passeurs de frontières, Paris, CNRS Éditions. [Google Scholar]
  • Jollivet, M., Legay, J.-M., Mégie, G., 1996. Pollution médiatique [éditorial], Natures Sciences Sociétés, 4, 2, 101. [Google Scholar]
  • Jouve, B., 2003 (Ed.). Les Politiques de déplacements urbains en Europe : l'innovation en question dans cinq villes européennes, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Léobon, A., 1995. La qualification des ambiances sonores urbaines, Natures Sciences Sociétés, 3, 1, 26-41. [Google Scholar]
  • Lepage, L., Gauthier, M., Champagne, P., 2003. Le projet de restauration du fleuve Saint-Laurent : de l'approche technocratique à l'implication des communautés riveraines, Sociologies Pratiques, 7, 65-89. [Google Scholar]
  • Marconot, J.-M., 2003. La fin des villes, la durée des quartiers, Natures Sciences Sociétés, 11, 3, 266-275. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  • Margerum, R.D., 1999. Integrated environmental management: the foundation for successful practice, Environmental Management, 24, 151-166. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Mathieu, N., 2000. Repenser la nature dans la ville : un enjeu pour la géographie, Natures Sciences Sociétés, 8, 3, 79-80. [Google Scholar]
  • Mathieu, N., Jollivet, M. (Eds), 1989. Du rural à l'environnement : la question de la nature aujourd'hui, Paris, ARF Éditions / L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Mathieu, N., Rivault, C., Blanc, N., Cloarec, A., 1997. Le dialogue interdisciplinaire mis à l'épreuve : réflexions à partir d'une recherche sur les blattes urbaines, Natures Sciences Sociétés, 5, 1, 18-30. [MathSciNet] [Google Scholar]
  • Mathieu, N., Guermond, Y. (Eds), 2005. La Ville durable, du politique au scientifique, Paris, Cemagref/Cirad/Ifremer/Inra. [Google Scholar]
  • Mermet, L., 1992. Stratégies pour la gestion de l'environnement : la nature comme jeu de société ?, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Mirenowicz, P., Garnier, G., 1984. Manifeste pour l'écologie urbaine, Métropolis, 64-65. [Google Scholar]
  • Montgolfier, J. de, Natali, J.-M., 1987. Le Patrimoine du futur : approches des ressources naturelles, Paris, Economica. [Google Scholar]
  • Nicourt, C., Girault, J. M., 1997. Environnement et relégation sociale, l'exemple de la ville de Saint-Denis du début du XIXe siècle à nos jours, Natures Sciences Sociétés, 5, 4, 23-33. [Google Scholar]
  • Offner, J.-M., 2006. Les Plans de déplacements urbains, Paris, La Documentation française. [Google Scholar]
  • Ollagnon, H., 1989. Une approche patrimoniale de la qualité du milieu naturel, in Mathieu, N., Jollivet, M. (Eds), Du rural à l'environnement : la question de la nature aujourd'hui, Paris, ARF Éditions / L'Harmattan, 258-268. [Google Scholar]
  • Quenel, P., Zmirou, D., Le Tertre, A., Balducci, F., Medina, S., Barumandzadeh, T., Le Moullec, Y., Ritter, P., Dab, W., 1995. Impact de la pollution atmosphérique urbaine de type acido-particulaire sur la mortalité quotidienne à Lyon et dans l'agglomération parisienne, Santé publique, 6, 4, 1-14. [Google Scholar]
  • Quensière, J., 1997. Autour des blattes urbaines : quelques réflexions sur l'interdisciplinarité, Natures Sciences Sociétés, 5, 4, 34-37. [Google Scholar]
  • Rivault, C., Cloarec, A., Mathieu, N., Blanc, N., 1994. Les blattes : un animal de ville à toutes saisons, Les Annales de la recherche urbaine, 61, 32-37. [Google Scholar]
  • Salles, D., (Ed.), 2003. Gérer l'environnement : le temps de l'action concertée, Sociologies Pratiques, 7. [Google Scholar]
  • Sénécal, G., 1996. Champs urbains et développement durable : les approches canadiennes de la ville écologique, Natures Sciences Sociétés, 4, 1, 61-74. [Google Scholar]
  • Sénécal, G., Hamel, P. J., 2001. Ville compacte et qualité de vie : discussions autour de l'approche canadienne des indicateurs de durabilité, Le Géographe canadien, 45, 2, 306-318. [Google Scholar]
  • Simard, L., Lepage, L., Fourniau, J.-M., Gariépy, M., Gauthier, M. (Eds), 2006. Le Débat public en apprentissage : aménagement et environnement. Regards croisés sur les expériences française et québécoise, Paris, L'Harmattan. [Google Scholar]
  • Thoyer, S., Morardet, S., Rio, P., Goodhue, R., 2004. Comparaison des procédures de décentralisation et de négociation de la gestion de l'eau en France et en Californie, Natures Sciences Sociétés, 12, 1, 7-17. [Google Scholar]
  • Torres, E., 1998. Deux problématiques de l'environnement urbain, deux voies pour son analyse économique, Natures Sciences Sociétés, 6, 4, 41-49. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.