Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 13, Number 3, Juillet-Septembre 2005
Page(s) 311 - 315
Section Actualités de la recherche
DOI https://doi.org/10.1051/nss:2005048
Published online 07 October 2005
  • Aubertin, C., Boisvert, V., 1998. Les droits de propriété intellectuelle au service de la biodiversité. Une mise en œuvre bien conflictuelle, Natures Sciences Sociétés, 6, 2, 7-16. [Google Scholar]
  • Boisvert, V., Caron, A., 2002. Biodiversité et appropriation. Une mise en perspective du point de vue de l'économie, in Vivien, F-D. (Ed.), Biodiversité et appropriation : les droits de propriété en question, Paris, Elsevier, 87-113. [Google Scholar]
  • Brandon, K.E., Wells, M., 1992. Planning for People and Parks: Design Dilemmas, World Development, 20, 4, 557-570. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Byron, N., Arnold, M., 1999. What Futures for the People of the Tropical Forests?, World Development, 27, 5, 789-805. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Chichilnisky, G., Heal, G., 1998. Economic Returns from the Biosphere, Nature, 391, 629-630. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Dietz, T., Ostrom, E., Stern, P.C., 2003. The Struggle to Govern Commons, Science, 302, 1907-1912. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Emerit, A., Lescuyer, G., 2003. Trois étapes pour la gestion viable de la forêt camerounaise : comprendre, énoncer, concilier les logiques d'acteurs, Sociologies pratiques, 7, 29-48. [Google Scholar]
  • Ferraro, P.J., Kiss, A., 2002. Direct Payments to Conserve Biodiversity, Science, 298, 1718-1719. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Ferraro, P.J., Simpson, R.D., 2000. The Cost-Effectiveness of Conservation Payments, Discussion paper 00-31, Washington (DC), Resources for the Future. [Google Scholar]
  • Godelier, M., 1996. L'Énigme du don, Paris, Fayard. [Google Scholar]
  • Gullison, T., Melnyk, M., Wong, C., 2001. Logging off: Mechanisms to Stop or Prevent Industrial Logging in Forests of High Conservation Value, Cambridge (MA), Union of Concerned Scientists/Washington (DC), Center for Tropical Forest Science, Smithsonian Institution. [Google Scholar]
  • Hardner, J., Rice, R., 2002. Rethinking Green Consumerism, Scientific American, May, 89-95. [Google Scholar]
  • Ilbert, H., Louafi, S., 2004. Biodiversité et ressources génétiques : la difficulté de la constitution d'un régime international hybride, Revue Tiers monde, 177, 107-127. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Jenkins, M., 2003. Prospects for Biodiversity, Science, 302, 1175-1177. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Karsenty, A., Weber, J., 2004. Les marchés de droits pour la gestion de l'environnement. Introduction générale, Revue Tiers monde, 177, 7-28. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Landell-Mills, N., Porras, I.T., 2002. Silver bullet or fool's gold? A global review of markets for forest environmental services and their impacts on the poor, London, IIED. [Google Scholar]
  • Lévêque, C., 1994. Le concept de biodiversité : de nouveaux regards sur la nature, Natures Sciences Sociétés, 2, 3, 243-254. [Google Scholar]
  • Mauss, M., 1995 (6e éd.). Sociologie et anthropologie, Paris, PUF. [Google Scholar]
  • Niesten, E., Rice, R., 2004. Gestion durable des forêts et incitations directes à la conservation de la diversité, Revue Tiers monde, 177, 129-152. [CrossRef] [Google Scholar]
  • OCDE, 2003. Mobiliser les marchés au service de la biodiversité pour une politique de conservation et d'exploitation durable, Paris, OCDE. [Google Scholar]
  • Ostrom, E., Burger, J., Field, C.B., Norgaard, R.B., Policansky, D., 1999. Revisiting the Commons: Local Lessons, Global Challenges, Science, 284, 278-282. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Pagiola, S., Landell-Mills, N., Bishop, J., 2002. Making Market-based Mechanisms Work for Forests and People, in Pagiola, S., Bishop, J., Landell-Mills, N. (Eds), Selling Forest Environmental Services, London, Earthscan, 261-289. [Google Scholar]
  • Pretty, J., 2003. Social Capital and the Collective Management of Resources, Science, 302, 1912-1914. [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  • Reid, W.V., Miller, K.R., 1989. Keeping Options Alive: The Scientific Basis for Conserving Biodiversity, Washington (DC), World Resources Institute. [Google Scholar]
  • Richards, M., 2000. Can Sustainable Tropical Forestry be Made Profitable? The Potential and Limitations of Innovative Incentive Mechanisms, World Development, 28, 6, 1001-1016. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Roulet, P.A., 2004. "Chasseur blanc, cœur noir ?" La chasse sportive en Afrique centrale. Une analyse de son rôle dans la conservation de la faune sauvage et le développement rural au travers des programmes de gestion de la chasse communautaire. Thèse de doctorat de géographie, Laboratoire Ermes, IRD/Université d'Orléans, Orléans. [Google Scholar]
  • Roussel, B., 2003. La Convention sur la diversité biologique : les savoirs locaux au cœur des débats internationaux, Les Synthèses de l'Iddri, 2. [Google Scholar]
  • Sedjo, R.A., Bowes, M., Wiseman, C., 1991. Toward a Worldwide System of Tradable Forest Protection and Management Obligations, Discussion Paper ENR 91-16, Washington (DC), Resources for the Future. [Google Scholar]
  • Swanson, T.M., 1992. Economics of a Biodiversity Convention, Ambio, 21, 3, 250-257. [Google Scholar]
  • Tobey, J.A., 1993. Toward a Global Effort to Protect the Earth's Biological Diversity, World Development, 21, 12, 1931-1945. [CrossRef] [Google Scholar]
  • Trommetter, M., 2005. Biodiversity and international stakes: A question of access, Ecological Economics, 53, 4, 573-583 [CrossRef] [Google Scholar]
  • Vivien, F.-D., 2002. Les droits de propriété dans le domaine de la biodiversité : un état des lieux au croisement des sciences sociales, in Vivien, F.-D. (Ed.), Biodiversité et appropriation : les droits de propriété en question, Paris, Elsevier, 11-37. [Google Scholar]
  • Wells, M., 1992. Biodiversity Conservation, Affluence and Poverty: Mismatched Costs and Benefits and Efforts to Remedy Them, Ambio, 21, 3, 237-243. [Google Scholar]
  • Wilson, E.O., 1988. Biodiversity, Washington (DC), National Academic Press. [Google Scholar]

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.