Free Access
Issue
Nat. Sci. Soc.
Volume 12, Number 2, Avril-Juin 2004
Page(s) 146 - 156
Section Article
DOI https://doi.org/10.1051/nss:2004020
Published online 06 July 2004
  • Adour, Garonne, 2002. Hors série, Spécial Eaux souterraines, Adour Garonne, revue de l'Agence de l'eau, hiver.
  • Aguilera-Klink, F., 1994. Some Notes on the Misuse of Classic Writings in Economics on the Subject of Common Property, Ecological Economic, 9, 3, April, 221-228. [CrossRef]
  • Aguilera-Klink, F., 2002. Los mercados de agua en Tenerife, Bilbao, Bakeaz.
  • Anderson, T.L., Snyder, P.S., 1997. Water Markets. Priming the Invisible Pump, Washington DC, CATO Institute.
  • Barraqué, B., 2001. Nouvelles politiques de gestion des eaux souterraines en Europe, notamment concernant la pollution diffuse, in Commissariat général du plan (Ed.), La Politique de protection des eaux destinées à l'alimentation humaine, Paris, La Documentation française.
  • Bauer, C.J., 1997. Bringing Water Markets down to Earth: The Political Economy of Water Rights in Chile, 1976-95, World Development, 25, 5, 639-656. [CrossRef] [PubMed]
  • Bauer, C.J., 1998. Slippery Property Rights: Multiple Water Uses and the Neoliberal Model in Chile, 1981-1995, Natural Resources Journal, 38, 109-155. [CrossRef] [MathSciNet] [PubMed]
  • Bromley, D.W. (Ed.), 1992. Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy, San Francisco, ICS Press.
  • Burger, J., Ostrom, E., Norgaard, R.B., et al., 2001. Protecting the Commons. A framework for Resource Management in the Americas, Washington DC, Island Press.
  • Ciriacy-Wantrup, S.V., Bishop, R.C., 1975. "Common Property" as a Concept in Natural Resources Policy, Natural Resources Journal, 15, October, 713-727. [CrossRef] [MathSciNet] [PubMed]
  • CMED, 1989. Notre avenir à tous, Montréal, Éditions du Fleuve.
  • Custodio, E., 2000. The complex concept of overexploited aquifer, in Llamas, R.M. (Ed.), Papeles del proyecto aguas subterráneas, Madrid, Fundacion Marcelino Botin.
  • Dinar, A., Rosegrant, M.W., Meinzen-Dick, R.S., 1997. Water Allocation Mechanisms: Principles and Examples, Washington DC, World Bank.
  • European Environment Agency, 1999a. Groundwater Quality and Quantity in Europe, Luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities.
  • European Environment Agency, 1999b. Sustainable Water Use in Europe. Part 1: Sectoral Use of Water, Luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities.
  • Foster, S., 2000. Sustainable Groundwater Exploitation for Agriculture. Current Issues and Recent Initiatives in the Developing World, in Llamas, R.M. (Ed.), Uso Intensivo de Las Aguas Subterraneas, Aspectos éticos, technologicos y economicos, Madrid, Fundacion Marcelino Botin.
  • Froger, G., Méral, P., 2002. Des mécanismes de l'action collective aux perspectives pour les politiques d'environnement, in Froger, G., Méral, P. (Eds.), Gouvernance 2. Action collective et politique d'environnement, Bâle, Genève, Helbing & Lichtenhahn, 9-24.
  • Grellet, G., 2001. Systèmes d'irrigation et droits de propriété, Revue Tiers monde, 42, 166, 317-331. [CrossRef]
  • Hardin, G., 1968. The Tragedy of the Commons, Science, 162, 1243-1248. [CrossRef] [PubMed]
  • Hernandez-Mora, N., Llamas, R.M., Martinez Cortina, L., 2001. Misconceptions in Aquifer Over-Exploitation: Implications for Water Policy in Southern Europe, in Dosi C. (Ed.), Agricultural Use of Groundwater. Towards Integration Between Agricultural Policy and Water Resources Management, Dordrecht, Kluwer and Fondazione Eni Enrico Mattei, 107-126.
  • Jollivet, M., 2001. Introduction, in Jollivet M. (Ed.), Le Développement durable, de l'utopie au concept. De nouveaux chantiers pour la recherche, Paris, Elsevier, 9-18.
  • Kosciusko-Morizet, N., Richard,V., Lamotte, H., 1999. Que peut-on attendre de la mise en place de quotas individuels échangeables de prélèvements sur la ressource en eau en France ? L'exemple de l'agriculture irriguée, in Falque, M., Massenet, M. (Eds.), Droits de propriété, économie et environnement. Les ressources en eau, Paris, Dalloz, 175-198.
  • Llamas, R.M., 2002. Intensive use of groundwater, Third World Water Pre-forum, Toyama.
  • Llamas, R.M., Custodio, E. (Eds.), 2002. Intensive Use of Groundwater: Challenges and Opportunities, The Netherlands, Swets and Zeitlinger.
  • Marsily, G. (de), 2002. Vers des parcs naturels hydrologiques, Manière de voir, Le Monde diplomatique, 65, 88-91.
  • Ollagnon, H., 1989. Une approche patrimoniale de la qualité du milieu naturel, in Mathieu, N., Jollivet, M. (Eds.), Du rural à l'environnement. La question de la nature aujourd'hui, Paris, ARF/L'Harmattan, 258-268.
  • Ostrom, E., 1990. Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Petit, O., 2002a. Action collective et politiques d'environnement orientées vers une coévolution durable : le regard des institutionnalistes, in Froger, G., Méral, P. (Eds.) Gouvernance 2. Action collective et politique d'environnement, Bâle, Genève. Helbing & Lichtenhahn, 25-45.
  • Petit, O., 2002b. De la coordination des actions individuelles aux formes de l'action collective: une exploration des modes de gouvernance des eaux souterraines . Thèse de doctorat en Sciences économiques, Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, décembre.
  • Petit, O., Corcos, B., 2001. Appropriation sociale du problème de gestion durable de la nappe de Beauce, Rapport pour le Programme inter-institutionnel de recherches et d'études en économie de l'environnement (PIREE), sous la direction scientifique de M. O'Connor, C3ED, Ministère de l'Aménagement du territoire et de l'Environnement, août.
  • Ruf, T., Mathieu, P., 2001. Introduction. Water Rights and the Institutional Dynamics of Irrigated Systems: between State, market and community action, International Journal of Water, 1, 3-4. [CrossRef]
  • Saleth, R.M., 1996. Water Institutions in India, New Delhi, Comonwelth Publishers.
  • Saliba, B.G., Bush, D.B., 1987. Water marketing in the Southwest – Can market prices be used to evaluate supply augmentation projects?, Technical Bulletin, Washington DC, US Foreign Services.
  • Shiklomanov, I., 1991. The World's Water Resources, International Symposium to Commemorate the 25 Years of IHD/IHP, Paris, Unesco.
  • Shiklomanov, I., 1993. World Freshwater Resources, in Gleick, P. (Ed.), Water in Crisis, Oxford, Oxford University Press, 1-24.
  • Simpson, L., Ringskog, K., 1997. Water Markets in the Americas, Report 17282, Directions in Development Series, Washington DC, World Bank.
  • Strosser, P., 1997. Analysing Alternative Policy Instruments for the Irrigation Sector. An assessment of the potential for water market development in the Chishtian Sub-division, Wageningen Agricultural University, Ph.D. Thesis, Wageningen.
  • Strosser, P., Montginoul, M., 2001. Vers des marchés de l'eau en France? Quelques éléments de réflexion, Annales des Mines, Responsabilité et Environnement, juillet, 13-31.
  • Swaney, J.A., 1987. Elements of a Neoinstitutional Environmental Economics, Journal of Economic Issues, 21, 4, 1739-1779. [CrossRef] [PubMed]
  • Thobani, M., 1995. Tradable Property Rights to Water. How to improve water use and resolve water conflicts, Public Policy for the Private Sector, February.
  • Villarroya, F., 1994. Regulatory issues mainly about aquifer overexploitation within the scope of sustainable development, Future Groundwater Resources at Risk, Proceedings of the Helsinki Conference, 222, 389-401.
  • Weber, J., Réveret, J.-P., 1994. Biens communs : les leurres de la privatisation, in Une terre en renaissance, Le Monde diplomatique, collection Savoirs, 2, 71-73.
  • Weinstein, O., 1997. Modèles d'innovation et modes de coordination inter et intra-entreprises, in Palloix C., Rizopoulos Y. (Eds.), Firmes et économie industrielle, Paris, L'Harmattan, 389-413.

Current usage metrics show cumulative count of Article Views (full-text article views including HTML views, PDF and ePub downloads, according to the available data) and Abstracts Views on Vision4Press platform.

Data correspond to usage on the plateform after 2015. The current usage metrics is available 48-96 hours after online publication and is updated daily on week days.

Initial download of the metrics may take a while.