© A. Mohamed et al., Hosted by EDP Sciences

Une problématique émergente : les arbres hors forêt en ville

Bien que le nombre des arbres hors forêts soit en diminution en Europe, sauf en zone méditerranéenne (García-Montero et al., 2021), leur plantation a un effet durable sur les paysages (Guillerme et al., 2009). Dans un contexte d’urbanisation/artificialisation croissante, après des décennies de régression des arbres champêtres, les arbres hors forêts peuvent jouer un rôle clef dans les continuités écologiques le long des gradients ville-ruralité, en particulier dans les connexions entre espaces urbanisés et espaces forestiers (Rossi et al., 2016a).

En ville, les arbres ornementaux sont reconnus pour les services écosystémiques qu’ils fournissent, notamment la réduction des îlots de chaleur et de la pollution atmosphérique (Selmi et al., 2016), la réduction du ruissellement de surface (Armson et al., 2013), le stockage du carbone et la fonction de support pour la biodiversité. Les arbres, ces organismes longévifs, sont donc des éléments fondamentaux de la résilience urbaine face aux changements globaux.

Ces services écosystémiques rendus par les arbres urbains sont diversement reconnus et appréciés par les résidents (Weber et al., 2014 ; Olivero-Lora et al., 2020), d’autant plus que les arbres sont aussi la cause de dommages causés à la chaussée par leurs racines (Mullaney et al., 2015), de conflits de voisinage et de conflits dans les relations élus-administrés (Tollis, 2013).

Certaines essences peuvent, en outre, former des continuités hors forêt pour les insectes forestiers urticants, par exemple les chenilles qui représentent de plus en plus un enjeu de santé publique. En France, la processionnaire du pin (Thaumetopoea pityocampa) compte pour plus de 50 % des expositions à des chenilles urticantes recensées entre 2012 et 2018 par le système d’information des centres antipoison (SIPAC) (Vasseur et al., 2022). Cette espèce se propage ainsi dans les milieux non forestiers en utilisant les arbres ornementaux (Rossi et al., 2016b ; Rossi et al., 2016a) ; sa présence pose en outre des problèmes de santé publique dans les zones urbanisées, auxquels les collectivités territoriales doivent faire face.

L’augmentation des problèmes sanitaires liés à la processionnaire du pin est due en premier lieu au réchauffement climatique (extension de son aire de répartition et de la période à risque que constituent les processions) mais aussi aux transports accidentels (introductions hors de l’aire), et à l’urbanisation (Roques, 2015). L’urbanisation induit des îlots de chaleur favorables au développement de cet insecte et augmente la présence d’arbres-hôtes au travers de leur usage ornemental (Backe et al., 2021 ; Rossi et al., 2016b ; Rossi et al., 2016a). Cet article porte sur ce dernier facteur d’expansion de la processionnaire du pin, dont une meilleure compréhension pourrait permettre de définir des leviers d’action à l’échelle locale reposant sur la gestion du paysage.

Évolution passée des essences hôtes de la processionnaire du pin

Les essences hôtes potentiels de cette espèce sont toutes les espèces des genres Pinus et Cedrus, qu’elles soient natives ou non de l’aire de distribution de l’insecte (Roques, 2015). D’autres pinacées peuvent être colonisées beaucoup plus ponctuellement par cet insecte, c’est le cas du Douglas (Pseudotsuga menziesii) et aussi du Mélèze (Larix decidua).

Diversifiés dans le sud de l’Europe, plus monospécifiques dans le nord, les peuplements de pins sont néanmoins absents à l’état natif dans plusieurs régions d’Europe, en particulier au nord-ouest¹. Les dynamiques de peuplement des essences hôtes de la processionnaire sont historiquement tributaires des expériences sylvicoles pour l’amélioration du rendement de la production ligneuse, ainsi que de la recherche d’exotisme des paysagistes et botanistes collectionneurs. En France, au cours des deux derniers siècles, les pins ont fait l’objet, comme d’autres conifères, de grandes campagnes d’afforestation avec des espèces natives ou exotiques, et de plantations ornementales.

Le Pin noir d’Autriche, hôte préféré de la processionnaire du pin, a été introduit en France à partir des années 1830 sur les plateaux calcaires du nord-est, dans les causses et dans les moyennes montagnes méridionales, à des fins de production (Perret et al., 2020).

Le Cèdre de l’Atlas (Cedrus atlantica) a également connu cette carrière sur le flanc méridional du mont Ventoux et dans le Vaucluse. Ces essences ont peu à peu été exportées pour leurs capacités à s’acclimater à des terrains considérés comme improductifs (Guinier, 1934).

Le XIX^e siècle marque également un tournant dans la dynamique d’acclimatation d’essences lointaines à des fins ornementales, comme c’est le cas pour le Douglas et le Séquoia, qui prennent d’abord place dans les arboretums qui se multipliaient à cette époque-là (Vassort, 2020).

À partir des années 1970, l’essor de l’horticulture grâce aux innovations techniques, avec notamment la culture des arbres en godet, se traduit par l’apparition de grandes enseignes de jardinerie qui dominent aujourd’hui encore le marché des végétaux d’ornement. C’est également à cette période que les paysagistes des espaces publics, limités par des contraintes budgétaires nouvelles, ont recours à des essences sylvicoles à croissance rapide et nécessitant peu d’entretien, et notamment aux pins, qui ont fait leur preuve dans les campagnes de reboisement du Fonds forestier national depuis le lendemain de la Seconde Guerre mondiale (Arnould, 1992). En parallèle, l’accession à la propriété des classes moyennes dans les zones périurbaines entraîne un glissement d’usage des jardins : de jardins paysans et ouvriers essentiellement vivriers, les jardins sont perçus à cette époque davantage comme des espaces de loisir et de représentations paysagères (Clergeau, 2007). Ces jardins sont inspirés de l’esthétique romantique des jardins à l’anglaise qu’arborent les grands parcs des villas bourgeoises, et des normes paysagères édictées par les concours de fleurissement qui promeuvent le verdissement en toute saison. Les travaux en ethnologie sur le modèle de la haie pavillonnaire (Frileux, 2010) et du fleurissement des jardins (Bergues, 2011) notent une certaine tendance à planter des persistants (arbres comme arbustes) à cette période. Cette période pourrait correspondre à celle où la plantation de pins a été importante, construisant le paysage et les continuités aujourd’hui observés. Aujourd’hui, de ce fait, c’est dans les jardins des particuliers (Rousselet et al., 2013) que l’on trouve la plus grande proportion de ces arbres hôtes de la processionnaire.

Les arbres des terrains privés

La « canopée urbaine » (urban tree canopy), ou « forêt urbaine » (Castagneyrol et al., 2024), désigne l’ensemble du couvert arboré urbain, qu’il soit sur le domaine public ou privé. Selon son agencement, ce couvert peut permettre de créer des continuités entre les grands réservoirs de biodiversité périurbains. En tant que notion opérationnelle et standardisée permettant des calculs de surface arborée urbaine à partir d’images satellitaires, la canopée urbaine est définie comme « la couche de feuilles, de branches et de tiges d’arbres qui recouvre le sol vu d’en haut » (Hermansen-Baez et al., 2019).

La canopée urbaine connaît les effets d’un double cloisonnement. Un cloisonnement spatial d’abord, selon que les arbres sont sur l’espace public ou bien privé (et donc plus ou moins accessibles aux relevés écologiques), et plantés par des acteurs publics ou des individus privés, qui ont des motivations très différentes. Concernant la partie publique du couvert arboré, il s’agit en particulier des arbres gérés par les services municipaux, et notamment des arbres des rues, dont plusieurs études, en France (Haddad, 1997), et aux États-Unis (Ma et al., 2020) montrent le caractère pauvre en espèces, mais aussi la présence d’arbres exotiques (Moro et al., 2014), qui ne sont pas dépourvus d’intérêt pour la biodiversité et pour les services écosystémiques (Schlaepfer et al., 2020). Concernant les arbres des terrains privés, ils sont rarement inventoriés et leur dynamique de plantation est peu connue. En effet, si les facteurs qui affectent la dynamique de disparition des arbres hors forêt sont connus (Blanco et al., 2019), la dynamique d’apparition des arbres ornementaux, notamment dans les zones urbaines, a été peu investiguée. Les études de la perception des arbres en ville les définissent comme un marqueur social (Bennour-Azooz, 2012) jouissant d’une appréciation positive unanime (Gwedla et Shackleton, 2019).

La canopée urbaine connaît aussi l’effet d’un cloisonnement disciplinaire. Les approches interdisciplinaires de l’arbre en ville sont encore au stade expérimental et traitent des facteurs humains de manière parcellaire. Et ce, malgré la nécessité de faire le lien entre les représentations des habitants et leurs comportements de plantation et, en général, les manières dont ils influencent les dynamiques écologiques urbaines (Riboulot-Chetrit, 2015). Ainsi, le rôle des habitants et sa répercussion sur la qualité du maillage écologique urbain ont longtemps été négligés (Goddard et al., 2009). Les habitants sont pourtant des acteurs participant à la gestion de la biodiversité urbaine : si l’on compare les statistiques de vente de plants forestiers (Ministère de l’Agriculture, 2011) et de végétaux d’extérieur (FranceAgrimer, 2013), les particuliers ont planté, en 2010, presque autant d’arbres que les forestiers.

En Amérique du Nord et en Australie, les arbres du domaine privé ont fait l’objet de nombreuses publications qui se concentrent sur la mise en relation des facteurs sociologiques et écologiques, et sur les modes de gestion et les représentations des arbres dans le domaine privé (Padullés Cubino et al., 2020 ; Schmitt-Harsh et Mincey, 2020). Elles ont mis en évidence l’influence des variables sociologiques, économiques et démographiques sur les préférences en matière d’essences et sur la perception de leurs avantages et inconvénients. Une équipe de chercheurs australiens a relevé l’influence des revenus et du statut de propriétaire, du niveau d’études et du genre, sur l’abondance des plantations d’arbres par les habitants. Elle relève également des variables explicatives intermédiaires, que sont les motivations esthétiques, fonctionnelles, sociales, environnementales ou sanitaires des choix de plantation, elles aussi dépendantes des variables de profils socioculturels (Kirkpatrick et al., 2012).

Dans leur méta-analyse de la diversité en arbres dans les espaces résidentiels périurbains d’Amérique du Nord, Nitoslawski et al. (2016) montrent l’influence potentielle d’un large éventail de facteurs allant des caractéristiques biophysiques aux dimensions démographiques et culturelles en passant par le voisinage et les rapports intercommunautaires. D’autres travaux montrent que l’influence socioculturelle sur les choix de gestion des arbres d’un jardin s’opère à trois échelles : à l’échelle municipale et régionale (règlements locaux, marchés, modes) ; à l’échelle du voisinage (institutions formelles et informelles liées aux normes sociales des groupes) ; et à l’échelle du foyer (représentations, savoirs et profils des individus qui composent le foyer : âge, genre, nombre, éducation, ethnicité…) [Conway, 2016]. Notre étude porte sur les facteurs individuels (échelle du foyer) et locaux (échelle municipale et régionale) des déterminants du choix de plantation des arbres.

Objectif et hypothèses

Afin d’identifier les leviers d’action et les freins pour mieux orienter les choix des habitants en matière de plantation d’arbres dans le cadre des politiques publiques, l’objectif de cette étude² est d’analyser les déterminants de plantation des arbres par les habitants, et en particulier des essences hôtes potentiels de la processionnaire du pin (par la suite appelés « essences PP »), espèce pour laquelle la distribution des arbres hôtes et les enjeux sanitaires et écologiques associés sont bien documentés.

Nous faisons l’hypothèse que les choix de plantation des essences par les habitants sont liés à leur lieu de résidence, les modalités de la présence d’arbres dans le contexte local pouvant influencer la perception des arbres (Avolio et al., 2015) : dimension du jardin, proximité d’un espace vert public, occupation du sol dominante, paysage régional, lieu d’habitation dans l’enfance (lieu de socialisation primaire). Nous supposons aussi que ces choix sont liés au profil sociodémographique de l’habitant : situation à l’égard de l’emploi, catégorie socioprofessionnelle, niveau d’étude, statut locatif, âge, genre, mais aussi durée de résidence dans le logement, composition du foyer, présence d’enfants dans le foyer. Enfin, nous présumons que ces choix sont liés à des paramètres de décision spécifiques, des variables intermédiaires agissant comme un filtre entre le profil sociodémographique et résidentiel de l’habitant et l’action de plantation : préférences, raisons, inconvénients, critères de plantation.

Bien que « l’arbre » soit une catégorie du sens commun et n’ait pas d’équivalent en phylogénétique, nous avons souhaité la définir et la délimiter selon des critères botaniques afin d’exclure les arbustes et ainsi limiter le champ de recherche. Nous avons retenu la définition de l’arbre du Groupe mondial des spécialistes de l’arbre de l’Union internationale pour la conservation de la nature selon lequel un arbre est « une plante ligneuse ayant généralement une seule tige atteignant une hauteur d’au moins deux mètres ou, si elle a plusieurs tiges, au moins une tige verticale d’un diamètre de cinq centimètres à hauteur de poitrine » (Beech et al., 2017). Certaines essences qui ne sont pas des arbres hôtes de la processionnaire du pin, comme les sapins (genre Abies) et les épicéas (genre Picea), sont communément confondues avec les pins. Nous avons fait le choix de les intégrer aux essences PP pour ne pas sous-évaluer l’importance de ces dernières, au risque, à l’inverse, de les surévaluer légèrement.

Matériel et méthodes

Choix des sites

Deux critères ont présidé au choix des sites d’étude. Il s’agit premièrement de la forme du couvert arboré dans le paysage régional, potentiellement liée à la distribution des arbres hôtes de la processionnaire : forme massive (paysage forestier avec des futaies de production de feuillus et/ou de conifères) ou bien linéaire (paysage de bocage, presque exclusivement composé de feuillus). Il s’agit ensuite de leur position par rapport à l’expansion de la processionnaire du pin.

Deux zones urbaines à la dimension comparable (290 000 habitants environ) ont ainsi été identifiées : (i) la métropole d’Orléans (Loiret, 22 communes), entourée par les surfaces de grande culture du plateau de la Beauce, et par les vastes forêts d’Orléans et de Sologne, et colonisée par la processionnaire du pin de façon continue depuis le début des années 1990, soit depuis plus de trente ans au moment de cette recherche ; et (ii) la communauté urbaine de Caen la Mer (Calvados, 48 communes), localisée entre surfaces agricoles et littoral maritime (avec de l’habitat résidentiel secondaire), et sur le point d’être colonisée par la processionnaire du pin (Fig. 1).

Les deux sites ont une part de surface artificialisée comparable, mais une occupation du sol marquée par les surfaces boisées à Orléans et par les surfaces agricoles à Caen (Tab. 1).

Orléans se situe en région Centre-Val de Loire, dont la partie nord a été rapidement colonisée par la processionnaire à partir des années 1990 tandis que la partie sud est colonisée de longue date (Fig. 1). On constate dans la même période une augmentation de la surface plantée en pin dans les massifs forestiers de Sologne, en particulier en Pin noir laricio, Pinus nigra laricio (Goussard et al., 1999).

Caen est situé dans la région bocagère de la Normandie, où la colonisation de cet insecte est plus récente et moins rapide. Les conifères (Pin sylvestre Pinus sylvestris et Épicéa Picea abies), moins présents que dans la région Centre-Val de Loire³, ont été introduits dès la fin du XIX^e siècle (de 1880 à 1902, puis après 1923), puis renforcés par des résineux américains (massifs de pins Douglas Pseudotsuga menziesii et de Sapin de Vancouver Abies grandis) et japonais après la dernière guerre : l’enrésinement s’est alors poursuivi de manière modérée (AUCAME Caen Normandie, 2019). Toutefois dans aucune de ces deux régions les pins ne sont natifs⁴.

Fig. 1 Évolution de l’aire de distribution de la processionnaire du pin en France (modifiée et actualisée d’après Roques, 2015) et localisation des terrains d'étude.

Recueil des données

Une étude préalable, comprenant des entretiens avec 18 acteurs autres que les habitants (pépiniéristes, paysagistes, employés communaux dont des chargés de l’environnement, des membres et des directeurs d’association horticoles) et une analyse de documents de filière (sondages de panel de consommateurs [Kantar, 2021], études de l’évolution des structures des pépinières locales [FranceAgrimer, 2019a ; 2019b]) et des plans locaux d’urbanisme, nous a permis de nous familiariser avec le contexte social et écologique des deux terrains d’étude. Cette étude préalable nous a permis d’éclairer quelques résultats d’analyse. Par la suite, un questionnaire sur les pratiques de plantation d’arbres, qui ciblait les habitants d’une maison avec jardin qui avaient déjà planté un arbre dans ce jardin, a été élaboré. Les arbres plantés constituent la cible de cette recherche, mais nous prenons aussi en considération tous les arbres présents dans le jardin des interrogés, y compris ceux hérités des habitants précédents.

Le questionnaire est composé d’une trentaine de questions organisées en trois parties : (i) les arbres et les essences présents dans le jardin (nombre d’arbres plantés, nombre d’arbres présents à l’arrivée dans le logement, essences plantées et essences préalables, raisons de plantation, inconvénients et critères pris en compte au moment de l’achat, etc.) ; (ii) le jardin (dimension, type d’entretien, distance d’un espace vert public, etc.) ; (iii) le profil sociodémographique des interrogés (âge, genre, catégorie socioprofessionnelle, durée de résidence dans le logement, composition du foyer, etc.). Les variables « raisons de la plantation », ses « inconvénients » et « ses critères », ont été formulées dans les questionnaires comme des questions ouvertes ; les réponses ont été reclassées de manière thématique inductive.

Ce questionnaire a été administré de deux manières : (i) in vivo, par une enquêtrice, qui a recruté des répondants devant les jardineries et pépinières des deux sites : 100 questionnaires ; (ii) de façon auto-administrée, par diffusion du questionnaire en ligne au moyen d’un QR code diffusé par les mairies (magazines communaux, réseaux sociaux) et les commerces (boulangeries des quartiers résidentiels, jardineries et pépinières), et enfin grâce à des affiches et des flyers mis à disposition afin de toucher un public plus large. Sur 980 questionnaires en ligne, 394 questionnaires complets, issus d’habitants cibles (habitants d’une maison avec jardin qui avaient déjà planté un arbre dans ce jardin), ont été conservés pour l’analyse. Les données de l’ensemble des répondants (n=494) ont été codées à l’aide du logiciel XL-STAT (V.26.3, Addinsoft, Paris).

Variables descriptives et explicatives construites

Le couvert arboré des jardins des particuliers a été décrit par cinq variables (trois variables quantitatives sur le couvert arboré général, et deux variables qualitatives sur les essences PP) [Tab. 2].

L’ensemble des déterminants du couvert arboré est présenté dans le tableau 3.

Le lieu de résidence des habitants a été caractérisé par cinq variables situées à plusieurs échelles : le paysage régional forestier ou bocager (indiqué par le site lui-même), l’occupation du sol dominante à l’échelle locale (issue des unités de paysage fournies par les Atlas de paysage et reprises dans les schémas de cohérence territoriale [SCOT] des deux communautés urbaines), la proximité d’un espace vert public (situé à moins de 15 min à pied du logement du répondant), la dimension du jardin, le lieu d’habitation durant l’enfance (lieu de socialisation primaire).

Le profil sociodémographique des habitants est décrit par neuf variables (quatre relatives au milieu social et cinq relatives à la démographie et à la composition du foyer).

Enfin, quatre variables décrivent les paramètres de décision régissant la plantation d’arbres : préférences pour certains types d’essences, raisons de la plantation, critères lors de l’acquisition du plant, inconvénients perçus après l’acquisition (nuisibles, maladies, allergies). Les préférences de plantation ont ciblé des catégories récurrentes issues de l’étude préalable. Pour ne pas orienter les réponses sur les critères sanitaires et comprendre comment sont réalisés les choix de plantation des essences PP comparativement aux autres espèces d’arbres, nous n’avons orienté aucune question spécifiquement sur la processionnaire du pin ni ses arbres hôtes.

Certaines variables qualitatives (catégorie socioprofessionnelle) sont mutuellement exclusives car elles permettent une seule réponse, tandis que d’autres (critères à l’achat) permettent des réponses multiples : dans ce dernier cas, chaque modalité a été codée en 0/1 et transformée en variable binaire.

Analyse des données

Afin de synthétiser les trois derniers paramètres de décision (raisons, critères à l’achat, inconvénients de la plantation), soit 36 variables codées en présence/absence, une « classification ascendante hiérarchique » (CAH) a été réalisée et a permis d’aboutir à une typologie d’habitants en trois classes.

Pour appréhender les relations entre le couvert arboré général (Tab. 2) et ses déterminants (Tab. 3), nous avons réalisé une analyse factorielle de données mixtes (PCAmix) sur les déterminants (variables actives) et le couvert arboré (variables supplémentaires). Pour calculer la part de la variance totale du couvert arboré général qui est sous contrainte des déterminants, ce qui donne la mesure de l’effet global de ces derniers, une « analyse canonique des correspondances » (ACC) a été utilisée. L’ACC associe de façon linéaire des variables-réponse, descriptives (couvert arboré général, soit les 3 variables quantitatives du Tab. 2) aux variables indépendantes, explicatives (déterminants résidentiels, sociodémographiques et décisionnels).

Enfin, pour mesurer plus précisément les liens entre chaque variable, nous avons utilisé des tests statistiques non paramétriques permettant de mesurer la corrélation entre deux variables quantitatives (test de Spearman⁵), l’association entre deux variables qualitatives (test exact de Fisher), et le lien entre une variable quantitative et une variable qualitative, binaire (test de Mann-Whitney) ou non (test de Kruskal-Wallis). Pour mesurer la significativité statistique de ces liens, nous utilisons les seuils de la valeur p (p-value : probability value) généralement pris pour référence (p ≤ 0,01 : très forte présomption contre l’hypothèse nulle ; 0,01 < p ≤ 0,05 : forte présomption contre l’hypothèse nulle ; 0,05 < p ≤ 0,1 : faible présomption contre l’hypothèse nulle ; 0,1 < p : pas de présomption contre l’hypothèse nulle). Seuls les liens avérés et avec une significativité forte ou très forte sont mentionnés dans les résultats.

Résultats

Sur les 494 répondants, 353 répondants habitent le site d’Orléans et 141 celui de Caen. L’échantillon, basé sur un recrutement aléatoire sur la base du volontariat, est un peu plus aisé, âgé et féminin que la moyenne de la population française⁶. En particulier, la part de répondants propriétaires de leur logement est surreprésentée (95,5 % des répondants). Compte tenu du fait que les propriétaires sont plus âgés et plus aisés que les locataires, nous estimons que notre échantillon, sur les deux sites étudiés, est représentatif de la population propriétaire de son logement.

Arbres et essences plantés par les particuliers

À leur arrivée dans le logement, les répondants ont trouvé en moyenne 4,4 arbres (σ :9,6), appartenant à 56 essences (arbres que nous appellerons arbres « préalables »). Ils ont planté en moyenne 6,17 arbres (σ :13,2), appartenant à 73 essences (Annexe 1). Les répondants plantent d’autant plus d’arbres qu’il en manque dans le jardin. Au total, les répondants ont en moyenne 10,7 arbres dans leur jardin (σ :17,3) appartenant à 79 essences. Parfois les répondants n’ont pas pu nommer précisément des essences ; c’est le cas de 87 d’entre eux, soit 4,5 % des citations (18,9 % d’inconnus parmi les citations d’essences préalables et 2,2 % parmi celles des essences plantées).

La prédominance des essences fruitières est claire : les cinq premières essences plantées (près de 45 % des citations) sont des essences fruitières, qui sont les trois principales essences présentes au total (près de 30 % des citations : cerisier, pommier, prunier). Au moins un cerisier a été planté par 14,8 % des interrogés ; viennent ensuite les caducs communs : bouleau, érable et chêne. Les conifères (16 essences) ont été cités 167 fois (8,6 % des citations).

Vingt pour cent des répondants (n=99) ont un arbre hôte potentiel de la processionnaire du pin dans leur jardin. Par rapport à l’ensemble des répondants, ces habitants ont plus d’arbres dans leur jardin et en avaient plus à leur arrivée dans la maison ; en revanche, ils en plantent moins. Dans l’ensemble (essences plantées et essences préalables), les essences PP ont été citées 120 fois (6,2 % des citations totales) ; il s’agit de 7 essences (pin au sens générique, cèdres, Pin noir, Pin parasol, Pin maritime, Mélèze, Douglas) auxquelles nous avons ajouté les essences communément confondues avec les pins : sapins et épicéa. Cette dernière catégorie représente 53 arbres sur 5 232 arbres possédés par les interrogés, soit 1,01 %.

Parmi les habitants qui ont un arbre PP dans leur jardin, presque la moitié (46 répondants, soit 9 % de répondants totaux) en ont eux-mêmes planté. Par rapport à l’ensemble des répondants, les planteurs d’arbres PP ont moins d’arbres dans leur jardin et en ont planté moins (en effectif total et en pourcentage du total des arbres). Les essences PP représentent 4,6 % des citations des essences plantées (54 citations) : pin (générique), Pin noir, Pin parasol, cèdre (générique), sapins et épicéas. Les arbres PP sont plus nombreux parmi les arbres préalables (déjà présents au moment de l’arrivée des répondants dans le logement : 66 citations, soit 8,6 % des citations) que parmi ceux plantés (Fig. 2).

Fig. 2 Essences PP préalables, plantées et présentes au total (de haut en bas) en nombre de citations de la part des répondants (source : questionnaire) ; sont incluses les essences communément confondues avec les pins (sapins et épicéas).

Paramètres de décision

Concernant les préférences de plantation, seuls 4 % des répondants (n=21) déclarent préférer planter des conifères ; ils sont en outre 13 % (n=63) à préférer planter des arbres à feuillage persistant (en général). Planter des arbres fruitiers et des arbres à fleurs est préféré par 44 % et 22 % des répondants respectivement, tandis que la plantation d’arbres caducs (en général) et d’arbres exotiques est préférée par 10 % et 7 % des répondants respectivement.

Concernant les trois autres trois variables de décision (raisons, critères à l’achat, inconvénients de plantation), les principales raisons d’achat déclarées (quatre premières raisons, soit 85 % des mentions) sont la qualité ornementale, la productivité, l’ombre et la fraîcheur, la biodiversité. Les principaux critères d’achat déclarés (quatre premiers critères, soit 72 % des mentions) sont l’esthétique de l’arbre, sa productivité, sa dimension en relation à l’emplacement prévu, et ses besoins. Les principaux inconvénients pour l’achat d’un arbre déclarés (trois premiers inconvénients, soit 64 % des mentions) sont sa dimension, la pénibilité de l’entretien, le préjudice sur le bâti. La CAH sur leurs 36 modalités a abouti à classer les habitants en 3 types. Un premier type (n=207) privilégie une raison ornementale et un critère esthétique ; un deuxième type (n=123) privilégie des raisons et des critères d’achat liés à la productivité alimentaire (Fig. 3) ; un troisième type (n=164) privilégie des raisons diversifiées (ornementale, productive, de biodiversité, d’ombrage et de fraîcheur) et des critères d’achats liés à la dimension de l’arbre et à son emplacement.

Les inconvénients de la plantation discriminent peu les différents types (Fig. 4).

Fig. 3 Un exemple de jardin verger. Les arbres y occupent la majeure superficie du jardin.

Fig. 4 Profils des trois types d’habitants en fonction des raisons, critères d’achat, inconvénients de la plantation (source : CAH sur 36 modalités des réponses au questionnaire).

Influence des déterminants résidentiels, sociodémographiques et décisionnels

La PCAmix sur les déterminants et le couvert arboré montre que le couvert arboré général est lié à la surface du jardin (Fig. 5a), tandis que les arbres PP (présence et plantation dans le jardin) sont liés à un profil sociodémographique : faible niveau d’études, agriculteurs, sans activité ou actuellement inactifs, actuellement sans enfants dans le foyer (Fig. 5b).

L’ensemble des variables considérées (Tab. 3) explique 34 % de la variance du couvert arboré général (résultat de l’ACC) ce qui, compte tenu de la complexité de la matière, nous semble un résultat satisfaisant. Les liens entre les variables, mesurés par des tests, sont présentés dans le tableau 4.

Fig. 5 Principaux plans factoriels de l’analyse factorielle de données mixtes (PCAmix).

Influence sur le couvert arboré général

Le couvert arboré général est influencé par presque toutes les variables décrivant le milieu social (activité, CSP, niveau d’études). Il est aussi lié à des variables résidentielles (proximité d’un espace vert public et occupation du sol dominante), à la présence d’enfants dans le foyer et aux paramètres de décision.

Le milieu social

Les non-actifs, y compris les habitants sans activité professionnelle et non-retraités (chômeurs et femmes au foyer, n=18), ont planté plus d’arbres que les actifs, et en ont davantage dans leur jardin. Les employés ont moins d’arbres (7 en moyenne), les agriculteurs plus (20 en moyenne) ; de même, les employés ont planté moins d’arbres (4 en moyenne) et les agriculteurs plus (16 en moyenne). Les habitants avec un doctorat ont le plus d’arbres (19 en moyenne) et en avaient le plus en arrivant dans le logement (9 en moyenne), tandis que ceux avec un niveau Master 1 en ont le moins (7 en moyenne) et ceux avec un niveau inférieur à un CAP en avaient le moins en arrivant dans le logement (1 en moyenne).

La démographie

Les hommes ont plus d’arbres dans leur jardin et plantent plus d’arbres que les femmes. Toutefois, que ce soit une femme ou un homme qui réponde, il faut prendre en compte le fait que les interrogés vivent majoritairement en couple et que le choix de plantation peut être commun. Les habitants qui ne vivent pas avec des enfants plantent davantage d’arbres et en ont davantage au total, tandis que ceux qui vivent avec des enfants ont un nombre d’arbres préalables supérieur et un nombre d’arbres plantés inférieur.

Le lieu de résidence et les paramètres de décision

Les répondants qui habitent près d’un espace vert public plantent plus d’arbres et en ont davantage dans leur jardin. Ceux qui ont plus d’arbres préalables habitent surtout dans un paysage boisé ou mixte, moins dans un paysage urbain et encore moins agricole. Le rôle des autres variables résidentielles (paysage régional : Orléans ou Caen ; lieu d’habitation dans l’enfance) n’apparaît pas ici. Les habitants de type 2 (raisons et critères productifs) ont davantage d’arbres dans leur jardin et davantage d’arbres préalables.

En outre, des liens ont été mesurés entre les variables résidentielles et les paramètres de décision : les habitants qui ont un petit jardin préfèrent les arbres exotiques et les arbres persistants, tandis que ceux qui ont un jardin plus grand préfèrent les fruitiers. Ceux qui habitent à proximité d’un espace vert public préfèrent les conifères.

Influence sur les essences hôtes potentiels de la processionnaire du pin

Les essences PP sont influencées par la presque totalité des variables démographiques (âge, durée de résidence, composition du foyer). Elles sont aussi liées à des variables résidentielles (dimension du jardin et occupation du sol dominante) et à la préférence de plantation.

La démographie

Les planteurs d’arbres PP sont plus âgés que les autres (ce qui ne se vérifie pas pour l’ensemble des détenteurs des arbres PP), résident dans le logement depuis plus longtemps que les autres, sont moins nombreux dans le logement et n’ont actuellement pas d’enfants dans leur foyer. Les planteurs d’arbre PP ont pour moitié plus de 60 ans contre 49,5 ans pour ceux qui n’en ont pas planté mais en possèdent un dans leur jardin. Parmi les interrogés possédant un arbre PP dans leur jardin, ceux qui en ont planté sont distribués principalement dans la classe d’âge des 40-64 ans, qui représente la moitié des planteurs d’arbres PP. La classe des 18-30 ans ne représente que 11 % des planteurs d’arbres PP et les personnes âgées de 80 ans et plus ne représentent que 4,3 % de ces planteurs. La moitié des interrogés ayant planté un arbre PP sont âgés de 40 à 64 ans. Ces deux classes d’âges (40-64 ans et 65-80 ans) regroupent à elles seules 85 % des planteurs d’arbres PP. Le détail des catégories d’essences plantées selon l’âge du planteur montre que 44,4 % des planteurs de pins sont âgés de 65 à 80 ans. La classe d’âge des 40-64 ans regroupe le plus de planteurs de cèdres (50 %) et de sapins et épicéa (58,3 %) (Fig. 6).

On observe une polarisation de la plantation d’essences PP par les 40-65 ans (cèdres, sapins et épicéas) et 60-80 ans (pins). Étant donné que les habitants plantent plus d’arbres à leur arrivée sur leur terrain que par la suite (43,9 % des interrogés ont répondu planter les arbres en une seule fois), ces données suggèrent que la tendance à la plantation d’essences PP a débuté il y a une quarantaine d’années.

La variable « durée d’habitation dans le logement » comparée à la possession et à la plantation d’arbres PP montre que plus les habitants vivent depuis longtemps dans leur logement, plus la probabilité est grande qu’ils détiennent ou aient planté un arbre PP (Tab. 5).

Ces éléments concourent à indiquer que la tendance à la plantation des conifères a touché les deux régions étudiées il y a une quarantaine d’années. La plantation d’essences PP ne semble pas révolue pour autant. En effet, bien que ce soient les habitants installés depuis plus de 16 ans qui possèdent et ont le plus planté d’arbres PP, 20,2 % des habitants installés depuis moins de 4 ans en possèdent un également.

Fig. 6 L’axe des ordonnées indique le pourcentage du total des individus pour chaque catégorie (ayant planté et possédant). À gauche : planteurs d’arbres PP selon la classe d’âge. À droite : habitants détenteurs d’un arbre PP préalable et planté selon l’essence et la classe d’âge.

Le lieu de résidence

Les planteurs et les détenteurs d’arbres PP ont un jardin plus grand (Tab. 4). Comme pour le couvert arboré général, ceux qui ont plus d’arbres PP habitent surtout dans un paysage boisé ou mixte (comme le plateau de Sologne au sud de la métropole orléanaise), moins dans un paysage urbain et de plaines agricoles (comme la petite Beauce au nord de la métropole orléanaise par exemple).

Discussion

Cette étude confirme que les particuliers plantent un grand nombre d’arbres. Les répondants à notre questionnaire plantent d’autant plus d’arbres qu’il y en a peu dans le jardin. Comprendre la composition et les déterminants de ce couvert arboré privé est d’autant plus important.

Composition et déterminants du couvert arboré général

Concernant la composition, nous montrons que dans les jardins domestiques, les arbres fruitiers prédominent. La fonction alimentaire semble être une puissante motivation, car les habitants qui recherchent des jardins arborés, et qui ont davantage d’arbres dans leur jardin, sont ceux qui ont des raisons et des critères productifs pour la plantation (type 2). Ceux qui ont un jardin plus grand préfèrent les fruitiers, tandis que les habitants qui ont un petit jardin préfèrent les arbres exotiques et les arbres persistants. La faveur des habitants pour la plantation d’arbres fruitiers, que nous observons, confirme des travaux conduits dans plusieurs villes des États-Unis, qui montrent une préférence pour les arbres fruitiers et fleuris, de petite dimension (Nguyen et al., 2017). Cette préférence pour les fruitiers concorde avec un retour contemporain au « jardin nourricier » (Friedberg, 2014) qui témoigne d’une écologisation des pratiques de jardinage amorcée dans le monde des paysagistes professionnels dès les années 1970 (Dacheux-Auzière, 2018).

Concernant les déterminants de l’ensemble des arbres, nous observons un effet social, un effet « temps disponible », et un effet du contexte paysager local. Il y a un effet social (l’activité, la CSP et le niveau d’études) : ceux qui plantent et possèdent davantage d’arbres sont agriculteurs, ceux qui en possèdent et en plantent moins sont employés. De plus, les habitants avec un faible niveau d’études arrivent dans un logement peu arboré, contrairement à ceux qui ont un niveau d’études élevé.

L’effet du niveau d’études des particuliers sur leur perception des arbres en ville a déjà été observé en Pologne (Suchocka et al., 2019). Le lien entre la présence d’arbres et le revenu moyen des habitants a été démontré dans plusieurs villes des États-Unis (Schwarz et al., 2015 ; Greene et al., 2018 ; Volin et al., 2020) et à Toronto au Canada (Foster et al., 2022). Ce lien entre revenu moyen des habitants et canopée urbaine est néanmoins contesté (Riley et Gardiner, 2020), ce qui alimente les débats sur la ségrégation sociospatiale et la justice environnementale. Il est à noter que dans les études citées, les données du couvert arboré sont issues de l’imagerie et incluent donc les espaces verts publics, alors que nous avons ciblé de façon spécifique les jardins des particuliers ; par ailleurs, dans notre étude, la CSP n’est qu’un proxy du revenu, alors que ces auteurs utilisent généralement des données spatialisées issues du recensement de la population (revenu moyen par quartier).

En outre, l’influence positive de l’absence d’activité professionnelle et d’enfants au foyer sur la plantation d’arbres suggère que le facteur disponibilité en temps est déterminant. Le lien entre présence d’enfants au foyer et nombre élevé d’arbres préalables invite à penser que des jardins relativement arborés sont recherchés par des parents ou futurs parents. Cette étude suggère ainsi l’existence d’une dynamique de plantation liée à l’évolution de la composition du foyer : recherche d’un jardin arboré en présence d’enfants dans le foyer, mais manque de temps pour planter ; puis, une fois les enfants partis du foyer, plantation d’arbres. L’effet de la durée de résidence, que nous observons pour les essences PP mais pas pour le couvert arboré général, a aussi été relevé par l’étude de Schmitt-Harsh et Mincey (2020), qui analysent les raisons de la richesse spécifique des arbres dans la forêt résidentielle. Widehem et Cadic (2006) considèrent que, dans les deux à trois dernières décennies du XX^e siècle, la demande en plantes ornementales a été soutenue par une population citadine, relativement aisée, disposant de temps libre et exprimant un besoin croissant de bien-être chez soi avec un environnement semi-naturel.

Nous observons aussi un effet de la présence d’arbres dans l’entourage des habitants sur le caractère plus ou moins arboré de leur jardin : ceux qui ont plus d’arbres préalables (et ceux qui ont plus d’arbres PP) habitent surtout dans un paysage boisé ou mixte, moins dans un paysage urbain et encore moins agricole. Cet effet du paysage local sur la préférence des habitants pour les différentes essences a également été observé par l’étude d’Avolio et al. (2015).

Composition et déterminants des arbres hôtes potentiels de la processionnaire du pin

Malgré la primauté des essences fruitières, 20 % des répondants détiennent un arbre hôte potentiel de la processionnaire du pin dans leur jardin. Cela confirme l’importance des pins dans les continuités écologiques entre espaces privés et espace public, mise en lumière par les études d’écologie spatiale intra-urbaines dans l’agglomération d’Orléans en 2012, qui font état de 66 % d’arbres hôtes (sur un échantillon de 9 321 arbres hôtes) plantés sur du foncier privé. Les pins, cèdres et douglas ne représentent numériquement qu’une fraction minoritaire des arbres présents en ville, mais leur densité de plus d’un arbre et demi à l’hectare génère des connexions fonctionnelles pour la processionnaire du pin dans le milieu urbain (Rousselet et al., 2013 ; Rossi et al., 2016b ; Rossi et al., 2016a).

En ce qui concerne les déterminants de la plantation d’arbres PP par les particuliers, nous montrons que celle-ci est le fait d’habitants plus âgés, résidant de manière stable dans la maison, avec un plus faible niveau d’études. La polarisation de la plantation des essences PP au sein des classes d’âge des 40-65 ans et des + de 65 ans, la corrélation positive entre l’ancienneté d’établissement dans le logement des habitants et le fait d’avoir planté un arbre hôte potentiel corroborent l’existence d’une tendance à la plantation d’essences PP ayant eu lieu il y a une quarantaine d’années, aujourd’hui en diminution. Ces résultats ne convergent pas avec ceux de l’étude de Kirkpatrick et al. (2012), qui ne montrait pas d’influence de l’âge sur les préférences des 736 répondants à un questionnaire en Australie ; cette différence pourrait provenir du fait que, contrairement à la nôtre, l’étude citée ne ciblait pas d’essences spécifiques.

Dans les années 2000, la consommation de conifères baisse (Widehem et Cadic, 2006). Les pépiniéristes rencontrés dans l’étude préalable à cette enquête confirment cette tendance, qui s’expliquerait, selon eux, par la réduction de la taille des parcelles d’habitat individuel et par le changement climatique.

Nos résultats confirment ce lien entre la dimension élevée du jardin et la présence d’arbres PP : les planteurs d’arbres PP ont un jardin plus grand, ils ont moins d’arbres dans leur jardin et en plantent moins ; ils préfèrent les conifères et, secondairement, les arbres à feuillage persistant. Les arbres hôtes de la processionnaire étant des conifères à grand développement, la tendance à la division parcellaire et à la construction en second lot, qui morcelle le résidentiel périurbain, serait la raison qui pousse les consommateurs à se tourner vers des arbres de plus petit jet : « Et puis les terrains sur l’agglomération ne sont pas très grands, en moyenne ils font 200/300 m² donc on ne plante plus de grands sujets comme dans le temps » (Responsable pépiniériste/horticulteur, Olivet, le 22-02-2022).

La seconde raison de la désuétude des conifères, selon les pépiniéristes rencontrés, serait l’autécologie de ces arbres, leurs besoins qui les rendent moins adaptés que d’autres essences au réchauffement climatique, notamment du fait de leur consommation hydrique : « Nous, on s’adapte au changement climatique, donc on propose des arbres adaptés, mais on évite les conifères, c’est plus trop demandé aussi. Les gens veulent souvent des oliviers parce qu’ils pensent que c’est plus adapté à la canicule et que ça demande moins d’eau » (Directeur d’un cabinet de paysagisme du Centre-Val de Loire, entretien téléphonique, le 10-03-2022).

Cependant, dans les réponses à notre questionnaire, le changement climatique n’est que rarement formulé explicitement comme un déterminant des critères à l’achat d’arbres, et ces considérations rejoignent des énoncés sur les « exigences de l’arbre », modalité sous laquelle nous les avons reclassées. En revanche, la fonction d’ombrage et de rafraîchissement est fréquemment citée (troisième raison d’achat d’un arbre). Cela pourrait justifier l’attrait actuel pour les essences méditerranéennes, notamment pour les pins parasols, confirmé par les récentes études de marché⁷. Or ces essences sont des hôtes potentiels de la processionnaire du pin et la tendance à leur plantation pourrait être relancée.

Conclusion

En étudiant les variables qui influencent la possession et la plantation d’essences PP, nous avons pu dégager le profil type des planteurs d’essences PP : âgés, résidant durablement dans le logement, dans un foyer peu nombreux et actuellement sans enfants. Ce profil peut permettre d’orienter les campagnes de sensibilisation des services municipaux dans un objectif de lutte intégrée contre l’insecte prenant en compte l’ensemble des continuités fonctionnelles.

En Europe, les pins constituent les principales essences d’arbres persistants plantés dans les rues (Grote et al., 2016), probablement à cause de leur résistance à la sécheresse supérieure à celle d’autres arbres (Wood et Dupras, 2021). Or, notre étude suggère l’influence exercée par les paysages environnants, par exemple les espaces publics, sur les choix de plantation des particuliers : ceux qui habitent à proximité des espaces verts publics plantent plus d’arbres et en ont davantage dans leur jardin. Les particuliers peuvent en effet s’inspirer de ce qui se plante sur les espaces publics et les massifs environnants pour leurs choix d’essences. Ainsi, un choix d’espèces non averti sur l’espace public pourrait contribuer à créer des continuités pour la colonisation d’insectes urticants. La présence d’arbres PP dans les villes pourrait jouer le rôle d’accélérateur de la colonisation de ces insectes, comme cela a certainement été le cas dans l’agglomération orléanaise.

Les arbres dont il est question dans cette étude sont le fruit des plantations passées et plus récentes, qui ont été réalisées dans le cadre de contextes socio-économiques et de représentations collectives du jardin et des arbres en constante évolution. Il serait opportun d’élargir l’analyse aux profils sociaux des quartiers, à l’environnement social de la plantation, liée notamment aux conseils des voisins (Nassauer et al., 2009) et aux manières dont les particuliers gèrent leur jardin (taille des arbres, dessouchage…).

D’autres acteurs, que notre questionnaire ne visait pas, doivent être mobilisés et sensibilisés : les pépiniéristes et les paysagistes des espaces privés, dont l’influence supposée sur les particuliers reste à démontrer. Une politique de gestion intégrée devrait également cibler l’offre proposée par la filière des arbres d’ornement (van Kleunen et al., 2018) et par les services privés de paysagisme.

Bien que l’intérêt pour les arbres-hôtes de la processionnaire du pin apparaisse en déclin pour les particuliers, la prolifération d’autres espèces d’insectes inféodés à des essences particulières pourrait se présenter à nouveau dans un contexte de recherche d’essences d’arbres résistantes au changement climatique par les services des espaces publics et les entreprises forestières.

Nous avons montré les facteurs résidentiels et individuels de la production d’un paysage habité et arboré, mais dont le boisement repose sur les choix non coordonnés de chaque propriétaire de terrain et des disponibilités des pépiniéristes, aboutissant à un écosystème arboré urbain. Dans un contexte d’incitation au verdissement des villes orienté vers leur adaptation aux effets du changement climatique, ces aspects sont cruciaux.

Références

Annexe 1. Tableau des essences déjà présentes et plantées dans les jardins des interrogés.

Liste des tableaux

Liste des figures

	Fig. 1 Évolution de l’aire de distribution de la processionnaire du pin en France (modifiée et actualisée d’après Roques, 2015) et localisation des terrains d'étude.
Dans le texte

	Fig. 2 Essences PP préalables, plantées et présentes au total (de haut en bas) en nombre de citations de la part des répondants (source : questionnaire) ; sont incluses les essences communément confondues avec les pins (sapins et épicéas).
Dans le texte

	Fig. 3 Un exemple de jardin verger. Les arbres y occupent la majeure superficie du jardin.
Dans le texte

	Fig. 4 Profils des trois types d’habitants en fonction des raisons, critères d’achat, inconvénients de la plantation (source : CAH sur 36 modalités des réponses au questionnaire).
Dans le texte

	Fig. 5 Principaux plans factoriels de l’analyse factorielle de données mixtes (PCAmix).
Dans le texte

	Fig. 6 L’axe des ordonnées indique le pourcentage du total des individus pour chaque catégorie (ayant planté et possédant). À gauche : planteurs d’arbres PP selon la classe d’âge. À droite : habitants détenteurs d’un arbre PP préalable et planté selon l’essence et la classe d’âge.
Dans le texte